외관 디자인 : 9점. 이 신발의 판매량은 이전 신발만큼 높지는 않지만 개인적으로 외관은 마음에 듭니다. 클래식한 블루와 화이트 배색과 트윌 디자인, 그 해 출시된 컬러는 화이트였습니다. , 블루, 블랙, 블루, 페이턴트 가죽, 블루, 페이턴트 가죽, 레드인데 개인적으로 화이트와 블루가 가장 클래식하고 아름답다고 생각합니다.
착용 경험 : 9점. AD의 신발은 NIKE의 AIR ZOOM 기술은 없지만, 이 신발의 깔창은 부드러운 스펀지로 되어 있어서 신으면 부드러운 느낌이 ZOOM보다 나쁘지는 않지만, 오래 신으면 느낌이 별로네요. 예전 그대로~
기술평가 : 8점. TMAC3는 특별한 신기술을 채택하지 않았습니다. 밑창은 adiPRENE+ 기술, 내부 부츠 디자인, 밑창은 물고기 패턴 뼈대를 채택합니다.
보호 평가 : 8.5점. TMAC2 디자인의 신발 몸체는 상대적으로 좁고 발가락이 상대적으로 크며 전체적인 포장이 매우 좋으며 발이 뚱뚱한 친구에게는 적합하지 않습니다. 착지 시 부상을 예방할 수 있지만 때로는 하부 갑피가 발목을 완전히 보호하지 못할 수도 있습니다.
내구성 평가 : 6점. 이것이 TMAC 시리즈의 큰 결점인데, 2, 3, 3.5는 모두 이런데, 특히 외야에서 몇 경기를 치면 발바닥이 납작해져서 우리의 격렬한 운동을 전혀 견딜 수 없습니다. .바닥의 상태
품질평가 : 9점. 2보다 조금 무겁고, 신발의 전체적인 무게가 비교적 가벼워서 수비수에게 적합합니다.
수집값: 8포인트. 일반적으로 이 신발의 소장 가치는 크지 않다. TMAC 신발은 소장 가치가 없지만 3은 TMAC 시대의 마지막 신발이라고 할 수 있으며 비교적 클래식한 신발이기도 하다. TMAC 신발. TMAC 팬으로서는 불가능할 것 같은데요?
전체 평점: 8.5점. TMAC 시리즈의 마지막 클래식 신발로 외관이 뛰어난 것 외에도 성능도 좋다. 유일한 결점은 굽의 내마모성이 좋지 않아 이 신발을 일찍 폐기하는 경우가 많다. , 그래서 구매자들이 자주 신지 않는 것이 좋습니다. 저는 시멘트 바닥에서 골프를 치고, 수집가로서 저도 놓치지 않을 것입니다. TMAC3는 클래식 신발이지만 이제 TMAC3가 부활했습니다. 색상도 다양해서 1년차랑 완전 비교불가인거 같아요.[