현재 옹정제의 즉위를 둘러싸고 세 가지 설이 있는데, 사후 칙령에 의한 왕위계승설, 변경된 칙령으로 왕위를 찬탈한다는 설, 칙령 없이 왕위를 찬탈한다는 설이다. . 5 Y. o3 c3 ~; I
첫 번째 사후 칙령 계승론에 대해 이 이론을 주장하는 사람들은 다음과 같이 믿습니다. (1) 옹정은 아버지 강희(康熙)의 신뢰를 받아 그를 사찰로 보냈습니다. 하늘이 그를 대신하여 하늘에 제사를 지내는 것은 강희가 죽기 전에 용왕이 왕위를 물려받도록 하려 했음을 보여준다. (2)강희의 칙령이 이를 증명한다. 강희제 61년(1722년) 11월 13일, 강희제는 중병에 걸렸다. 『청나라 성조인기』에는 황제의 셋째 아들 성운지왕, 황제의 일곱째 아들 성윤지, 황제의 여덟째 아들 춘준 왕윤유, 황제의 아홉째 아들 백락윤서가 기록되어 있다. 황제 북자운전(Beizi Yunzhen)과 황제의 열째 아들 둔군왕윤(Wunjun of Dunjun), 황제의 열두 아들 윤비자(Beizi Yun), 황제의 열세째 아들 운상(Yunxiang), 이반원상수용고두(Lifanyuan Shangshu Longkoduo)가 황실에 와서 말했다: "황제의 넷째 아들. 인진은 고상한 성품을 갖고 있어 나의 깊은 사랑을 받고 있으니 반드시 왕위를 계승하여 황제의 왕위에 오를 수 있을 것이다.” (3) 『강희칙』에 증거가 있다. 현재 중국 최초의 역사 기록 보관소에 "강희칙령"이 보관되어 있습니다. "황제의 넷째 아들 인진은 고상한 성품을 갖고 있으며 나의 깊은 사랑을 받고 있습니다. 그는 반드시 왕위를 계승하고 성공할 것입니다." 그러나 어떤 사람들은 의구심을 품을 수도 있다. 강희제는 옹정을 그토록 신뢰하고 그가 왕위를 물려받기를 바랐는데, 왜 황제의 열네째 아들을 복원 장군에게 넘겨주지 않고 복원 장군으로 섬기게 하였는가? 옹정에 군사력을 가함. 이 문제에 관해서 나는 개인적으로 다음과 같은 이유가 있다고 생각한다. (1) 옹정의 군사적 재능은 그의 14번째 형에 비해 훨씬 열등하다. 결국, 이것은 기간, 규모, 청 통치에 미치는 영향에서 볼 수 있듯이 일반적인 반란이 아닙니다. Kangxi는 Yongzheng의 이름을 바로 잡기 위해 청나라 국가를 내기로 사용하지 않을 것입니다. (2) 정치적 관점에서 볼 때 이는 실제로 Yongzheng을 보호하는 것입니다. 강희는 왕자파와 팔왕파의 왕위 다툼을 직접 목격한 적이 있다. 그는 이때 옹정이 추진된다면 반드시 모든 사람의 표적이 될 것이라는 것을 잘 알고 있었습니다. 옹정의 군사력과 함께 일단 실패하면 옹정은 패배할 것입니다. 그가 이전에 세운 모든 것이 헛되고 모든 사람의 공격을 받아 왕위를 계승하기 어려울 것입니다. 옹정의 보호는 황제의 13번째 아들을 투옥한 것에서도 증명될 수 있다. 제13대 황제가 대담하고 충성심이 강하며 쉽게 충동적이라는 사실은 모두가 알고 있습니다. 강희제는 그가 옹정을 연루시키고 터무니없는 일을 할 것을 두려워하여 근거 없는 혐의로 그를 투옥했습니다. 그러면 어떤 사람들은 군사권을 황제의 14번째 아들에게 넘겨주어야 하는지 묻습니다. 강희제는 옹정이 도착했을 때 상황을 통제할 수 없을까 두려워하지 않을 것입니다. 사실 이 문제는 해결하기 어렵지 않습니다. 비록 황제의 14번째 아들이 수십만 명의 병사와 말을 보유하고 있지만 그의 보급품은 옹정의 측근이자 산시성과 간쑤성의 통치자인 염경요(Nian Gengyao)의 손에 있습니다. 차단되면 수십만 명의 병력이 뒤처지게 됩니다. 이 점에서 우리는 강희의 선견지명에 감탄할 수밖에 없다.
3 F; V3 c7 ]6 E7 Z 황칙을 바꾸고 왕위를 찬탈한다는 두 번째 이론에 대해서는 이미 모두가 잘 알고 있을 것입니다. 여기서는 이를 뒷받침하는 주장에 대해 자세히 설명하지 않겠습니다. 나는 이 말을 다음과 같은 점으로 반박하고 싶다. (1) 청나라 황제의 사후 칙령에는 만주어와 한자어 두 가지가 있었다. 당시 사용하던 한자를 바꾸는 것은 불가능했고, 게다가 만주어본도 있었다. 변경하는 것은 더욱 어렵습니다. (2) 옹정이 정말 칙령을 바꾸었다면 당시 조정에서 자신의 권력을 통제하기 어려울 것이고, 반드시 신하들로부터 처벌을 받을 것입니다. 당시 라이벌인 제8황자의 힘과 맞물려 적법한 반격을 하지 않을 수 없었다. 그래서 두 번째 진술은 확립하기 어렵다고 생각합니다.
) M; oamp; E. ^# r# G$ J5 p2 g j 셋째, 황제의 칙령으로 왕위를 차지한다는 이론은 없습니다. 이 이론을 주장하는 사람들은 다음과 같이 생각합니다. 옹정이 황제의 칙령에 따라 왕위를 계승했다고 말할 때 많은 모순이 명확하게 설명되지 않으며 옹정이 칙령을 변경했다고 말하는 것은 정당화하기 어렵습니다. 왕위를 찬탈했다는 사실과 유력한 증거가 부족합니다. 옹정은 왕위 다툼에서 승리하여 권력을 잡았습니다. 이 말에 대해 나는 개인적으로 왕위를 장악하라는 칙령이 없었다면 왜 황바지파가 활발히 싸우지 않았는가라고 생각한다. 부주의로 인해 형주를 잃었는지, 아니면 다른 이유가 있는지는 알 수 없습니다. 나는 이 말에 의구심이 들지만 어느 정도 신빙성은 있다고 생각한다. 절충안이라고 볼 수 있습니다.
) 옹정이 어떻게 왕위를 차지했든 다음과 같은 점에서 그의 성공이 있었다고 생각한다. (1) 그는 왕자로서 많은 관료들을 모욕했지만, 서민들의 지지를 얻었고, 일반 대중은 대부분의 관리들로부터 특히 그의 아버지 강희(Kangxi)에 대한 감사를 표했습니다. (2) 그는 인물을 적절하게 선택했고, 왕위를 차지하기 위한 그의 무리의 구성원들은 모두 마지막 결정적인 순간에 매우 중요한 역할을 했습니다. 그들이 없었다면 옹정은 결코 왕위를 계승하지 못했을 것입니다. (3) 옹정은 표면적으로는 조용하고 규율이 세지만, 은밀하게 관찰하고 단호하게 행동할 수 있으며, 논쟁하지 않고 다른 사람의 이익을 얻는 것은 정치인으로서의 능력을 입증하는 것입니다.