황예보가 어른의 말투를 모방한 박문, 관상이 가득한 사진, 두 살 때부터 시정에 대한 관심이 온라인 화제와 의문을 불러일으켰다. 그의 성장 경로는 공공 * * * 여론에 의해 아동 성장 천성을 위반하는 변미식의 강화된 발전이다.
여기에는 비이성적이고 절제하지 않는 점이 있는데, 분명히 사이버 폭력을 연출할 수 있으니 경계할 만하다. 그러나 전반적인 여론추세는' 오도봉' 이 이 사건에 첨부된 무거운 여론의 굴레가 되었다는 것을 보여준다. 여론이 받아들일 수 없는 이런 지나친' 조숙' 식의 개인 발전은 결국 공식 주류 가치에 의해 인정되고 표창될 것이다.
우리는 황예보에 대해 어떤 불만도 표현하지 않을 의도가 없다. 우리도 초등학생에게 너무 많은 비난을 던져서는 안 된다. 아마도 황예보 본인은 이 논쟁에 대해 무지하고, 그가 현재 하고 있는' 일' 과 참여해야 할 활동에 대해 반해, 관건은 역시 그의 학부모, 그의 선생님에 있다.
우선, 전이된 배출 요인을 분석해야 한다. 심리적 기초에 대해 말하자면, 여론의 화력은 대부분' 관강, 관형' 위에 있고, 뉴스 방송의 무미건조함 등이 있다. 따라서 강한 "원수" 냄새를 맡는 것은 어렵지 않습니다. 이 일은 매우 간단하다. 첫째, 최근 몇 년 동안 강한 행정 색채가 개인의 자유를 반복적으로 제한하고 시민의 권리도 종종 찢어졌다. 한편, 흔히 볼 수 있는 강철거, 식품안전사고 등이 신뢰 단절을 가속화했고, 위기사건에 대한 정부의 홍보는 항상 실망스러웠다.
게다가, 이런 통풍이 어떻게 한 아이에게 휩쓸릴 수 있단 말인가? 표면적으로 보면 황예보가 인터넷 셔틀버스를 탔습니다. 하지만 네티즌이 한쪽으로 쓰러진' 벽돌' 은 더 많은 경고의 의미가 있을 수 있다. 성급한 사회 분위기 속에서 누리꾼들은 미묘한 계산을 품고 인터넷의 피풍항 원칙에 의지하여 수시로 준비하고 있다. 황예보가 아니라 또 다른 아이일 것이다. 황예보의 불행도 우연이 아니다.
그러나 분쟁 뒤의 성의를 봐야 한다. 애육 방식의 잘못은 확실히 아이의 동심 세계를 만회하려는 것이다. 뉴스 방송의 무미건조함을 증오하는 것도 그것의 근접성을 바라는 것이다. 관료적인 맛을 싫어하는 것은 사실상 사회적 차원의 반성이자 권위와 신뢰를 부르는 귀환이다. 물론, 이 모든 성의 석방의 전제는 사회가 위험한 신호를 냄새 맡고 제때에 반성을 중단해야 한다는 것이다.
함께 공개 * * * 사건에 대한 반성, 가장 두려운 것은 일을 논하는 것이다. 만약 대중이 아이의 잘못과 부모의 잘못만 본다면, 다음 황예보를 보장할 수 없다. 게다가' 황예보 사건' 의 좋고 나쁨도 판정할 수 없다. 결국, 이 일은 누구도 옳고 그름을 따지지 않고, 욕설을 논쟁하는 것보다 퇴보하여 반성하는 것이 낫다.
교육 문제,
첸쉐썬 병이 죽기 전에 느꼈던 것을 기억하는데, 우리 학교는 왜 사람을 키우지 못하는가? 평범하게 보이는 이 말은 우리에게 행교육 체제에 심각한 결함이 있다는 것을 보여 주며, 이미 중대한 사회 문제가 되었다. 현재 우리나라의 중학교 고교는 진학률에만 급급하고, 대학은 취업률에만 치중하고, 시장의 수요에 따라 인간성을 왜곡하는 교육을 실시하고 있다. 이런 교육체제 하에서만 점수론을 하면 학생의 종합적인 자질이 향상되지 않고 천성도 말살되고, 결국 무뚝뚝한 시험기계가 될 수 있을 뿐, 진정한 사람을 길러낼 수 없게 된다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) 황예보 소년처럼 현행 교육체제하에서 대부분의 사람들은 불가능하다고 생각하는데, 천성이 그렇게 되더라도 장기 응시교육에서 지워질 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언) 그래서 황예보가 나와서 그들은 찬물을 크게 끼얹는 것이 불가능하다고 생각했는데, 그것은 조작과 투기로 볶은 것이다.
많은 올림픽 소년, 피아노 소년처럼' 관중독' 소년도 디자인된 삶을 걷고 있다. 학부모는 미완성의 소원을 미친 듯이 아이에게 강요했다. 물론, 부모의 출발점은 모두 좋다. 자신의 아이가 잔혹한 사회 경쟁에서 한 자리를 차지하기를 바라지만, 종종 일이 뜻대로 되지 않고 천재가 평범해지기 쉽다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) 왜냐하면 그들은 항상 자신의 주관으로 결정하기 때문이다. 아이의 시각이 아니라, 인생의 계획과 교육의 목표를 세우기 때문이다. (알버트 아인슈타인, 공부명언)
오도봉' 을 착용한 황예박은 표정이 이미 성인화되고 관리화되어 나이에 해당하는 동진을 찾기 어려워 사회, 관직을 유치한 얼굴에 투사하고 있다. 네티즌들은 그에 대한 포격에도 현재의 관료적 행동에 대한 불만을 무의식적으로 반영했다. 더욱 걱정스러운 것은, 학생들이 벼슬에 열중하는 이상한 현상이 점점 더 보편화되고 있으며, 성인 세계의 관본위 풍조를 반영하여 많은 아이들의 애틋한 마음에 영향을 미치고 있다는 점이다.
지난 2 년 동안 미국에도' 관중독소년' 조나단이 등장했고, 그는 9 세부터 정치를 연구하고 * * * 와 당 진영에 가입했다. 14 세 때 * * * 와 당의' 정치신동' 이 된 것은 책을 내고 정치적 입장을 밝히는 것은 물론 사방에서 연설을 하는 등 감히 오바마 대통령을 불러 언론의 경쟁 취재 대상이 됐다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 정치신동, 정치신동, 정치신동, 정치신동, 정치신동, 정치신동)
미국은 조나단과 같은' 색다른' 아이가 부족하지는 않지만, 서구의 아이들에 대한 교육 지도 사상은 중국과는 달리, 아이를 모델화하지 않고, 모든 학생의 창조정신을 장려하고, 누구나 자기 가치를 반영하고, 세상을 변화시키고, 새로운 것을 창조하고, 규칙을 고수하지 않도록 장려해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언)
미국의 정치교육도 당이나 정치이데올로기의 내용을 언급하지 않고, 정치를 청소년의 생활방식과 가치관에 통합시켜 출신, 교육, 배경에 관계없이 모두가 자신의 노력을 통해 성공을 거둘 수 있다는 것을 깨닫게 한다. 자신의 이상을 실현하고 심지어 대통령이 될 수도 있다. 권위를 두려워하지 않고 대담하게 표현한 것도 그해 14 세의 조나단이 오바마 대통령에게 도전한 이유 중 하나다. 이는 언론의 투기가 아니다.
중국은 이런 환경과 토양을 가지고 있지 않기 때문에 성장은 종종 왜곡되기 쉽다.
언론은 미성년자 보호
를 무시해서는 안 된다아이의 추구가 반드시 모델화될 필요는 없다. 매일 근심 걱정 없는 생활을 즐겁게 즐기고 웅대한 이상을 추구할 필요는 없다. 하지만 황예보의 표현은 중국 관직식의 용어와 패턴, 특히 그 몇 장의 사진과 소개, 그리고 두 살 때 뉴스 방송을 보고, 일곱 살에 인민일보를 읽게 된다. 이런 과장은 확실히 받아들이기 어렵다.
사건 뒤에는 보도할 때 적당히 차단식 보도가 아이의 심리에 해를 끼치지 않도록 해야 하는지 언론도 반성해야 한다. 언론의' 카니발' 보도가' 훼손된 아이를 구하라' 는 숭고한 이유를 표방하며 교육제도에 대한 대중의 불만에 영합하고 어린이 보호를 소홀히 했다는 네티즌이 있다. 우리도 황예보와 그 부모님을 지나치게 비난해서는 안 된다. 이런 현상은 중국에서 결코 사건이 아니기 때문이다. 정말 추궁할 만한 것은 교육정책의 부족과 권력의 팽창이 사회와 차세대에 미치는 해악이다.
황예보가 일으킨 논란에서 단순히 욕설을 퍼붓고 현실에 대한 불만을 특정 사건이나 특정 인물에게 누설해서는 안 되며, 사고 후 자신의 발언을 발표하고, 다른 목소리를 전달하고, 다원화된 사회를 위한 토대를 마련해야 한다. "앉아서 늘 자신을 생각하며 살아간다." 황예보에 대해 이야기한 후, 우리도 자신을 반성하고 교육해야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) 남을 쉽게 비난하는 것은 쉽지만 자신의 부족함을 인식하는 것이 더 중요하다.
주요 문제는 황예보에 불만이 있는 것이 아니라 교육과 정치 현황에 대한 불만이다. 좀 보자. 황예보가 인재라면 자신의 이상을 견지하고 사회에 아무런 해가 없다. 자신의 육지로 가서 다른 사람이 말하게 하라. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 공부명언)