불명예화 브랜드에 직면하여 여러 스타들이 과감하게 계약을 해지하는데, 외국 브랜드가 그들을 막을 수 있을까?

우리나라에서는 국내 브랜드가 외국 브랜드보다 훨씬 인기가 없는 것도 국산품이 계속 유행하지 않는 이유다. 국민들은 기본적으로 외국 스포츠 브랜드를 좋아하는데, 옷장에는 반드시 유명 스포츠 브랜드의 옷과 신발 (예: 나이키, 아디다스, 컨웨이, 푸마 등) 이 있을 것이다. 바로 이런 유명 스포츠 브랜드로, 굴욕을 당하고 신장 면화, 특히 HM 에 공공연히 저항하고, 발언이 매우 날뛰며, 지금은 온라인 가게가 이미 하차했고, 스타 대변인들도 잇달아 브랜드 측과 계약을 해지하기로 했다. 모욕화 브랜드에 대해 여러 스타들이 과감하게 해약한다면 외국 브랜드가 그들을 막을 수 있을까? 나는 그럴 것이라고 생각하는데, 주로 다음과 같은 몇 가지 이유가 있다. 우선 스타들이 국가의 이익을 위해 해약을 선택하는 것이 올바른 선택이며 네티즌들도 큰 지지를 받고 있다. 둘째, 일부 연예인들은 이미 자신의 INS 에서 신장 면화를 지지하고 브랜드와의 해약을 발표하면서 외국 네티즌들에게 욕설을 퍼부었다. 마지막으로, 스타는 일방적으로 불명예화 브랜드와의 해약을 발표했고, 어떤 것은 유효기간 동안 위약금을 배상해야 할 것이다.

하나: 스타는 반드시 해약해야 한다.

불명예스러운 브랜드 해약에 맞지 않는 스타들만 네티즌들의 보이콧과 욕설을 받을 수 있어 절약이 옳다.

둘째: 우리나라 스타의 해약이 외국 네티즌의 욕설을 받았다.

송치엔 (WHM) 은 HM 과의 해약 발표로 네티즌들의 포격을 받았고, IS 에서 신장 면화를 지지하고 브랜드 측과 해약한 스타이기도 하다. 그러나 그녀의 IS 는 현재 완전히 함락됐고, 논평은 이미 300 여만 원으로 매우 악취가 났다.

셋째: 계약 정신에 어긋나면 봉쇄될 수 있다.

불명예 사건으로 스타들이 브랜드 측과의 해약을 선언한 것은 계약 정신에 어긋난다. 그래서 이들 브랜드는 앞으로도 이런 스타를 사용하지 않을 것으로 예상된다. 이는 스타들에게는 일종의 손실이지만 국익이 최우선이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언)

모욕화 브랜드에 대해 여러 스타들이 과감하게 해약한다면 외국 브랜드가 그들을 막을 수 있을까? 여러분이 덧붙이고 싶은 것이 더 있으니 댓글 구역 아래에 댓글을 남기신 것을 환영합니다.