최근 타오 () 는 계약 위반 혐의로 베이징시 조양구 인민법원에 의해 패소 판정을 받았다. 법원은 타오 위약 행위가 있다는 것을 인정하여 상응하는 배상 책임을 져야 한다.
계약 배경
타오 (WHO) 와 모 회사 (WHO) 는 이 회사의 어떤 제품을 타오 대변하기로 합의한 모델 계약을 체결하고 일정 기간 동안 관련 홍보 활동에 참여했다. 계약은 타오 보증 상품의 품질과 효과를 보장하고 정해진 시간 내에 홍보 임무를 완수하기로 합의했다.
위약 행위
그러나, 타오 (WHO) 가 보증 과정에서 계약 약속을 이행하지 못해, 광고 효과가 좋지 않다. 한편, 타오 (WHO) 는 아직 관련 홍보활동에 제때 참여하지 못해 이 회사의 마케팅 계획에 심각한 영향을 미쳤다. 이에 따라 이 회사는 법원에 소송을 제기하여 그에 상응하는 위약 책임을 타오 부담할 것을 요구했다.
법원 판결
심리를 거쳐 법원은 타오 위약 행위가 있다고 판단하여 상응하는 배상 책임을 져야 한다. 구체적인 판결은 다음과 같다.
1. 타오 회사는 위약금 10 만원을 회사에 지불해야 한다.
2. 타오 (WHO) 는 그 회사에 위약 행위로 인한 경제적 손실 20 만원을 지불해야 한다.
3. 타오 (WHO) 는 이 회사에 사과하고 관련 언론에 사과 성명을 발표해야 한다.
절차
타오 패소 사건에 대해 우리는 다음과 같은 방면에서 생각하고 조작할 수 있다.
1. 계약 약정의 중요성: 계약을 체결할 때 쌍방은 계약 내용을 명확히 하고 계약 의무를 이행할 수 있도록 보장해야 한다. 동시에, 계약 약정의 중요성에 대해 쌍방도 충분한 인식과 중시가 필요하다.
2. 계약 이행 감독 및 관리: 계약 이행 과정에서 쌍방은 감독과 관리를 강화하여 계약 약정이 효과적으로 이행되도록 해야 합니다. 위약 행위에 대해서도 쌍방도 제때에 상응하는 구제책을 취해야 한다.
3. 위약 책임의 부담: 위약 행위에 대한 책임은 위약 당사자가 부담해야 한다. 위약 분쟁을 처리할 때는 계약 약속과 관련 법규에 따라 처리하여 위약측이 상응하는 배상 책임을 지도록 해야 한다.