맥도날드는 바닐라 아이스크림에 바닐라를 함유하지 않은 혐의로 기소됐고, 재료와 이름이 맞지 않는 것은 소비자를 오도하는 것으로 보인다. 결국, 바닐라 향료 첨가제와 천연 바닐라를 먹는 것은 천양지차이다. 소비자들이 맥도날드의 아이스크림을 선택하는 이유는 주로 맥도날드의 아이스크림이 산업 바닐라 첨가제를 사용하지 않는다고 생각하기 때문이다. 그러나 소비자들은 여전히 경솔하다. 원래 맥도날드의 아이스크림은 명실상부한 첨가물 바닐라였다. 그리고 맥도날드의 공식도 아이스크림에 바닐라가 들어 있지 않은 성분이 모두 식향첨가물일 뿐이라고 공식 밝혔다. 이런 상황에서 소비자들이 맥도날드를 기소한 이런 호소를 잘 이해할 수 있다. 누가 진실을 알게 되면 용납할 수 없을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 맥도날드, 맥도날드, 맥도날드, 맥도날드, 맥도날드, 맥도날드, 맥도날드) 따라서 매장의 음식도 주요 재료를 공시해야 하는 것이 옳다. 소비자들이 제품에 대해 한눈에 알 수 있게 해준다. 권리 보호 기소
맥도날드 등 많은 브랜드 거물들이 소비자를 속였다는 혐의를 받고 있다. 그 제품의 성분표에는 바닐라 성분이 암시되어 있지만, 실제로는 천연 바닐라 향이 아니라 바닐라 맛의 산업 합성향을 사용하고 있다. (윌리엄 셰익스피어, 바닐라, 바닐라, 바닐라, 바닐라, 바닐라, 바닐라, 바닐라, 바닐라) 사실, 이 사건은 특히 이상한 소송이 아니며, 적어도 이전의 그 가족 통의 소송보다 훨씬 정상적이다. 그 문제의 핵심은 바닐라 아이스크림에 바닐라가 함유되어 있는 것이 아니라 식품 성분과 식품 맛을 어떻게 구분할 것인가에 있다. 간단히 말해서 바닐라 아이스크림에는 바닐라가 함유되어 있어야 하지만 바닐라 아이스크림은 함유되어 있지 않을 수 있습니다. 바닐라를 함유하지 않은 바닐라맛 식품이 바닐라를 암시하거나 명시하면 허위 홍보로 간주될 수 있으며 원칙적으로 소비자들은 이에 따라 클레임을 제기할 수 있다. 이 일은 아이스크림에서 비교적 우스꽝스러워 보이지만, 사실 풍미식품에 관한 많은 소송에서 이것은 단지 작은 예일 뿐이다. 다른 맛으로 바꾸면 이해하기 어렵지 않을 것이다. 예를 들면 쇠고기가 전혀 없는 쇠고기 맛 창자, 이런 이론들은 모두 함부로 혼동할 수 있는 것이 아니다. 광범위한 관심을 불러일으키다
사실 맥도날드 말고도 아이스크림 가게의 모든 제품 중 성분도 모호하고 외부인을 위해 할 수 없는 것이 많다고 믿는다. (윌리엄 셰익스피어, 아이스크림, 아이스크림, 아이스크림, 아이스크림, 아이스크림, 아이스크림, 아이스크림, 아이스크림, 아이스크림, 아이스크림) 즉, 많은 아이스크림이 식용 향료 첨가제를 채택하고 있다는 것을 알 수 있듯이, 이 업계는 이미 정비를 해야 할 때가 되었다는 것을 알 수 있다. 배식은 정확하게 공시해야 하고, 소비자는 알 권리가 있고, 소비자는 먹고 마시는 것이 도대체 무엇인지, 어떤 성분인지 알 권리가 있다. 이에 대한 누리꾼들의 논평은 맥도날드가 기소된 사건이 일석으로 천층의 파도를 불러일으킬 수 있다는 것이다.
사실, 맥도날드는 사례가 아니며, 업계 전체에 경종을 울릴 것입니다. 재료와 제품명 위에는 일치해야 합니다. 허위 홍보는 해서는 안 됩니다! (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 예술명언)
수전력