수나라는 우리나라 역사에서 단명한 왕조 중 하나로, 불과 38년 동안 나라를 실제로 통치한 유일한 사람은 수나라의 문제(文皇)뿐이었다. 수나라의 지안과 그의 아들 양광제.
수나라 문제(文帝) 양견(楊建)은 왕위를 계승한 후 나라를 평화롭고 평화롭게 만드는 데 힘썼다고 알려져 있다. 사람들은 평화롭고 세상은 안정됩니다. 이것은 역사상 "개황 규칙"으로 알려져 있습니다. 수 왕조의 양제가 왕위를 계승한 후, 그는 성공에 집착하고 잔인하고 방탕하여 수 왕조의 국력이 약화되고 백성들 사이에 광범위한 분노를 불러일으켜 결국 멸망하게 되었습니다.
수(隋) 양제(陽皇)는 나라를 너무 오도하여 사람들이 '양견이 왜 그에게 넘어갔는가?'라고 궁금해할 수밖에 없습니다.
한 가지 설은 양광이 아버지 양견을 죽인 뒤 강제로 왕위를 계승했다는 설이다. 이 견해는 점점 더 대중화됐고, 전파 과정에서 많은 사람들이 이를 추가해 음모를 풍성하게 만들었다. 결국 "Blood Splattered Screen"과 같은 생생하고 상세한 버전이 형성되었습니다. 그렇다면 Yang Jian은 실제로 Yang Guang에 의해 살해 되었습니까? 이 세 가지 증거가 진실을 밝힐 수 있습니다.
첫 번째 증거는 정식 개정 역사서 '수서'다. 나는 모두가 수 왕조 양 황제 양광을 잘 알고 있다고 생각합니다. 그는 수 왕조 문 황제 양견의 둘째 아들이었고 형 양용이있었습니다. 개황 원년(581년) 양견이 즉위하여 수나라를 세웠는데, 장자 양용이 세자가 되었다.
'수서'에 따르면
"상수 신고에 대해 군정과 사형이 선고됐기 때문에 용씨도 그 결정에 참여하라는 명령을 받았다. 하지만 양용은 타고난 장점을 살려 왕자가 됐지만 이를 유지하지 못했다.
당시 관리들은 양용이 장래에 반드시 왕위를 계승할 것이라고 믿고 차례로 그를 만나러 갔지만 양젠은 그 소식을 듣고 이것이라고 생각했습니다. 예의에 어긋나며 "그때부터 호감도가 떨어지기 시작했고 호감도도 점점 쇠퇴했다"고 말했다.
양용은 아름다움과 사치를 좋아하는데, 이는 전문성을 옹호하는 양젠과 두구자뤄를 불만스럽게 한다. 그리고 점차적으로 그들의 마음 속에서 양용의 위치는 점점 더 중요해진다.
한편, 양광은 부모님의 취향을 충족시키기 위해 오락을 좋아하지 않는 것처럼 행동했고 시간이 지남에 따라 양젠의 마음 속에는 의심할 여지 없이 양광이 되었다. 더 적합한 상속인입니다.
역사 기록:
"그때 진왕이 궁정에 들어왔는데, 그의 마차와 말과 시종들이 모두 검소했다. 그들은 신하들에게 정중하게 인사했고, 극도로 굴욕적인 예절로 인사했다. 그들은 큰 평판을 얻었고 왕들 사이에 자리 잡았습니다.”
드디어 황제 건국 20년(600년)에 중요 대신인 양수와 두구황후의 로비를 받아 양귀비. Jian은 Yang Yong을 해임하고 Yang Guang을 왕세자로 만들었습니다.
4년 후, 양견은 중병에 걸렸고, 왕자로서 양광이 그를 돌보러 왔지만, 그는 그 기회를 이용해 '궁을 배반'했다. 양견은 그 소식을 듣고 당연히 분노했고 즉시 양용을 회상하고 싶었다. 그러나 출발할 시간도 채 되기 전에 양젠은 '무너졌다'.
새 왕조인 당나라가 수나라를 비방한 사실이 우리가 알고 있는 바인데, 이는 수서(隋書)에도 곳곳에 반영되어 있다. 그러나 양견의 죽음에 대해 위정 등 편집자들은 양광이 책임이 있다고 직접적으로 밝히지 않았다.
다른 곳에서는 수이슈가 양광에 대한 칭찬의 말이 없고, 양광이 정말로 아버지를 죽였다면 당나라 사람들이 그의 범죄를 지적하기 위해 이 화제를 사용하지 않을 이유가 없었다. 따라서 『수서』의 기록으로 볼 때 적어도 역사가들은 양광이 아버지를 죽였다는 증거가 없다고 말할 수 있다.
또 다른 대작 '자지동견'에는 양견의 죽음에 대한 기록이 "어얼상이 무너졌다. 그러므로 국내외에서 상당히 다른 의견이 있다"는 기록밖에 없다.
명나라의 경우 양광의 아버지 살해 사건은 『대업소사』, 『통리』 등의 공식 비공식 역사서에 근거하고 있다.
두 번째 증거는 행동 논리입니다. 오늘날 경찰은 범인을 찾아 검문할 때 범행 동기를 분석하는 방식을 사용하는 경우가 많다. 결국 범인은 어떤 이유로든 범죄를 저지르는 경우가 많다. 그렇다면 범행 동기 분석의 관점에서 양견 사망 '사건'을 살펴보자. 양광이 용의자라면 동기는 무엇인가? 당시 35세의 양광(楊光)은 전성기였고 이미 왕세자였고, 60세가 넘은 양견(楊健)은 불치병을 앓고 있어 곧 죽게 되었다.
이러한 상황에서 양광은 양견이 병으로 죽거나 퇴위하기를 기다릴 수도 있었는데, 사실 당시 정무를 대부분 감당할 수 없었기 때문이다. 양광 지음.
그렇다면 오랫동안 기다려온 양광은 왜 왕위를 계승하기 위해 며칠 전 아버지를 죽이고 후세들에게 비난할 수 있는 근거를 남겼을까? 범행 동기로 볼 때 양광이 양견을 죽일 필요는 없었다.
마지막으로 현대인들의 반응도 세 번째 증거로 삼을 수 있다. 만약 그가 아버지를 죽이고 왕위를 찬탈했다면 그 소식이 백성들 사이에 퍼졌을 것입니다. 남송(南宋) 때 유소(劉少)가 부친을 살해하고 왕위를 찬탈하자 천하의 공격을 받아 급히 폐위되었으나 양광(楊光)이 왕위를 계승한 후 사회는 매우 평화로워 누구도 이에 대해 이의를 제기하지 않았다. 그의 계승.