적우 창시자 손자가 경찰을 치어 죽자 온 국민이 적우를 보이콧하는데 왜 이런 일이 일어났을까?
적우 창시자의 손자가 사람을 치어 죽였지만, 국민들이 적우에 저항하는 가장 큰 요인은 그가 경찰을 치어 죽인 후, 뜻밖에도 법률의 제재를 받지 않았기 때문에, 아무런 처벌도 받지 않고, 아무런 처벌도 받지 않고, 아무런 처벌도 받지 않고, 마치 그가 경찰을 치어 죽인 것처럼, 아무 일도 일어나지 않은 것처럼, 마음속으로는 죄책감도 없고, 조금도 처벌도 받지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 전쟁명언)
온 국민이 적소를 싫어하는 것도 아니고, 적우라는 제품에 어떤 문제가 있는 것도 아니다. 온 국민은 분노일 뿐이다. 왜 부자의 손자가 법을 어기면 처벌을 받지 않고 법으로부터 자유로워질 수 있는가 하는 것이다. 그래서 온 국민이 이런 방식을 취하는 것이다. 목적은 단지 법률의 공평한 정의를 지키는 것이다. 누가 법을 어겼든 반드시 처벌을 받아야 한다. (존 F. 케네디, 정의명언) (알버트 아인슈타인, 정의명언)
다행히도, 그의 소요가 쾌활한 날이 다가왔고, 경찰은 볼라육을 귀국시키기 위한 여러 가지 조치를 취하고 있어 관련 사건의 수사가 미뤄지지 않을 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 행운명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 행운명언) 경찰은 또한 사건 관련자 모두가 상세하고 철저한 심문을 받을 수 있도록 수사 범위를 적절히 확대해 그의 범죄는 반드시 법률의 제재를 받아 피해자의 정의를 갚게 될 것이다.
법적 관점:
모든 시민을 공평하게 대해야 하는데, 이른바 천자가 법을 어기고 서민과 같은 죄를 지었는데, 하물며 그는 부자의 손자일 뿐이다! 법이 바르지 않은데, 어찌 천하를 바로잡을 수 있겠는가?
법 집행자로서 권위를 두려워해서는 안 되며, 그로 인해 위법자가 법망을 벗어나게 되고, 더욱이 위법자의 이익을 받아서는 안 되며, 그로 인해 위법자가 법망을 벗어나도록 내버려 두어서는 안 된다. (존 F. 케네디, 법명언) (알버트 아인슈타인, 법명언)
포청천 기억나? 그것은 바로 철면사심이라고 한다. 설령 천자가 법을 범한다 해도, 그도 지팡이 싸움을 요구하는데, 우리는 포청천처럼 공정하고 엄하고 철면사심이 없어야 한다. 누가 법을 범했든 간에, 마땅히 응당한 징벌을 받아 법률의 존엄과 위엄을 지켜야 한다. (윌리엄 셰익스피어, 존엄, 존엄, 위엄, 위엄, 위엄, 위엄, 위엄
만약 위법자가 제멋대로 행동하도록 내버려 둔다면, 법률을 세우는 것이 무슨 소용이 있겠는가? 전 국민이 적우 보이콧을 했다고 생각합니다. 첫째, 부자의 아들이 법을 어기는 것에 불복하고, 왜 처벌을 받지 않는지, 그들의 행동은 정의롭고, 단지 법률이 흔들릴 수 없는 지위를 지키려고 합니다. 둘째, 죽은 경찰을 위해 불평을 하며, 그의 생명을 해치는 사람이 하늘의 영을 위로하기 위해 벌을 받기를 바란다.
국민 입장에서:
일반인으로서 이렇게 불공평한 일을 당하면, 마음은 당연히 분노하고, 심지어 충동이 있어, 위법자가 피해자에게 목숨을 갚기를 바라며, 위법자가 법망을 벗어나는 것을 볼 수 있을 뿐, 적우 () 와 같은 방법을 취하여 적우 창시자를 핍박하고, 손자와 사업 방면에서 그 중 하나를 선택하게 하고, 손자를 선택하면 사업 도산에 직면할 수도 있고, 사업을 선택하면 손자를 넘겨주고 자신을 위해 할 수 밖에 없다.
그러나 우리 국민은 충동적이어서는 안 되고, 더 맹목적으로 따라가서는 안 되며, 이런 일을 이성적으로 보아야 하며, 더욱 믿어야 하는가? 스카이넷 복구, 스파 스, 누설 하지? , 설령 그가 법망을 벗어나더라도 언젠가는 그가 응당한 처벌을 받게 될 것이다. 법 앞에서는 모든 사람이 평등하고 누구도 특권이 없기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 법명언)
그러므로 이 일이나 다른 일에 대해 우리는 맹목적으로 해서는 안 되며, 더욱 바람을 따라가서는 안 된다. 그렇지 않으면 사회의 혼란을 초래할 수 있기 때문에, 이것은 과유불급이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) 엔드?