많은 사람들이 보기에 해킹은 고도의 기술적인 직업입니다. 그렇다면 우리나라에서 해킹이라는 직업이 합법적일까요? 다음으로, 많은 웹사이트에 침입하는 해커들에 대한 정보, 해킹 여부에 대한 지식을 모아봤습니다. 여러 웹사이트 해킹, 웹사이트 해킹은 범죄가 되나요? 해커 자체는 불법이 아니지만, 다른 사람의 웹사이트를 해킹하고 정보를 훔치는 것은 절도범죄가 될 수 있습니다. 신용카드정보를 절취, 뇌물제공, 불법제공한 죄는 신용카드정보를 절취, 뇌물제공, 불법제공하는 행위로서, 은밀한 수단으로 타인의 신용카드정보를 알아내거나 금전을 주고받는 행위로 객관적으로 드러나는 행위를 말합니다. 자료 등을 무단으로 도용하거나, 관계법령을 위반하여 타인의 신용카드정보를 사적으로 제공하는 행위 '도용'이란 은밀한 수단(도청, 촬영, 복사, 첨단기술 등의 방법을 포함한다)으로 타인의 신용카드정보를 빼내는 행위를 말하며, '뇌물'이란 관련자(은행, 금융기관 등)로부터 금품 또는 물질적 이익을 얻는 행위를 말한다. 기타 금융기관) 직원)에게 타인의 신용카드정보를 대가로 제공하는 행위, '불법제공'이란 합법적으로 보유하고 있는 타인의 신용카드정보를 사적으로 제공하는 행위를 말합니다. (1) 이 범죄의 유죄판결 상황 법은 이 범죄의 구성에 대한 상황, 금액, 결과 등을 규정하지 않지만, 이 법에 명시된 행위가 수행되는 한 다음을 의미하지는 않습니다. 그것은 범죄로 간주될 것입니다. 사건을 종합적으로 분석한 결과, 행위 정황이 명백하고 경미하며 무해한 경우에는 범죄로 간주되어서는 안 됩니다. 관련 사법 해석이 공포되기 전에 우리는 다음과 같은 상황에 해당하는 사람은 누구든지 이 범죄로 유죄 판결을 받고 처벌될 수 있다고 믿습니다. (1) 은행 또는 기타 금융 기관의 직원이 업무를 이용하여 절도, 뇌물 수수 또는 (2) 타인의 신용카드 정보를 훔치거나 뇌물을 주거나 불법적으로 대량으로 제공하는 행위 (3) 타인의 신용카드 정보를 훔치거나 뇌물을 주거나 제공하여 더 큰 손해를 초래하는 행위 (4) 기타 중대한 결과를 초래하는 행위. 사법 실무에서 이 범죄를 판단할 때 다음 사항에 주의해야 합니다. l. 가해자가 타인의 훔치거나 구매한 신용카드 정보를 사용하여 자신의 신용카드를 위조하는 경우에는 제177조 제1항의 규정에 위반됩니다. , 형법 제4조 금융상품위조죄. 이 상황은 흡수 범죄입니다. 행위중시, 행위흡수원칙에 따라 금융상품위조죄는 1건의 범죄만을 처벌하고, 다수의 범죄를 동시에 처벌하지 않습니다. 2. 가해자가 신용카드위조죄를 범하고 있는 사실을 알고 타인의 신용카드정보를 제공한 경우에는 금융상품위조죄로 처벌됩니다. 3. 법 제3항의 규정에 따라 은행이나 기타 금융기관의 직원이 직위를 이용하여 타인의 신용카드 정보를 훔치거나 뇌물을 주거나 불법적으로 제공하는 경우 엄중하게 처벌됩니다. (2) 본 범죄의 중범죄에 관하여, 본 범죄의 중범죄는 "수량이 많거나 기타 심각한 상황"이다. 우리는 사법해석이 공포되기 전, 해당 사법해석에서 유사범죄에 대해 규정한 금액기준(사정수량기준의 3배 이상)을 참고해 '거액'이라는 구체적인 기준을 적절하게 정할 수 있다고 본다. 유죄 판결). "기타 심각한 상황"은 사법 해석이 공포되기 전, 구체적으로 다음 중 하나에 해당한다고 판단됩니다. (1) 타인의 신용 카드 정보를 훔치거나 구매하거나 불법적으로 제공하여 형사 처벌을 받은 후 범죄를 저지른 경우 (2) 해외 범죄자와 결탁하여 범죄를 저지르는 것 (3) 타인의 신용카드 정보를 훔치거나 매매하거나 불법적으로 제공하고 이를 이용해 신용카드를 위조하여 국가와 국민의 이익에 막대한 손실을 초래하는 경우. 유죄 판결의 경우 "더 큰 손실"에 대한 금액 기준의 3배를 초과하는 경우) (4) 기타 심각한 결과를 초래한 경우.