우리 모두 알고 있듯이 무리뉴는 2013년 두 번째로 첼시에 입단해 팀을 세 번째로 프리미어리그 우승과 리그컵 우승으로 이끌었는데, 이는 대성공이다.
싸이의 전술은 상대적으로 보수적이며 수비적인 역습을 선호하며 실용적인 축구를 극한까지 추구한다. 언론은 그의 전술을 버스 운전에 생생하게 비유했다. 싸이는 힘든 싸움에서 끈질기게 수비하는 것을 좋아하기 때문에 수비 능력이 강한 미드필더도 선호한다. 무리뉴는 딩딩처럼 공격에 강하고 수비에 약한 선수에게 첫인상에 깊은 인상을 받지 못할 수도 있다.
게다가 딩딩은 베르더 브레멘에서 어느 정도 명성을 얻었지만 프리미어리그에서는 한 번도 자신의 실력을 입증한 적이 없다. 프리미어리그 경기에서는 아직 체력적으로 부족한 부분이 있고, 첼시 미드필더 위치도 상대적으로 어색한 상황이다. 당시 첼시 미드필더에는 골잡이인 세스크 파브레가스, 마티치, 윌리안, 라미레스, 오스카, 스타들이 포진해 있다. 그리고 경쟁이 치열해요. Tintin은 플레이할 기회가 거의 없습니다. 버드 삼촌은 또한 데 브라이너가 내 팀 구성 계획에 포함되지 않을 것이라고 말했습니다.
데 브라이너는 분데스리가로 복귀했고, 볼프스부르크 입단 이후 빠르게 조직의 핵심으로 떠올랐다. 분데스리가에서도 개인은 빛을 발한다. 제가 마침내 블루문과 손을 잡은 건 분데스리가 경험을 통해서였습니다. 이제 그는 맨체스터 시티에서 세계적인 미드필더의 저력을 보여주고 있다. 과르디올라 밑에서는 바르셀로나의 드림 쓰리에서 사비 샤오바이의 그림자가 어렴풋이 보인다.
싸이의 미드필더들은 마케렐레, 에시엔, 스네이더르 등 모두 강자들이다. 오늘날의 맨체스터 유나이티드에는 여전히 무리뉴 스타일의 미드필더가 있습니다. 마티치, 펠라이니, 포그바는 모두 키가 크고 강합니다. 그러나 라리가에서 공격에 매우 창의적이었던 아이 코치는 싸이에 의해 수비형 미드필더로 변신했다. 단지 아이의 전술을 지도하고 실행하는 능력이 너무 강해서 싸이의 전술 시스템에서 없어서는 안될 부분이 되었을 뿐입니다. 당시 Ding Ding이 Chelsea에 있었다면 아마도 Herrera가 지금 그의 템플릿이 되었을 것입니다.
물론 누구나 실수할 때가 있죠. 알렉스 퍼거슨 경도 피케와 포그바를 팔지 않았나요? 무리뉴도 인간이기 때문에 가끔 실수를 할 때가 있다. 이제 데 브라이너는 맨체스터 시티에서 번창하고 있고, 무리뉴도 맨체스터 유나이티드 코칭에서 성공하고 있습니다. 그때 두 사람은 서로를 지나치며 각자의 길을 갔다. 다행히 어느 누구도 서로를 지체하지 않았다.
초대해주신 게슈님께 감사드립니다. 무리뉴는 재능 발굴에 능숙한데 데 브라이너는 왜 그 당시 재기용되지 않았나? 저자가 생각하는 그 이유는 다음과 같다. 1. 당시 틴틴의 강세는 오늘날과는 거리가 멀었다. 브레멘에서 놀라운 활약을 펼쳤음에도 불구하고 그의 힘은 무리뉴가 당시 그에게 그다지 많은 관심을 끌도록 끌리지 않았습니다. 가장 중요한 점은 무리뉴가 딩딩을 투입하지 않았다는 점이다. 2012년에도 싸이는 여전히 레알 마드리드에 있었다.
2. 스타일의 불일치. 블루스 첼시에 대해 말하자면. 사람들이 가장 먼저 생각하는 것은 Iron Blood입니다. 철혈이라 할지라도 팀에는 철같은 규율이 있어야 한다. 당시 딩딩의 거칠고 절제되지 않으며 자유를 옹호하는 스타일 자체가 당시 첼시나 무리뉴의 전술과 맞지 않았다. 게다가 당시 블루스는 전성기 시절 무리뉴가 아니더라도 이제 막 등장한 어린 신인을 위해 첼시 팀의 플레이 스타일과 전술을 쉽게 바꿀 수는 없었을 것이다.
3. 브레멘의 역사로 볼 때 딩딩이 좋은 성적을 내고 싶다면 전체 전략이 그를 중심으로 이루어져야 한다. 브레멘은 그럴 여유가 있지만 당시 첼시는 그럴 여유가 없었다. 당시 팀에는 램파드를 제외하고 다른 많은 젊은 재능이 있다는 것을 알아야합니다. Hazard, Cuadrado, Schurrle 또는 William은 Tintin보다 나쁘지 않았습니다. 4. 간소화된 라인업. 무리뉴의 과거 습관으로 볼 때, 그의 라인업은 거의 항상 극단적으로 간소화되어 있습니다. 주전 선수 외에 교체 선수도 극히 드물다. 따라서 데 브라이너가 당시 많은 인물 중 한 명으로 두각을 나타내는 것은 더욱 어려웠다.
5. 틴틴 앞에는 넘을 수 없는 산이 있다 - '아이언맨 램파드'.
무리뉴의 측근으로서 정신력, 명성, 리더십 자질, 팀의 역할, 부상에 대한 저항력, 체력 등의 측면에서 이러한 요소는 당시 아직 완전히 성장하지 않은 Tintin과 비교할 수 없었습니다. . 당신이 코치라면 어떻게 선택하겠는가?
6. 당시 두 번째로 왕궁에 입성한 싸이 삼촌으로서 그는 레알 마드리드에서 실패한 시즌을 겪었고, 위상을 재확립하기 위해서는 결과가 절실히 필요했다. 한 시즌 동안만 좋은 성적을 거둔 선수들을 그의 턴어라운드를 위한 "칩"으로 사용했습니다. 당신이 코치라면, 잠재력이 있는 선수에게 베팅하기 위해 얼마나 많은 위험을 감수하시겠습니까? 무리뉴는 도박꾼이 아니라 승리에 익숙한 사람이므로 결과가 스스로를 말해준다. 7. 틴틴 자신의 선택. 어린 선수로서, 특히 성장기에 있는 그는 성장하기 위해 더 많은 경기에 출전해야 합니다. 당시 첼시에서는 딩딩이 주전 선수가 될 가능성이 거의 없었다. 그러므로 그는 오만한 성격으로 로테이션 선수가 되기 위해 결코 자신을 타협하지 않을 것입니다. 이적은 대세이며 필연적인 결과이다.
결론 : 시간도 운명이다. 틴틴이 이적한 건 아쉽지만 당시 상황으로 볼 때 이 엔딩이 가장 완벽한 엔딩이기도 하다. 딩딩이 세계적인 미드필더 코어가 될 수 있는 기회를 얻은 것은 바로 이적 때문이다. 무리뉴는 당시 첼시의 감독으로서 해야 할 일을 했을 뿐이다. 소위 '무 문맹'은 버드헤이를 재사용하지 말라는 핑계일 뿐이다. 굳이 누군가를 비난할 이유가 있나요?
사실 많은 사람들은 데 브라이너가 무리뉴 밑에서 재기용되지 않았다는 사실을 이용하여 삼촌 버드의 '문맹'과 그가 젊은이들을 훈련하고 활용하는 능력이 없다는 점을 의문을 제기했는데, 이는 무리뉴에게 불공정한 일이었습니다.
우선 현재의 데 브라이너는 당시 싸이 삼촌 밑에서 뛰었던 데 브라이너와 비교할 수 없는 수준이다. 매우 달랐습니다.
둘째, 첼시처럼 부유한 팀의 감독으로서 경기력에 대한 압박감이 크며, 반드시 가장 강력한 능력과 컨디션을 갖춘 선수를 뽑을 것이다. 당시 첼시는 같은 포지션에 아자르, 마타, 오스카, 윌리안, 슈를레 등 재능이 넘쳐났다. 아자르는 리그 1 최고의 선수로 첼시에 합류했고, 마타는 2년 연속 첼시 최고의 선수였으며, 오스카는 첼시가 홈에서 유벤투스와 경기했을 때 경기에 출전해 2분 만에 2골을 넣었다. 윌리엄은 영향력이 강하고 무리뉴가 좋아하는 축구에 전념하고 있다. 쉬를레 역시 젊은 선수이고 독일 월드컵 챔피언이기도 하다. 당시 데 브라이너는 무명의 어린 선수에 불과했고, 그의 능력 수준은 이전 선수들과 비교할 수 없을 정도였다.
마지막으로 무리뉴는 당시 데 브라이너의 잠재력을 실제로 보았다. 당시 첼시는 같은 포지션에 있는 사람이 너무 많다는 이유로 쉬를레와 데 브라이너를 숙청했다. 두 사람이 처리한 방식으로 보면 무리뉴는 쉬를레를 직접 팔았지만 딩딩을 임대해줬는데, 이는 데 브라이너가 쉬를레보다 더 큰 잠재력을 갖고 있다고 보고 앞으로도 그렇게 할 계획임을 시사했다.
게다가 관련자인 데 브라이너는 이후 무리뉴를 공개적으로 비판한 적이 없다.
무리뉴가 사람을 인식하고 이용하는 방법을 모른다는 것을 데 브라이너의 예를 들어 설명하는 것은 불공평하다고 볼 수 있다.
제 답변이 여러분이 무리뉴를 다시 알아가고 이해하는 데 도움이 되기를 바랍니다.
(참고: 사진은 인터넷에서 퍼왔다가 삭제되었습니다.) 무리뉴는 '사람 중심으로 포지션을 정하는 것'이 아닌, 스타들이 자신의 전술 시스템에 적응할 수 있게 해주는 사람!
질문자는 무리뉴가 재능발굴을 잘한다고 했는데요. 이에 동의하지 않습니다. 무리뉴는 재능을 발굴하는 데 능숙하지 않고 자신의 전술 시스템에 맞는 선수만 선발한다. 오랜 전통을 지닌 스타라도 자신의 전술 시스템에 맞지 않으면 가차 없이 벤치에 앉히거나 팔아버린다.
데 브라이너는 이렇고 카시야스는 이렇다. 사람을 이용할 줄 모르는 것 같지만 사실은 타협하지 않는 태도이다.
'좋은 카드'를 많이 손에 쥐고 있지만 챔피언십 수준의 팀을 구성할 수 없는 감독들이 많지만, 무리뉴는 이미 포르투갈 영역에서 '마음'을 갖고 있다. 많은 선수를 보유하고 있습니다.", 손에 있는 선수가 유명 선수인지 여부에 관계없이 그의 전술적 요구 사항을 충족할 수 있는 한 그들은 사용될 것입니다. 그래서 그해 포르투에서는 바이아, 카르발류, 마니체, 데코, 맥카시, 알베르토 등과 함께 첫 시즌에 포르투갈 슈퍼리그, 포르투갈컵, UEFA컵을 우승하며 단 몇 시즌 만에 리그 우승과 챔피언스리그 트로피를 들어올렸다. 두 시즌...
나중에 첼시와 인터 밀란의 경우에는 팀의 보스이거나 스타라고 해도 전술 시스템에 적합하지 않거나 무례한 무리뉴의 경우에는 더욱 분명했습니다. 전술적 배치는 여전히 부업입니다. 그러므로 작은 명성 때문에 재사용되지 않는 선수들은 그를 죽도록 사랑하고, 소외된 유명 선수들은 그를 죽도록 미워합니다!
데 브라이너와 살라가 무리뉴의 손에 팔린 이유는 그가 그들의 능력을 발견하지 못했기 때문이 아니라, 당시에는 아직 어렸고 현재의 힘을 보여주지 못했기 때문이다. 무리뉴는 다음과 같이 말했습니다: ...사라는 첼시에 왔을 때 아직 어린 아이였습니다. 그는 육체적으로나 정신적으로 준비가 되어 있지 않았고 영국 사회와 문화에 적응하지 못했습니다. ”
소위 Bole Xiangma의 성공 사례는 사실 이후에만 공개되며 그 중 더 많은 것은 Mourinho가 발견할지 여부가 아닙니다. 재사용 여부는 그들이 열심히 일하느냐에 달려 있습니다.
데 브라이너가 첼시에서 보낸 시간은 브레멘에서 임대로 복귀한 시기와 동시에 두 번째 시즌을 맞아 스탬포드 브리지로 돌아왔습니다. 그 시즌 프리미어리그 우승을 차지한 블루스는 공격형 미드필더 자리에도 오스카와 수비 능력이 뛰어난 램파드가 있었다.
블루스도 이에 집중했다는 점을 지적해야 한다. 당시 무리뉴는 미드필더의 수비 능력을 매우 높게 평가했고, 골든맨은 이미 수비 효율성을 입증했기 때문에 막 투표하러 온 데 브라이너에게는 포지션이 없다. 사실 램파드는 데 브라이너가 정말 재능이 많다고 말한 적이 있지만 당시 블루스 미드필더는 재능이 넘쳤고 기회가 부족했습니다.
뭐라고 해야 할까요? 네, 데 브라이너는 그 당시 이미 분데스리가에서 감정을 찾았기 때문에 볼프스부르크에서의 임대 경험은 매우 순조로웠습니다. 그는 그 시즌 20개의 직접 어시스트로 유럽 5개 리그에서 어시스트 타이틀을 획득했으며 거의 파산할 뻔했습니다. 미시모의 분데스리가 단일 시즌 24도움 기록
이후 데 브라이너는 세계 최고의 미드필더가 되었지만 부유한 클럽에서 주전을 뛸 기회가 부족하고 블루문이 발생한다. 그런 플랫폼을 제공하기 위해 데 브라이너는 높은 가격으로 에티하드 스타디움에 왔고, 맨체스터 시티와 원활하게 연결되어 단숨에 주전 자리를 확고히 다졌다.
그는 핵심에서 벗어났다. 부유한 사령관의 시험 끝에 마침내 펩 과르디올라 밑에서 엄청난 에너지를 폭발시킨 데 브라이너는 이번 시즌 5개의 직접 어시스트를 보내며 완성도를 높였다. 21번의 키패스로 마스터급 실력을 입증했다.
그러니 돌이켜보면 데 브라위너가 첼시나 무리뉴 밑에서 뛸 기회가 없었지만 탑이 된 것은 아쉽다. 미드필더는 하루아침에 이뤄지지 않죠. 그런데 아직까지 실수를 안 한 사람이 있을까요? 전적으로 버드를 비난하기는 어렵습니다.
이는 무리뉴의 전술과 관련이 깊습니다. 무리뉴는 프리미어리그에서 더프와 로벤을 앞세워 윙어 혁명을 일으켰다. 파워 포워드와 윙어 스피드는 그의 전술적 트레이드마크가 되었고, 이후 인터 밀란으로 이적했다. Sneijder와 Milito의 약간 고전적인 기질은 콤팩트한 포메이션과 약간 느린 속도로 Serie A의 전술적 규율과 더 일치했습니다.
레알 마드리드에서는 크리스티아누 호날두 등의 공격 모드가 첼시의 투윙 공격과 매우 유사하지만, 센터 벤제마와 드로그바의 임무는 완전히 다르다.
프리미어리그로 복귀한 무리뉴는 공격의 핵심으로 아자르 같은 윙 선수를 선택했다.
여기서 우리는 무리뉴가 다양한 리그 환경에 따라 다양한 전술적 선택을 할 것임을 알 수 있습니다. 따라서 빠른 속도와 고강도 프리미어 리그의 경우 그의 선택은 빠르고 기동성이 뛰어난 윙어를 활용하는 것입니다. 윙에서 틈을 벌리면 중앙의 파워 포워드가 교두보 같은 버팀목이 되는데, 드록바가 가장 좋은 예다.
무리뉴의 전술 시스템에서 프리미어리그는 강력한 달리기 능력과 상대 진영으로 빠르게 공을 밀어넣는 능력을 갖춘 측면 선수가 필요하다. 프리미어리그에서는 로벤다프트 아자르를 선택했거나 심지어 지금의 산체스는 그 중 하나다. 통계상 최고의 드리블러 중 하나이며 무리뉴가 선택한 윙어는 더 깊은 타격 능력이 필요합니다. 반면에 그는 선수들을 통제하려는 편집증적인 욕구를 가지고 있습니다. 그가 당신에게 요청하는 것은 옳은 일이며 코트에 다른 어떤 것도 있어서는 안됩니다. 따라서 실행력이 그의 첫 번째 선택 기준이다. 그의 선수들은 자신의 전용 영역을 가지고 있으며 왼쪽에 있는 선수가 오른쪽으로 달리면 코트 밖에서 테이블을 뒤집을 수 있습니다.
그럼 데 브라이너를 살펴보자. 딩딩이 현재 맨체스터 시티에서 뛰고 있는 샤오샤오 사사는 과르디올라의 전술과 좋은 관계를 갖고 있다. 과르디올라의 전술의 핵심은 패스 컨트롤과 프론트 코트에서의 압박이다. , 그리고 이 전술의 근간은 움직임과 연결이다. 쉽게 말하면 잦은 대규모 산재와 포지션 변화, 즉 측면 움직임을 뜻한다. 이는 바르셀로나나 바이에른, 맨체스터 시티에서 확연히 드러난다. 무리뉴의 전술이 운율이 좋고 엄격한 8부작 에세이라면, 과르디올라의 전술은 자유분방한 풍경에 가깝고, 이는 딩딩과 같이 의식적으로 승리하는 선수의 능력을 증폭시킬 수 있습니다. 따라서 이제 맨체스터 유나이티드에 입단한 산체스는 역시 패스와 컨트롤에 중점을 두는 바르셀로나와 아스날에서 살아남을 수 있지만, 무리뉴 밑에서는 그런 느낌을 찾지 못했다. 마찬가지로, 무리뉴의 전술 시스템 하에서 딩 딩은 측면 공격에 익숙한 것 같다. 사실 딩 딩은 로벤다에프나 다른 선수들과는 매우 다르며, 그의 움직임은 더 유연하고, 획기적인 선수보다는 조직적인 선수를 선호한다. 따라서 딥 스트라이크를 추구하는 무리뉴의 전술 시스템 하에서는 딩딩의 수평적 전개 특성을 충분히 발휘할 수 없다. 이 점에서 산체스는 데 브라이너와 같은 문제에 직면한다. 만약 그나 무리뉴가 변화를 꾀하지 않는다면 그는 더 나은 기술을 갖춘 발렌시아가 될 수 있을 뿐이다.
아자르는 비슷한 부류에서 쫓겨난 게 아니냐는 분들도 계실 텐데요. 현상을 봐야 한다. 아자르는 무리뉴 밑에서 세계 최고의 스타가 됐다. 그 당시 그는 그저 순종적인 초등학생처럼 잠재력을 지닌 청년에 불과했고, 나중에는 유명해졌다. 그는 그저 획기적인 왕이라는 사실에 만족하지 않았고, 무리뉴가 자신의 생각을 통제할 수 없게 되자 아자르는 뛰쳐나와 무리뉴에게 반항했다.
다른 이유도 없이 데 브라이너는 무리뉴의 전술 시스템 하에서 살아남기에는 너무 어렸다.
무리뉴의 수비적 역습은 먼저 중앙 서클의 높은 위치에서의 압박이 필요하고, 상대 미드필더의 전진 효율을 압박하기 위해 전반적인 수비에 의존하기 때문에 그의 달리기 능력과 수비 정확도는 특히 끔찍하다. 데 브라이너의 공격적인 달리기 능력은 매우 강력하지만, 앞뒤로 움직이는 능력이 매우 열악하여 미드필드에서 공격과 수비를 잘 할 수 있다는 무리뉴의 전술적 요구 사항을 충족시키기는 어렵습니다.
오스카는 수비 전제 조건을 충족하기 위해 공격 속성을 희생했습니다. 이 점에서 그는 데 브라이너보다 똑똑합니다. 첼시의 무리뉴 2기는 중앙의 탄탄한 수비뿐만 아니라 양쪽 윙에서 앞뒤로 뛰는 활약도 필요했다.
하지만 여기에는 심각한 기술적, 전술적 선택이 있습니다.
'팔코 커넥션'이 사용하기 쉬운 이유는 무리뉴의 전체적인 전술이 유연하고, 센터서클 앞에서 수비를 포기하고 공을 줄 수 있기 때문입니다. 윙어, 중앙 역습은 넓은 공간을 남겨둔다. 이때 데 브라이너는 공격형 미드필더 자리를 맡을 자격이 있지만 같은 포지션에서는 파브레가스가 그보다 더 효율적이다. 첼시 미드필더 전체가 잘 전진했고, 리듬 조절 능력은 거의 당시 세계 3위 안에 들었고, 그의 역할은 맨체스터 시티의 다비드 실바와 맞먹었다. 따라서 데 브라이너는 경쟁력이 부족하다.
무리뉴의 2기 첼시는 그가 인터밀란을 이끌면서 이미 모습을 드러냈다. 프란체스코는 인터밀란의 스네이더르, 디에고 코스타는 밀리토와 동등했다. 게다가 당시 인터 밀란에는 아직 에투가 있었다(윌리엄은 무리뉴 2교시에 배치된 블루스였다). 역습 당시 밀리토는 빠르지 않아 에투에게 의지해 수직 공격을 펼칠 수 있었다. 임팩트와 스네이더르의 패스가 뒤로 전달되었고, 밀리토의 공 보유 능력, 포인트 획득 능력, 페널티 에어리어 밖에서의 협력 능력은 당시 인터 밀란의 전반적인 전술 요구 사항과 일치했습니다.
데 브라이너가 맨체스터 시티에서 왕처럼 활약할 수 있는 이유는 무엇입니까? 하나는 전술, 과르디올라의 패스와 컨트롤, 아니면 바르셀로나의 티키타카를 프리미어 리그에 올려놓은 것입니다. 실바와 귄도간은 리듬을 조절하고 좋은 패스와 전달력을 발휘하는데 이는 샤오바이와 사비의 공 소유 능력, 장거리 슈팅 능력, 위협적인 공 전달 능력과 맞먹는다. 강한 발은 물론, 매우 정확한 중장거리 슈팅 능력을 갖추고 있으며, 30m 구역에서 동료들과 2대1로 강한 달리기와 반응 능력을 갖추고 있으니 정상적이다. 빛나다.
데 브라이너의 향상된 전술적 적응력은 맨체스터 시티에도 반영됐다. 그가 하이라이트 플레이를 할 때, 중앙이나 갈비뼈에 공을 잡을 때, 수비 선수들은 기본적으로 그로부터 2~3m 떨어져 있으며, 많은 수의 팀원들이 공 없이 달려가기 때문에 충분한 공간을 확보하는 데 도움이 됩니다. 패스용입니다. 촬영이 편리합니다. 게다가 주변에 있는 지원팀 동료들도 모두 좋은 이적 및 연결 능력을 갖고 있기 때문에 과르디올라의 전술적 가르침은 정말로 모든 사람의 자질을 향상시킬 수 있고, 그는 오늘날 최고의 코치가 될 자격이 있다.
하하, 사실 축구 감독이라면 누구나 실수를 할 때가 있죠. 무리뉴도 예외는 아니다. 퍼거슨도 중국 출신 동방주오가 세계 톱스타들에게 좋은 유망주라고 생각하지 않았나. 사실 Dong Fangzhuo는 중국 슈퍼리그에도 출전하지 못했습니다.
무리뉴가 데 브라이너를 무시하는 이유는 그가 밑에서 엄청난 힘을 보여주지 못했기 때문이다. 첼시 같은 클럽은 사람을 키우는 클럽이 아니라 경쟁을 위해 필요한 클럽이다. 능력. 한 게임에서 잘하지 못하면 두 번째 게임에서도 잘할 수 없습니다. 데 브라이너의 경우도 마찬가지다. 실제로 무리뉴의 '늙은 시력'을 뚜렷하게 보여주는 인물은 세 명 더 있다. 이 세 사람은 모두 맨체스터 유나이티드에 있으며 현재 무리뉴와 함께 일하고 있다. 첫 번째는 마타이다. 첼시에서의 그의 기량은 한 번도 나아진 적이 없으며 무리뉴 감독에 의해 맨체스터 유나이티드로 이적했다. 무리뉴가 마음에 들지 않아 에버턴으로 간 루카쿠도 있다. 무리뉴는 에버턴에서 성장한 뒤 그를 맨체스터 유나이티드로 데려왔다. 마티치가 첼시에 처음 도착했을 때 무리뉴 감독이 맡았으나 기회가 없었기 때문에 벤피카로 이적했다. 그는 자신의 이름을 알린 후 첼시로 돌아갔다가 맨체스터 유나이티드로 돌아왔습니다. 분데스리가 마스터, 프리미어리그 레전드! 그는 첼시에서 뛰지 못했습니다. 무리뉴가 눈이 멀었다고 비난할 수 있나요?
우리는 "사실상 현명할 수 없다". 데 브라이너는 현재 매우 강하고 심지어 오늘날 축구의 1위 미드필더일 수도 있지만 당시에는 첼시에 적합하지 않을 수도 있습니다.
데 브라이너가 첼시에서 뛰지 않았는데 어떻게 무리뉴를 비난할 수 있나요?
데 브라이너는 그의 '만능 속성'을 바탕으로 축구장에서 윙어, 공격형 미드필더, 중앙 미드필더로 활약할 수 있으며, 심지어 중앙 공격수로도 뛸 수 있다.
중원에서의 그의 조직력과 스케줄링은 매우 훌륭합니다.
데 브라이너만큼 강력한 스타는 현대 축구의 최고 미드필더 마스터임에 틀림없다.
그런데 선수가 팀에서 성공할 수 있을까요? 우리는 선수들의 시대적 배경에서 벗어날 수 없다.
지금 데 브라이너는 매우 강하지만, 그렇다고 해서 당시 첼시 팀의 요구 사항을 충족한다는 의미는 아닙니다.
데 브라이너는 2012년 첼시로 이적했고 무리뉴도 2013년 레알 마드리드에서 첼시로 이적했다.
즉, 데 브라이너는 무리뉴가 영입한 선수가 아니었다. 그렇다고 무리뉴가 그를 사서 사용하지 않았다는 뜻은 아니다.
이 선수들 중에서 아자르는 첼시에서 두각을 나타낼 수 있다.
데 브라이너, 루카쿠, 살라 같은 스타들은 실제로 다른 팀에서만 뛰었다.
생각해보면 당시 첼시에는 젊은 선수들이 정말 많았다는 것을 알 수 있다.
데 브라이너가 첼시에 자리가 없더라도 첼시는 데 브라이너를 680만 유로에 사서 1,800만 유로에 팔 수 있다. 운영 측면에서는 손실이 아니다.
결국 데 브라이너가 첼시에 남는다면 더 좋은 활약을 펼칠 것이라고 장담할 수는 없겠죠?
그때의 첼시는 지금의 첼시가 아니었습니다.
당시 첼시는 레알 마드리드, 바르셀로나, 바이에른과 함께 '사마란치'로 불리며 '챔피언스리그 4대 거인' 중 하나였다.
아직 출전하지 않은 어린 선수를 위해 팀의 전술 시스템을 억지로 바꿀 필요는 없다.
데 브라이너 없이도 첼시는 해당 시즌 챔피언스리그, 프리미어리그, 유로파리그에서 우승을 차지해 기록에 전혀 영향을 미치지 않았다.
게다가 당시 첼시의 미드필더와 프론트코트는 실로 나쁘지 않았다.
첼시에서의 마지막 해에 램파드는 한 시즌에 여러 번 12골 이상을 득점했습니다.
데 브라이너가 처음 첼시로 이적한 시즌에도 35세의 램파드는 여전히 프리미어리그에서 15골을 넣을 수 있었다.
첼시에는 램파드 같은 노장 외에도 오스카 같은 젊은 선수들도 있다.
이제 오스카가 '중국 슈퍼 리그'로 변하는 것을 보지 마십시오. 데 브라이너는 이제 전성기입니다. 하지만 사실 오스카는 데 브라이너보다 먼저 유명해졌지만 실제로는 데 브라이너보다 어립니다!
당시 어린 오스카가 축구계에서 데 브라이너보다 높은 지위를 갖고 있었으니 당연히 데 브라이너보다 높은 순위에 있었다.
게다가 오스카도 수비에 참여할 수 있다.
그러니까 정리하자면 당시 첼시에는 노소를 막론하고 미드필더와 프론트코트에 많은 스타들이 있었다는 것이다. 개인적인 능력, 축구 상태 또는 기술적 스타일에 관계없이 데 브라이너는 무리뉴 시대의 첼시에 적합하지 않습니다. 무리뉴가 의도적으로 그를 사용하지 않았다는 것은 아닙니다!
무리뉴 감독의 첼시가 데 브라이너를 내보낸 것은 실수였을까? 함께 토론하는 것을 환영합니다.
이 편집자는 똥같은데... 무리뉴는 재능 발굴에 능숙한가? 무리뉴는 높은 가격에 사람을 사는데 능숙하다! ! ! 데 브라위너가 루카쿠를 가장 크게 때린 선수인가요? ! ! 나는 젊은이들에게 레벨업 기회를 주지 않습니다. 레벨업을 위해 1000만 달러를 주고 8000만 달러로 되사주는 것이 새가 하는 일입니다. ! ! 또 차로 돌아오자마자 다비드 루이스를 한 시즌에 4천만 달러에 팔았다. 새똥도 사람 파는 법을 알 정도로 안주하며 온갖 자랑을 늘어놓았다. 사람 팔고 장사한다며 뺨을 때렸는데... 그 당시 테리는 이미 30살이 넘었는데 대체자가 없어서 테리에게 100세까지 뛸 수 있겠느냐고 물었습니다. 하하, 2년 뒤 체는 다비드 루이스를 다시 사려면 돈을 써야 할 것이다. 비록 불안정하긴 하지만 세계 최고 수준의 중앙 수비수들이 여럿 있다! ! !