니콘 대 시그마 18 ~ 200mm (니콘 d80)
< /p>
업데이트 1: < /p>
mok _ Philip ~ 이렇게 좋은 답을 주셔서 감사합니다. 사실 저는 초보자 < /p>
입니다 제가 200 을 쓸 필요가 있는지 몰랐기 때문에 ... 그리고 저는 DCFever 의 가정용 체험을 본 적이 있습니다. 닉의 18-200 "조미료" 가 너무 무거워요 ... 그게 뭐죠? =. = 사실 초심자가 제일 먼저 18-200 을 쓰는 게 어때? 옆을 먼저 쓰는 게 좋을까요? 나는 앞으로 너무 많은 영화 풍경 amp； 를 생각할 것이다. 사람, 당신은 나에게 다시 의견을 제시할 수 있습니까? < /p>
이 두 미러는 종종 비교된다. 그 결과 대부분 비슷하다. 현재 DC Photo 는 심지어 Sigma 가 Nikon 해상도보다 작다고 한다. 하지만 육안으로 한 무더기의 실이 함께 묻혀있는 것을 보면 몇 줄 해상도도 < /p>
; P>
시그마보다 한 단계 더 많음 < /p>
원거리 조리개도 크다. 절대 손에 큰 도움이 된다. 1 급은 각각 iso 400 과 iso 800 이 각각 < /p>
를 구분할 수 있다 각각. Nikon 은 비싸지만 < /p>
< P > < P > < P > 를 많이 사용한다는 점을 감안하면 모두 더 잘 사는 것이 좋습니다. 다음은 두 거울의 Review Nikon 18-200mm Vr Photo Zone 입니다. Index sigma 18-200mm OS photozone.de/8 reviews/lenses/sigma _ 18200 _ 3563 OS/index 2007-10-24 24 P>
는 중앙종거 < /p>
에서 숫자를 보는 것이 과장된 것처럼 보일 수 있지만 < /p>
긴 초점 거리를 사용하면 그림을 그릴 수 없습니다. < /p>
큰 클로즈업
P>이 개인의 많은 위상은 모두 18-200mm 그림자를 사용하는. pbase/ieke _ vonk 2007-10-24 20: 59: 38 보충: 그 중 두 장은 18-200mm 그림자를 사용하는 pbase 입니다 < /p>
적어도 거울 한 개만으로 짧은 초점 거리 < /p>
를 시도해 볼 수 있다. 앞으로 더 길거나 큰 조리개를 더 놀까 말까 하는 것을 알 수 있다. < /p>
저는 캐논인 < /p>
P>
한 달 전 왼쪽 < /p>
d 3
900. 실제로 0.4 천 모기를 상쇄하면 < /p > <
P > 는 이렇게 많은 초점 구간을 가지고 있다. 하지만 제가 닉맨 < /p>
임림이라면 공장 거울로 돌아가겠습니다. < /p>
1 급 방어진이 조리개와 한 단계 더 크기 때문에 < /p>
정말 매력적입니다.
Nikon 고지가 더 좋다는 것을 알게 되었기 때문이다. 수천 모기 < /p>
공장 거울 구입 < /p>
방진 < /p>
조리개 d 이점 < /p