이 문장 의 반응 에 대해 여론 은 대체로 일방적 인 반대 소리, 비판, 욕설, 분노, 민중 의 태도 는 결코 근거 없는 것 이 아니다. 이 문장 의 머리 없는 제목 만 있으면 여러 곳 을 지적하기에 충분하다. 키워드 1: 전 사회. 민의는 항상' 대표' 를 받는다. 마치 민중이 표현하지 않고 언론에 의존하여 행동하는 것 같다. 전 사회가 진수총의' * * * * * 만약 국민 조사라면, 나는 사건이 일어난 지 지금까지의 시간이 이 일을 완성하기에 충분하지 않다고 생각한다. 샘플 조사인 경우 샘플 관련 내용을 공개해 주십시오. 여론분석이라면, 과학적 보고서가 민중에게 제시되기를 바란다. 근거 없이, 어떻게 문장 전체 사회를 대신 하 여 "* * * 처벌" 의 결론을 그릴 수 있습니까? 키워드 2: * * * 처벌. "벌" 은 죽이라는 뜻으로, "벌" 이라는 뜻으로, 이름에서 알 수 있듯이, 글에서는 진수를 죽이는 것을 뜻한다. 그러나 우리나라의 법에 따르면 한 사람에게 사형을 선고하려면 먼저 공안국을 거쳐 체포한 뒤 검찰청에서 기소하고, 결국 법원을 통해 형을 선고하고, 관련 경찰관들이 범죄자에게 사형을 집행해야 한다. 공검법의 과정을 거쳐 한 중국 시민의 생명을 박탈하는 것이 합리적이고 합법적이다. 이렇게 보면 문장 소위' * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 오늘날 사회는 먼 옛날의 원시 사회가 아니라 봉건시대의 황권사회가 아니라 현대시대의 문명법치사회이며, 사형은 이미 사회에 존재할 수 없다. 진수가 이미 불바다에 묻혔음에도 불구하고' * * 키워드 3: 심병광. 진수총의 행동만 보면' 심병광' 이라고 부를 수 있지만, 미디어나 저자로서 열점 사건에 대한 글은 정의를 내리기 위해서가 아니라 문제를 분석하기 위한 것이다. 진수는 항상 심란한지 잠시 얘기하지 않고, 한 매체는 사회문제가 발생한 후 그 배후의 원인을 심도 있게 분석하지 않고, 문제를 해결하려고 하지 않고, 사회 진보를 추진하지 않고, 여기에' 성분',' 꼬리표' 를 붙이는데, 그 매체의 양심은 어디에 있는가, 책임은 어디에 있는가? 많은 말 없이도 이 문장 의 황당무계함을 알 수 있다. 문간매체인 샤먼일보는 당연히 책임을 면할 수 없다. 사회적 비극의 발생, 모든 사람이 원하는 것은 아니다. 죄과를 한 사람에게 집중하는 것은 책임을 전가하려 하는 것과 다름없다. 이런 책임 도피 행위는 사회 문제를 해결하는 태도가 아니다.