아니요
'속죄'에 대한 '표절 스캔들'을 말하자면 현실에서는 소설의 연장선처럼 보인다. 2006년에는 Ian McEwan의 소설 "Atonement"의 제2차 세계대전 부분이 로맨스 주제로 유명한 인기 작가 Lucilla Andrews의 개인 회고록과 많은 "줄거리 유사성"을 가지고 있다는 사실이 밝혀졌습니다. Ian McEwan은 Andrews 부인의 책을 문학의 중요한 출처로 사용했다고 말하고 책 끝 부분에서 이를 인정했기 때문에 표절로 간주되지 않았습니다. John Updike, Margaret A. Thomas Pynchon과 Thomas Pynchon은 Ian McEwan을 지원하기 위해 나섰고 역사 소설이 실제 문서의 차용을 허구화할 이유가 있다고 믿었습니다. La. Andrews 부인은 이미 서부로 향했습니다.
역사소설의 특성과 회고록의 차이로 볼 때 '속죄'는 사실상 표절로 간주되지 않습니다. 그러나 문학사회학의 관점에서 볼 때, 이안 매큐언과 그 뒤에 있는 진지한 문학계 인사들은 문학계에서 진지한 문학과 대중문학 사이의 위계적 질서를 이용하여 평생 글만 쓴 앤드류스 부인을 탄압하고 있는 것으로 보인다. 대중적인 로맨스의 그래서 이언 매큐언은 아무리 터프한 말을 했어도 노부인이 돌아가신 후에는 약간의 죄책감을 느꼈고, 이 때문에 노부인을 기억한다면 자신도 직접 감사 인사를 전하지 못한 것을 후회한다고까지 했습니다. 진심으로 행복해질 것입니다. 이는 마치 소설이나 영화 속 언니가 언니와 형부에게 사과할 시간도 없이 평생 후회하는 모습과 비슷하다.