IT168 평가는 인텔에서 제사를 지내십니까? 지능 변화? 깃발 이후 AMD 는 여전히 멀티코어화를 고수하고 있으며, 데스크탑 시장에서 멀티코어화로 사용자 관심을 받은 후 2010 년 5 월 AMD 가 노트북 플랫폼 프로세서가 멀티코어화 시대에 본격화됐다고 발표하면서 노트북 사용자들도 3 코어, 쿼드 코어 프로세서가 제공하는 뛰어난 성능 향상을 누릴 수 있게 되었습니다. 그리고 새로운? 다뉴브 강? 플랫폼은 45nm 시대로 전면 진입한 것 외에도 3 코어, 4 코어 제품이 가입되어 있기 때문에 프로세서 시퀀스에서도 Phenom II 라는 이름을 볼 수 있습니다. 이 하이엔드 프로세서 모델은 주로? 보증? 3 코어, 4 코어 프로세서, 2010 년 초 인텔이 업데이트한 32nm 새 코어 프로세서에 비해 새로운 3 코어 및 4 코어 코어 코어 수의 장점은 일부 소비자들에게 그들의 선택에 영향을 미치기에 충분하지만 코어 수가 많으면 성능이 강해질 수 있습니까? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 Intel 드라마), 코어명언)
AMD 새 플랫폼의 리더인 쿼드 코어 프로세서는 많은 소비자들의 관심을 받고 있습니다. 앞서 언급한 "PK 전 인텔 코어™ i3 이 AMD 쿼드 코어 P920 을 완승했습니다." 라는 글에서는 다양한 벤치마크 성능 테스트 소프트웨어를 사용하여 이 두 프로세서의 성능 강약을 검증했습니다. 코어 i3 은 완승을 거두었지만, 벤치마크 성능 테스트는 사용자 중 일부만을 대표할 수 있습니다. 그래서 우리는 일상적인 응용 프로그램에서 비교적 흔히 볼 수 있는 몇 가지 3D 게임을 선택하여 테스트했습니다. 그 중 우리가 선택한 몇 가지 게임은 하드웨어에 대한 요구가 다르고, 그래픽 성능에 대한 요구가 높고, 프로세서에 대한 요구가 높았으며, 비교된 두 가지 제품도 거의 동일한 제품을 선택했습니다. 비디오 카드에서는 HD 5470 추가 설치형 그래픽을 테스트 벤치마크로 통일했습니다. 또한 core i3+GeForce 310M 추가 설치형 그래픽 포트폴리오의 테스트 성적을 참고할 수 있도록 추가했으며, 이 점수를 추가하면 게임 프로세서 성능에 대한 수요가 있을 때 쿼드 코어 프로세서와 듀얼 코어 프로세서 간의 성능 차이를 더 잘 반영할 수 있습니다.
쿼드 코어 프로세서 사양
듀얼 코어 프로세서 사양 테스트를 시작하기 전에 두 개의 프로세서에 대해 살펴 보겠습니다. 인텔 코어™ i3 330M 프로세서는 32nm 공정, Arrandale 코어 아키텍처 (2.13GHz 클럭 속도, 3MB L3 캐시), 듀얼 코어 및 HT 하이퍼 스레딩 기술 지원, 듀얼 코어 쿼드 스레드 처리 기능, 열 설계 전력 TDP 35W 를 사용합니다. 쿼드 코어 프로세서 제품인 Phenom II P920 은 45nm 공정 프로세스를 사용합니다. 단, 이 프로세서는 512KB L1 캐시와 2MB L2 캐시를 가지고 있으며 클럭 속도는 1.6GHz 에 불과하며 전력 소비면에서 이 프로세서의 열 설계 전력 소비량은 TDP 25W 입니다.
코어 i3/AMD 쿼드 코어 P920 프로세서 성능 비교 주제
프로세서 하위 시스템
프로세서 모델
코어 i3 330m
Amd 쿼드 코어 p920
코드
Arrandale
K10
코어/스레드 수
2/4
4/4
클럭 속도
2.13GHz
1.6GHz
멀티플라이어 범위
9x-16x
5x-8x
외부 버스
1066MHz FSB
1800MHz HT Link
L1 코드 캐시
코어당 32 KB
코어당 64 KB
L1 Data Cache
코어당 32 KB
코어당 64 KB
L2 캐시
코어당 256kb/3mb L3 캐시
코어당 512KB
프로세서 명령어 세트
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-X
X86, x86-64, MMX, 3DNow! , SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD-V 그래픽 카드 등 테스트에 참여한 두 노트북 모두 ATi 의 Mobility Radeon HD 5470 그래픽 카드를 그래픽 처리 장치로 사용했습니다. AMD 가 최근 발표한 DX11 그래픽 카드 중 HD 5400 시리즈는 가장 낮은 위치를 차지하고 있으며, 이 중 ATi Mobility Radeon HD 5470 이 가장 높은 위치를 차지하고 있으며, 이 제품에 대한 포지셔닝 또는 사양 지표가 이전 중저가 아님? 왕? ATi Mobility Radeon HD 4570 은 최신 40nm 작업 공정, 2 억 9200 만 개의 트랜지스터, 최신 DX11, OpenGL 3.2 지원, 그래픽 메모리 업그레이드 GDDR5/DDR3, 80 개의 스트리밍 프로세서, 코어 참고용 노트북은 nVIDIA GeForce 310M 추가 설치형 그래픽을 채택하고, nVidia Geforce 310M 추가 설치형 그래픽은 GeForce 300M 시리즈에 속하는데, 물론 G210M 으로 볼 수 있을까요? 조끼? 버전. 310M 은 더욱 선진적인 40nm 공정으로 제작되어 이전 세대의 55nm 제품보다 발열량이 적고 주파수 증가 공간도 더 크다. 310M 은 노트북에서 흔히 볼 수 있는 G105M 에 비해 G105m 보다 2 배 높은 16 개의 스트리밍 프로세서를 보유하고 있으며 부동 소수점 연산 성능도 그에 따라 거의 두 배 이상 높습니다 (73: 38).
NVidia 공식 자료에 따르면 310M 은 16 개의 스트림 프로세서, 주파수 1500MHz, 부동 소수점 연산 용량 73GFlops, 메모리 비트 폭 64 비트, 500MHz GDDR2 또는 800MHz GDDR3, 최대 용량 1GB 를 통합했습니다. PureVideo HD, PhysX, CUDA, OpenCL, HybridPower, PCI-E 2.0, PowerMizer 8.0, HDMI, DisplayPort, HDCP 지원
게임 테스트 결과 분석 및 IT168 평가 센터 관점 우리는 두 가지 주요 PC 게임을 선택하여 이 제품의 실제 응용 프로그램 성능을 테스트했습니다. 테스트 게임에는' 섬 놀라움 2 Farcry2' 와' 충돌 세계' 가 포함되어 있습니다. 이 두 게임에 대해 DEMO 를 전체 버전의 게임 재생 테스트로 테스트하거나 게임에 내장된 테스트 프로그램을 사용하여 테스트했습니다. 이 테스트에서는 영어 버전의 Microsoft windows 7 ultimate 버전 6.1.7600 운영 체제를 설치하여 테스트했습니다. 외딴섬 놀라움 2(Farcry2) 의 이야기는 아프리카 대륙의 중심부에서 발생했다. 전작에 비해 본 작품의 게임 환경은 더욱 상세하고 하드웨어에 대한 요구도 좀 더 높다. 테스트에서도 800X600, 1024X768, 1280X720 픽셀 등 세 가지 해상도 모드를 선택하여 테스트했고 나머지 설정은 게임 테스트 도구의 기본 설정을 사용했습니다.
외딴섬 놀라움 2 테스트 성적' World in Conflict' 는 단위 전략, 행동, 팀 게임, 파괴에 중점을 둔 냉전 후의 즉석 전략 게임이다. 플레이어는 민주주의나 * * * 산주의 진영을 선택하여 공군, 장갑부대, 보병, 지원부대로 구성된 군대가 적에 대항하도록 명령할 수 있다. 지도의 전략적 요지를 통제함으로써 전세를 너에게 유리하게 만들었다. 공군, 장갑 부대, 보병, 지원력의 조화는 게임의 관건이며, 그들을 성공적으로 배치할 수 있는 쪽이 승리할 것이다. 그리고 전장에서 임기응변을 해야 한다. 예를 들면 보병은 숲과 건물 속에 숨길 수 있고, 원한다면 이 모든 것을 잿더미로 만들 수 있다. 게임에는 자원 수집이 없다. 너의 유일한 수확은 적의 인명피해이다. 각 단위마다 자원과 설비를 써야 하고, 자원의 설비 단위는 효과적으로 운용하여 전쟁의 성패를 결정한다.
이 게임의 테스트에서도 800X600, 1024X768, 1280X720 픽셀 등 세 가지 해상도 모드를 선택하여 테스트를 실시했으며 나머지 설정은 게임 테스트 도구의 기본 설정을 사용했습니다. 테스트에 참가한 플랫폼은 모두 초급 수준의 추가 설치형 그래픽 성능을 갖추고 있기 때문에 화질을 중간으로 설정했습니다.
충돌 세계 테스트 성적
최종 테스트 결과, 프로세서 성능도 요구하는 이 게임 테스트에서 Intel 플랫폼의 참조 제품은 여전히 높은 클럭 속도와 성능으로 AMD 쿼드 코어 플랫폼 제품보다 약 8 배 정도 앞서고 있습니다. 2 가지 게임 테스트 결과를 보면 인텔의 듀얼 코어 4 스레드 프로세서는 여전히 프로세서 성능을 반영하는 테스트 과정에서 선두를 달리고 있지만, 진폭은 벤치마킹만큼 뚜렷하지 않아 성적 대비 관점에서 볼 때 승리로 간주 될 수 있습니다.
IT168 평가 센터 관점: 게임 비교에서 쿼드 코어가 듀얼 코어 4 스레드보다 강하지 않다는 것을 다시 한 번 확인합니다. 이전 테스트 및 비교에서 볼 수 있듯이 새로운 쿼드 코어 Phenom II P920 프로세서는 듀얼 코어 4 스레드 코어 i3 330M 프로세서와 절대적인 성능면에서 약간의 차이가 있습니다. 게임 테스트에서 이러한 이점이 뚜렷하지는 않지만 쿼드 코어가 듀얼 코어 4 스레드보다 반드시 강하지는 않다는 것을 증명합니다.
코어 i3 프로세서는 절대 코어 수 면에서 경쟁사보다 못하지만 32nm 공정 기술의 선진적인 듀얼 코어 4 스레드 병렬 처리 능력, 비교적 높은 클럭 속도로 비교 승리를 거둔 반면 코어 i3 프로세서는 경쟁사와 비교할 수 없는 저전력, 저발열 기능을 갖추고 있다. 듀얼 코어 쿼드 스레드 처리 능력, 고속 HM55 칩셋, 고주파수 DDR3 메모리의 조합으로 보급형 i3 프로세서 기반 노트북도 쿼드 코어 프로세서 기반 제품보다 훨씬 뛰어난 성능을 제공합니다.