우선' 반택직나무' 가 제 개인적인 관점에서는 극단적인 이야기 발전에 속한다는 것을 보여 드리고 싶습니다. 내 평가는 반택이 나쁜 일을 할 수 있는 충분한 능력을 가지고 있다는 것이다. 그러나 그는 여전히 선량한 사람이지만, 수단을 다 써도 결코 우물쭈물하지 않는다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 인내명언)
예를 들어, 그는 지점장에게, 결국 상대방의 가정을 배려하고, 지점장이 그에게 얼마나 무정한지, 반택의 반격은 여전히 온정이 있다. 상대방은 마닐라에 갔지만 결국 감옥에 갇히지 않고, 명예가 깨지고, 가정에 타격을 입히지 않았다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언)
게다가 제철소 사장의 부인에 대해서는 처음에는 반택이 사진으로 위협했는데, 이 수단은 확실히 비열하지만, 그는 정말 사진을 전파할 것인가? 제 생각에는, 그는 몇 가지 트라이 어 드 수단을 사용 하 고, 이러한 수단의 대부분은 단지 하나의 위협, 더 심각한 결과를 달성 하기 위해 노력 하지 않습니다.
어쨌든 반택은 절대적으로 나쁜 일을 할 수 있는 그런 사람이다. 그는 마음이 매우 세심해서, 아마도 다음 촬영장에서 살인사건을 저질렀을 때 반드시 간파되지 않을 수도 있고, 예를 들어 처음 5 회에서 간간파된 간첩을 간파할 수도 있고, 마지막 5 회는 관찰에 의해 노파가 그 데이터로 밥을 먹는 은행직원을 본 적이 없다는 것을 짐작할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 그러나 그가 하필 나쁜 일을 하지 않은 이유는 그가 착한 사람이기 때문이다.