첫 번째 단어는' 비주류' 입니다.
비주류에 대한 해석은 예사로운 길을 걷지 않는 것이지, 주류길을 걷는 사람이 아니라 개성을 널리 퍼뜨리는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 비주류, 비주류, 비주류, 비주류, 비주류, 비주류명언) 하지만 인터넷상의 소위 평론가들은' 미친',' SB' 라고 할 수 있다.
나는 그들의 생각이나 그들이 왜 그렇게 생각하는지 모르겠다. 이것이 선배들의 후배들에 대한 평가, 일종의' 격려', 일종의 정신적인' 계몽' 인가?
더 나아가 인터넷에 올린 그 영상들은 더욱 혐오스럽다. 90 년대 이후 사람들이 이 비디오들을 볼 수 있도록 90 년대 이후 이렇게 해야 한다고 생각하기 위해서인가? 이것이 90 년대 이후의 이미지인가?
나는 이런 영상이 70 이나 80 의 생활에서 일어나지 않았다는 것을 믿지 않는다. 당시 경제수준이 뒤처져 디지털기재가 없으면 인터넷에 보내지 않았기 때문에 세상에 보이지 않았을지도 모른다. 평론가는 70 후는 근면하고 80 후는 반항적이라며, 90 후를 형용할 미사여구가 없다. 꼭 모자를 씌우고 부패한 단어들을 찾아 손질해야 한다고 말한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
제가 말하고자하는 것은 이것이 소위 논리적 사고가 아니라는 것입니다. 이것은 당신이 규칙적인 시퀀스로 해결할 수있는 문제가 아닙니다. 나는 법의 존재를 인정하지만, 세계의 진행이 불규칙하다는 것을 부인하지 않습니다. 70= 근면 80= 반항 90=? 설마 90 은 반드시 나쁜 의미로 수식해야 하는가?
둘째, 두 번째 단어인' 화성어' ('뇌 잔해')
이에 대해 나도 최근에 배우고 싶다. 나는 그가 소위 평론가들이 말하는' 뇌잔증' 이라고 생각하지 않는다. 이것은 단지' 화성문' 이 인터넷 언어의 발전 추세라고 말할 수 있을 뿐이다. 하나 "(-)!" 이 기호는 표정을 나타낼 수 있다. 그러나 한자' 나는 답답하다' 로 바꾸면 당시 타자들의 표정을 읽을 수 없었다. 즉 초상 묘사가 부족하다는 것이다.
그 평론가들의 평론을 보니, 나는 정말 싫다. 입에 욕설을 퍼붓고 우리 90 을 평가한 뒤, "뇌잔해를 사용하는 QQ 친구들, 나는 그들이 B 라고 말할 수 밖에 없다. 맞아 B!" 라고 말했다. 이것이 평론가의 언어다. 이런 사람은 평론가라고 할 수 있다. 나는 여기에 네가 필요하지 않다고 생각한다. 아마도 현지 거리가 너에게 더 잘 어울릴 것 같다. 나는 너의 발음이 정확하다고 말할 수 밖에 없지만, 너는 자질이 없다.
화성체를 사용하는 것에 대해, 나는 이런 방법을 경멸하는 사람들에게 "자신의 권리를 행사할 수는 있지만, 다른 사람의 권리를 간섭할 권리는 없다!" 라고 말하고 싶다. "