' 모든 것' 이라는 말이 중국어 문법을 위반합니까?

< /p>

① 집주인의 정의가 잘못되었습니다. "모두" 와 "모두" 는 동일하지 않습니다. 이 두 단어는 일부 의미가 같지만, 이 두 단어는 다르다. 그래서 집주인이 먼저 잘못된 해석 전제를 제시하면 응답자에게 방해를 줄 수 있다. 모든 약간의 해결책: 소유, 아직, 모두 등; 자세히 설명: /view/1006583.htm 모든 약해: 모두 (형용사나 부사로, 근래에는 형용사로 사용됨), 모든 사물 (명사) 등, 자세히 설명: /view/204318.htm② 문법에서 ③ 의미상' 모든 것' 은' 가진 것 모두' 와' 아직 있는 것 모두' 로 해석될 수 있다. 그리고' 모든 것' 은' 내가 가진 모든 것' 과' 아직 남아 있는 것' 으로 해석될 수 있으며, 심지어 더 많은 해석이 있는데, 이러한 해석은 모두 순조롭게 이해할 수 있다. 요약하면, 이 표현에는 문법적 문제가 없습니다. 또한' 모두' 와' 모든' 의 의미가' 모두' 인 경우에도 이런 표현은 여전히 가능하다. 이는 표현, 강조, 의미 이해의 문제를 포함한다. (모든 것은' 모든 것' 으로' 모든 것' 을 한정한다.) 첫 번째' 모든 것' 은 일반적으로 한정적인 의미가 있다. (또는' 이' 라는 단어를 생략하여' 모든 것' 을 강조하여 강조를 형성한다.) 두 번째' 모든 것' 은 첫 단어의 제한과 영향을 받지만, 그 뜻은 또 첫 단어를 돌파하여 한 걸음 더 나아간다. 첫 번째' 모든 것' 즉' 이 모든 것' 은 어떤 사물의 모든 것을 의미하고, 두 번째' 모든 것' 은 이 일의 전부이며, 더 넓은 범위의 모든 영향을 초래한다. 예: 이 모든 것이 끝났다. 이 문장은 세 가지 수준으로 나눌 수 있습니다: 이것은 끝났습니다; 이 모든 것이 끝났습니다. 이 모든 것이 끝났다. "이것" 은 어떤 사람이 죽었다는 것을 의미하고, "이 모든 것" 은 그 사람이 죽었다는 것을 의미하고 (왜 죽었는지, 어떻게 죽었는지 등), 마지막 "모든 것" 은 그 사람이 죽었다는 것이 사람에게 미치는 영향 (그리움, 안타까움 등) 을 가리킨다. 사실, 단어는 융통성 있고 융통성 있게 운용할 수 있다. 문법 규칙은 사실 간단하지만, 어떻게 규칙 안에서 표현을 훌륭하게 운용할 수 있는지는 어렵다. 나의 견해는 훌륭한 운용에 비해 문법 규칙을 약간 놓아줄 수 있다는 것이다. < /p >