법원은 예금자가 예금증서와 신분증을 동시에 다른 사람에게 넘겨 자신의 돈을 잃어버리는 것으로 보고, 이 시점부터 예금자에게 80% 의 책임을 선고했다. 그러나 이 일은 은행이 전부 책임이 없는 것은 아니다. 심지어 20% 만 해도 명백히 불합리하다. 아래와 같이 자세히 설명한다. 01, 사건의 경위.
먼저, 산시예금자 정아줌마는 평생 예금 1200 만원을 산시청서농상회에 예치한 뒤 은행장원 왕모씨가 선물을 받았다는 구실로 정아줌마의 신분증과 예금증서를 받았고, 정아줌마는 왕씨를 의심하지 않고 자료를 제공했고, 왕씨에게 신분증을 달라고 여러 차례 재촉했지만 성공하지 못했다. 정 아줌마가 반응이 잘못되어 자신의 명의예금을 찾아서야 1200 만 원이 온데없이 날아가는 것을 발견했다.
게다가 정 이모 가족은 처음으로 경찰에 신고했고, 돈이 왕 씨가 몰래 아버지 계좌로 이체됐다는 소식을 들었고, 왕 씨도 이 사건으로 무기징역형을 선고받았다. 하지만 정 아줌마의 돈은 돌아오지 않았다. 정 아줌마는 은행을 고소했다. 17 개월 동안 산시 청서현 인민법원은 예금자가 80% 의 책임을 지고 은행 20% 의 책임을 지고 있다. 02, 예금자가 개인정보를 제공하는 것은 옳지 않지만, 은행 감독의 명백한 허점은 더욱 크다.
우선, 이 일은 예금자와 은행장원 사이의 문제인 것 같지만, 한 카운터 직원이 단지 예금자 예금서와 신분증을 받았을 뿐 비밀번호가 없는 것에 대해 곰곰이 생각해 보십시오. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 은행원, 은행원, 은행원, 은행원, 은행원, 은행원, 은행원) 예금자 본인이 출석하지 않았습니까? 인출자의 성함은 모두 잘못 기입했습니까? 이렇게 많은 문제들이 있는데, 왜 은행이 문제를 발견하지 못했을까? 왜 지불을 거절하지 않습니까? 왜 돈을 여러 개 더 이체할 수 있습니까?
둘째, 왜 첫 번째 시간에 예금자에게 연락하지 않았습니까? 은행 직원이 내부적으로 운영 할 수 있습니까? 정규 절차에 따라 지불하지 않아도 되나요? 결국, 은행에 가서 돈을 인출해야 하는지, 아니면 큰 경우 은행 카운터 직원이 신청서를 제출해야 하는지, 매니저나 주관이 모두 현장 심사도장을 찍는다는 것을 모두 알고 있는데, 왜 이런 절차가 없을까요?
따라서 예금자 예금증서와 신분증으로 80% 를 부담하는 것은 명백히 근거가 없는 이유다. 결국 명안 사람들은 은행의 잘못이 더 크다는 것을 알고 있기 때문이다. 그렇지 않니? 어떻게 보면 예금자는 책임을 져야 하지만 은행은 20% 이상을 부담해야 합니다. 03, 신분증은 낯선 사람에게 함부로 주지 마세요. 은행 직원도 안 돼요.
이 일에서 우리는 영감을 얻을 수 있다. 은행 직원들이 신분증을 요구하더라도 업무를 처리할 때가 아니라, 우리는 제공을 거부해야 한다. 결국 신분증을 제공하고, 그들이 무슨 나쁜 일을 해야 하는지, 우리는 아무것도 할 겨를이 없다. 오히려 자신에게 더 큰 번거로움을 가져다 줄 것이다. 정 아줌마가 하루빨리 자신을 위해 공의를 되찾을 수 있기를 바라며, 돈이 빨리 돌아오기를 기원합니다. 결국 평생 힘들게 돈을 저축했지만, 남에게 시집갈 옷을 만들어서는 안 된다.
(따뜻한 팁: 이 기사의 패턴은 온라인 사진입니다! )