나는' 세 가지 견해가 다른 사람은 잡담만 할 수 있고 논쟁할 수 없다' 는 말에 매우 동의한다.
우리는 생활중이든, 직장에서든, 세 가지 견해가 다른 사람들이 많다. 사람마다 각자의 생각이 있다. 사람마다 각자의 생활방식, 다른 세 가지 견해, 옳고 그름은 없다. 다만 생각이 다를 뿐이다. (조지 버나드 쇼, 인생명언)
서로 다른 세 가지 견해를 가진 사람들은 종종 같은 일에 대해 서로 다른 이해를 가지고 있고, 또 자신의 견해를 고집하기 때문에 논쟁하는 것은 의미가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언)
절대 삼관이 다른 사람과 논쟁하지 마라. 논쟁은 이해의 기초 위에 있어야 하고, 이런 사람과 이치를 분명하게 말할 수 없기 때문이다. 그러니 이런 사람에게 시간을 낭비하지 마라. 3 관과는 다른 사람과 의견 차이가 있을 때 가장 좋은 방법은 입장을 확고히 하고 거리를 유지하고 평화를 포용하며 논쟁하지 않는 것이다.
한 사람의 삼관은 각자의 성장생활에서 형성된다. 사람마다 받은 교육과 가정환경이 다르기 때문에 사람마다 삼관이 다를 수 있기 때문이다. 인생관, 가치관, 세계관이 형성되면 바꾸기 어렵다.
서로 다른 계층의 사람들은 같은 일에 대해 서로 다른 인식을 가질 운명이다. 세상에서 가장 어려운 일은 두 가지다. 하나는 남의 돈을 자신의 주머니에 넣는 것이고, 하나는 자신의 생각을 다른 사람의 머리에 넣는 것이다. 세 가지 견해가 다르다. 아니 * * * *, 같은 층의 사상이 없으면 교류에 장애가 된다. 같은 포부가 없으면 서로 동행하기 어렵다. 관념이 다르면 조만간 갈라지고, 인심이 다르고, 조만간 낯선 사람이 될 것이다. 도가 다르면 서로 도모하지 않고, 삼관이 다른 사람과는 논쟁하는 것은 소에게 거문고를 이야기하는 것과 다름없고, 네가 원하는 결과와는 전혀 다르니, 그래도 절약하는 것이 좋겠다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
세 가지 견해가 다르고, 논쟁은 아무런 의미가 없다. 대천세계 필멸의 중생은 모든 사람에게 자신과 삼관을 동일시할 것을 강요할 필요가 없다. 삼관이 다르기 때문에 잡담을 할 필요도 없고 인생관, 가치관, 세계관에 대한 깊은 화제도 토론할 필요도 없고, 주변과 집에서 일어나는 사소한 일들에 대해서도 이야기할 필요가 없으니 시간을 내서 긴장을 풀 필요가 있다.
삼관이 다르다고 해서 삼관이 바르지 않다는 뜻은 아니다. 다만 여러 가지 이유로 네가 생각하는 높이에 도달할 수 없을 뿐이다. 인품이 정직하고 사람됨이 우호적이면 함께 지낼 수 있지만 잡담만 할 뿐 논쟁할 수는 없다. 논쟁은 아무런 의미가 없다. 대천세계 필멸의 중생은 모든 사람에게 자신과 삼관을 동일시할 것을 강요할 필요가 없다.
사람과 사람 사이에 겸손, 관용, 포용을 아는 한, 같은 정이 잘 맞붙고, 삼관이 하나가 되어 담소를 나눌 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 겸손명언)
질문하셔서 감사합니다. 제가 당신의 질문에 답해 보겠습니다.
나는' 세 가지 견해가 다른 사람은 잡담만 할 수 있고 논쟁할 수 없다' 는 말에 매우 동의한다.
사유에
두 가지 점이 포함되는 한첫째, 우선, 서로 다른 세 가지 견해를 가진 사람들은 종종 같은 일에 대해 서로 다른 이해를 가지고 있고, 또한 자신의 견해를 고집하기 때문에 논쟁하는 것은 의미가 없다.
우리가 평상시에 서로 다른 견해를 가진 두 사람을 만나 서로 논쟁하는 것은 어렵지 않다. 그들은 단지 문제에 대해 다른 각도와 출발점을 가지고 있을 뿐이다. 인지적으로 통일하기 어렵다.
종종 서로 다른 세 가지 견해를 가진 사람들은 논쟁을 좋아하고, 얼굴은 붉고, 그들은 모두 "자신이 옳다" 고 생각한다.
사실, 이것은 의미가 없습니다. 한 사람이 다른 사람의 삼관 인식을 바꾸려 하는 것은 어리석은 짓이다.
모든 사람이 삼관인지의 형성은 모두 그 원인이 있기 때문이다. 더구나, 너의 삼관이 반드시 정확한 기준인가? 꼭 그렇지는 않습니다. 더 많은 경우 각도가 다를 뿐입니다.
물론, 어떤 삼관, 기본적인 사회도덕규범이 모두 준수해야 한다는 것은 이유가 없다.
둘째, 세 가지 견해가 다른 사람들은 이 다원적 가치관의 사회에서 점점 더 많아지고 옳고 그름이 없기 때문에 논쟁할 필요가 없다.
삼관에 대한 설법은 전통인지에서 유래한 것으로, 이전에는 확실히' 삼관 정과 부정' 이라는 설이 있었다.
그러나 사회가 변화함에 따라 이런 관념은 점점 희미해지고, 다원적 가치관은 병존할 수 있다. 그렇지 않으면' 도덕적 납치' 혐의가 있을 것이다.
삼관이 다른 사람은 각자의 동그라미가 있고, 자신의 생활방식이 있고, 옳고 그름이 없다. 당신은 다른 사람에게 당신의 삼관을 인정하라고 요구해야 하는데, 사실 매우 비꼬여 있어서,' 닭과 오리가 말하는 것' 의 느낌을 갖게 될 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언)
이때 가장 좋은 방법은 각자 보류하고, 서로 존중하며, 논쟁할 필요가 없다는 것이다.
이상은 바로' 삼관이 다른 사람, 잡담만 할 수 있고 논쟁할 수 없다' 는 이 말에 대한 나의 이해이다. 모두 참고할 수 있습니다.
읽어 주셔서 감사합니다!
나는 이 관점에 찬성한다. "세 가지 견해가 다른 사람은 잡담만 할 수 있고 논쟁할 수 없다."
도가 다르고, 세 가지 견해가 다른 사람, 세 사람의 사상 각오가 다르고, 논점이 다르고, 일치에 도달할 수 없기 때문에, 함께 수다를 떨면 되고, 논쟁해서는 안 된다. 왜냐하면 무의미하기 때문이다. 사람과 사람 사이에는 서로 존중하고, 서로 포용하며, 가능한 한 좋은 것을 보고, 결점을 적게 보고, 더 많이 사귀고, 사람은 자기 자신을 잘 알고 있고, 서로 다른 사람과 우열을 다투지 않아도 된다. 상대를 다치게 할 필요가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 믿음명언) 그래서 여러분과 좋은 관계를 맺기 위해, 삼관과 다른 사람과는 일이 없을 때 잡담을 하는 것은 괜찮습니다. 논쟁하지 않는 한 평화로운 관계를 유지할 수 있습니다. 논쟁할 필요가 없습니다. 다 즐겁지 않습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언)
인생은 대가족이다. 우리는 가능한 한 사람들과 좋은 관계를 맺고, 옳은 사람과 * * * 일을 하고, 세 가지 견해가 다른 사람과 논쟁하지 않는다. 즉, 사소한 일만 할 수 있고, 큰일을 할 수 없고, 잡담만 할 수 있고, 논쟁할 수 없다. 그래야 우리가 스스로 잘 살 수 있고, 비로소 평화로운 상태에 도달할 수 있다.