제라드와 램파드
1. 롱/숏패스.
솔직히 램파드의 롱패스 이적은 지난 2년간 좋아졌다. 가장 인상적인 점은 지난해 챔피언스리그에서 바르셀로나와 바이에른을 상대로 좋은 활약을 펼쳤다는 점이다. 하지만 제라드는 20대 초반에 이미 같은 성과를 거뒀다. 이 말을 타이핑하는 동안에도 어빙의 골문을 찾기 위한 제라드의 롱 패스 슛이 머릿속에 가득 차 있었다. 비록 전술은 단조로웠지만, 일단 골문을 이루고 나면 정말 짜릿했다. 짧은 패스 얘기가 나오면 램파드가 페널티 에어리어 앞에서 스루패스를 보내는 모습을 본 적도 있고, 10m 이내의 패스를 자주 하는 모습을 본 적도 없다. 램파드의 특징은 미드필더로서 후방 공격이 가능하다는 것이다. '제라드와 램파드는 같은 유형의 선수다' 같은 말은 하지 말아주세요.
2. .
왜 거의 모든 리뷰가 램파드를 '공격과 수비 모두 좋은' 선수로 묘사하는지 정말 이해가 안 됩니다. 수비형 미드필더로 뛰는 선수는 수비를 잘해야 한다는 뜻인가요? 출석률이 높은 사람을 '터프가이', '터프가이'라고 부를 수 있는데 터프가이, 터프가이는 반드시 수비를 잘해야 한다? 오늘날 소위 게임 해설자라고 불리는 사람들 중 얼마나 많은 사람들이 실제로 앉아서 몇 가지 게임을 진지하게 지켜보고 있는지 의심스럽습니다. 램파드가 수비할 것인가? 적어도 개인적으로 램파드의 수비는 정말 형편없다고 생각한다. 이번 건 제럴드랑 비교하는 게 더 낫지 않나요? 비교할 수 없습니다. 어떤 사람들은 마켈렐레만 있으면 충분하다고 하는데, 램파드가 없으면 너무 좋다. '램파드는 공격과 수비에 능숙하다' 같은 말은 하지 마세요.
3.
램파드가 갑자기 멈춘 것을 언제 본 적이 있나요? 챔피언스리그 결승전에서 제라드가 페널티킥을 얻었을 때처럼요? 별말씀을요. 저는 첼시 포럼에서 감히 이런 말을 할 수 없습니다. 이것이 램파드의 특징이 아니라고 주장할 수도 있다. 글쎄, '램파드와 제라드가 비슷한 특성을 가지고 있다'는 말은 그만하세요.
4.
그렇다면 무리뉴가 마켈렐레를 교체하고 램파드가 수비를 맡게 하시겠습니까? 페레이라를 교체하고 램파드가 오른쪽 수비수로 플레이하도록 하시겠습니까? 더프, 로벤, 조 콜, 라이트를 교체하고 램파드를 윙어로 플레이하게 하시겠습니까? 그는 어떤 포지션을 할 수 있나요? 어떤 사람들은 그가 중앙 미드필더 포지션에 특화되어 있다고도 합니다. "램파드나 제라드 같은 만능 선수"라는 말은 그만둬주세요.
제라드가 대표팀에서 이적하게 된 당혹감은 정말 견디기 힘들다. 하지만 한 친구가 자신의 포스트에서 말했듯이, 선수들이 반드시 최고의 위치에서 플레이해야 하는 것은 아니다. 가장 중요한 것은 11명의 선수가 합쳐지면 가장 큰 에너지를 발휘할 수 있다는 것이다. 제라드가 왼쪽 미드필더로 뛰는 데 문제가 없을 거라고 믿고, 램파드도 중앙 미드필더로 본연의 역할을 해줬으면 좋겠다.
역시 램파드는 지난 2년 동안 힘과 행운 면에서 성과를 낼 수 있는 조건을 갖추고 있고, 성과도 어느 정도 달성했다. 하지만 다시 한번, 소위 '볼 리뷰 전문가'들이 '제라드와 램파드가 같은 유형의 선수다' 같은 말은 하지 말아주세요.
ko pwyt:
제라드가 슈퍼스타인 이유는 전적으로 그의 공격 및 수비 다재다능함 때문입니다. 물론 그의 수비는 말할 것도 없이 공격 시 강력한 슈팅 능력을 갖추고 있을 뿐만 아니라, 그의 위협적인 패스 능력은 잉글랜드 경기에서 여러 번 입증되었습니다. 안타깝게도 해설 도중 프리미어리그에 대해 잘 모르는 CCTV 진행자는 제라드의 멋진 패스를 램파드 탓으로 돌리는 일이 반복됐다.
공격과 방어가 있어야 한다면 공격하는 사람은 지금 대부분의 사람들이 생각하는 것처럼 프랭크 램파드가 되어서는 안 되지만, 그래야 한다. 제이시.
제라드의 짧은 패스 능력과 중앙에서의 슈팅 능력은 기본적으로 램파드와 동등하며, 공을 가지고 돌진하고 프론트 코트에서 역습하고 측면에서 공격하고 원킥으로 공을 쏘는 능력이 있다. 위협적인 공을 전달하는 능력은 램파드보다 강하고, 왼발과 오른발의 밸런스와 슈팅 순간의 차분함은 램파드가 제라드보다 높고 포지셔닝 능력도 제라드보다 살짝 높다.
램파드의 득점력은 확실히 상대적으로 강하다는 점은 인정해야 한다. 특히 페널티 지역 앞의 왼발로 중거리 슛을 날리는 그는 다양한 대회에서 많은 골을 넣었다. 하지만 모든 사람은 팀의 전반적인 공격 능력과 팀의 플레이 스타일에 주의를 기울여야 합니다.
팀의 두 윙어가 강력한 공격 능력을 갖고 있어 상대 수비를 지속적으로 공격할 수 있을 때, 상대 중앙 수비수들은 수비를 돕기 위해 한 가지에만 집중하고 다른 한 가지에는 신경을 쓰는 경우가 많다. 이때 램파드의 슈팅 능력이 좋아 득점이 쉬워졌다. 잉글랜드의 윙어들은 그렇게 유능하지 않습니다. 콜과 라이트는 첼시에서만 교체 선수로 뛸 수 있고, 베이커는 공격형 선수가 아닙니다. 이때 상대 수비가 쉽게 무너지지 않고, 미드필더가 슛 찬스를 잘 못 잡게 된다. 이때 공격에서는 좀 더 창의성과 좋은 돌파력, 조율 능력이 필요하다는 게 상대적으로 젤라의 설명이다. 이런 일에는 미덕이 더 좋습니다.
수비에 많은 관심을 기울이거나 수비 능력이 강한 상대를 상대할 때 램파드의 활약은 늘 모두가 평소 보는 인상과 다르다는 것을 알 수 있다. 실제로 그의 골 대부분은 리그 내에서 약한 상대나 공격에 능숙한 팀에서 나온다.
맨체스터 유나이티드, 아스날, 리버풀 등 다른 팀과의 경기에서 페널티킥을 제외하고는 득점이 거의 없다는 인상을 받았습니다. 물론 이는 상대적인 것일 뿐, 수비에 신경쓰는 상대 앞에서 반드시 득점을 하지 못한다는 뜻은 아니지만, 평소만큼 눈에 띄지는 않는 것은 분명하다. 적어도 리버풀과의 경기에서는 제라드와의 정면대결에서 항상 불리한 위치에 있었고, 경기 후 댓글에는 “램파드의 활약이 좀 이상했다”는 말이 자주 나왔다.
월드컵 등 국가대표에서는 상대의 수준에 관계없이 수비를 먼저 고려하는 경우가 많다. 특히 녹아웃 라운드에서는 윙어 공격이 날카롭지 않을 때 삽입하는 선수들이 많다. 중앙에서는 좋은 슈팅 기회를 얻기 어려울 것이며 첼시의 기성 전술을 적용하는 것은 바람직하지 않습니다. 물론 공격형 미드필더로서 램파드의 활약은 위태로워질 수밖에 없다. 물론 공을 잡는 데 있어서 여전히 일정한 역할을 맡고 있지만 여전히 대부분의 사람들은 그의 공격 능력을 과대평가하고 있다고 생각한다.
상대적으로 말하면 기술적 특성이 다르기 때문에 제라드의 중앙 공격 위치가 이제 잉글랜드에 더 도움이 될 것입니다. 결국, 리버풀과 잉글랜드에서 제라드의 활약은 수년 동안 안정적이었고, 지난 2년간 램파드의 강력한 활약은 주로 그에게 더 유능한 동료들이 있었기 때문이다.