개를 사랑하는 사람들과 자원봉사자들이 개를 향한 애정으로 개를 구조하는 것은 잘못된 일이 아닙니다. 개를 사랑하는 것도 개인의 감정이고, 개고기를 먹지 않는 것도 개인의 자유입니다. 개와 인간의 관계는 주로 서구 국가에서 오랜 역사를 가지고 있습니다. 많은 지역 문화에서 개는 애완동물로서 강한 감정적 유대감을 가지고 있습니다. 이러한 감정적인 요인으로 인해 '개 수백 마리가 밀반입되어 도살됐다'는 소식을 들었을 때, 개들을 구하기로 결정한 것이 합리적이었습니다.
칼럼니스트 Zhou Zexiong은 개 애호가의 사고 방식을 다음과 같이 설명합니다. “보통 사람들의 눈에는 개 애호가의 표정과 행동이 항상 과장되고 이상합니다. " "그러나 개를 사랑하는 사람들의 자아인식에서는 개를 사랑하는 것이 가장 자연스러운 행동이다. 그렇지 않으면 '내 종은 아니다'라고 할 것이다."
개고기를 먹는 것이 도덕적인 문제인가, 아니면 문화적인 문제? 개를 좋아하든, 개고기를 안 먹든 그건 감정적 성향이고 가치판단이다. . 개고기를 먹는 것에 대한 논쟁은 문화와 사회 관습의 영향을 더 많이 받습니다. 유목민들은 개를 파트너로 간주합니다. 많은 유목민들은 개고기를 먹는 것이 용납되지 않는다고 생각합니다. 개고기를 먹는 것이 더 흔합니다. 요리에 사용되는 개는 특별히 사용하기 위해 사육되며 돼지와 같은 고기를 위해 사육되는 다른 동물과 다르지 않다고 주장합니다. 이번 사건에서 트럭에는 애완견이 아닌 식용견을 태우고 있던 트럭이 있었습니다.
개고기를 도덕적 수준으로 끌어올리고, 도덕적 우위를 점하고, 개고기를 먹는 사람들을 비인간적이라고 비난하는 것은 사실이 아닙니다. 애견인들은 공론화, 입법 추진, 유료 환매 등을 통해 개고기 먹는 현상을 줄일 수는 있지만, 개를 사랑한다고 해서 다른 사람에게 개를 사랑하도록 강요할 수는 없다. 중국의 기존 법률은 개고기를 먹는 것을 명시적으로 금지하지 않고 있으며, 후속 조사에서도 화물 소유자인 하오 씨가 개 운송에 대한 적절한 절차를 갖고 있었고 현지 허난성에서 발행한 검역 증명서를 가지고 있는 것으로 드러났습니다. 법을 위반한 것은 아니었습니다. 화물 소유자가 절차를 위조한 것으로 의심되더라도 자원봉사자들은 유죄로 추정하여 화물 소유자에게 개를 풀어달라고 요청할 권리가 없습니다. 이는 화물 소유자의 법적 재산권을 침해하기 때문입니다. 고속도로에서 차량을 강제로 정지시키는 행위는 대중교통 안전을 위협할 수 있습니다.
칼럼니스트 리안 위(Lian Yue)는 "말하자면, 차단된 개 트럭에는 실제로 원산지를 알 수 없는 개들이 포함되어 있었다. 개 트럭을 강제로 차단한 개 애호가들 역시 불법 린칭이다. 이것은 당신과 같다. 강제로 침입하는 것과 같다." 남의 집에 들어가서 출처를 알 수 없는 물건을 찾는 것은 침입이 적법하다는 것을 증명하는 것이 아니며, '정당한' 방법으로 도둑을 사적으로 살해하는 것도 범죄입니다." 개를 구출하는 것에 반대하는 주장이 있습니다. 동의한다: "사회에는 빈곤과 불의가 너무 많은데 사람들은 고양이와 개를 구할 수 없음에도 불구하고 구하려고 노력하고 있습니다. 사실 편견도 있습니다." 가치관이 점점 다양해지면서 같은 것에 대한 가치 선택이 갈라지는 경우가 많다. 개를 사랑하는 자원봉사자들의 눈에는 감정적 연결이나 개에 대한 자신의 사랑 때문에 개를 구하는 것을 선택하는 것도 가치 기반의 선택이다. 자유. 환경과 능력, 직업적 분업의 차이로 인해 각자의 가치관을 실천하고 각자의 직무를 수행해야만 복잡한 사회적 이익을 극대화할 수 있다.
'개고기를 먹는 것'이 개인의 선택이라는 이유로 변호하는 사람들은 물론 '개는 구하고 사람은 구하지 않는다'는 이유로 남을 비난할 자유도 있지만, 남을 존중하는 것도 필요하다. "개는 구하되 사람은 구하지 말라"는 선택. 사람을 구할 수 있는 사람은 사람을 구하고, 개를 구할 수 있는 사람은 자신의 행동을 과대평가하지 않는 한 서로에게 빚진 것이 없습니다.
개를 구출하기 위해 고속도로에서 버스를 막는 자원봉사자들의 행동은 가장 단순한 감정적 충동에 의해 촉발되는 행동에 가깝습니다. 가장 주목해야 할 점은 구조 작전 방식이 '조금 지나친' 것인지, 동물 권리와 존엄성 등의 문제에 대한 법적 경계와 '말싸움'이 필연적으로 핵심에서 벗어날 수 있는지 여부다. 문제.