최근 몇 년 동안 동물 학대에 반대하는 목소리가 높아졌지만, 인터넷에서는 동물을 잔인하게 학대하는 악랄한 사건이 빈번히 터져 충격적이고 가슴 아프다.
어떤 사람들은 이것이 단지 인터넷상의 말호소일 뿐, 전혀 쓸모가 없고, 현실에서 실제적인 역할을 할 수 없다고 말할지 모르지만, 우리가 동물 학대에 반대하는 말에서 현실적인 동물 학대에 반대하는 구체적인 행동으로 전환할 수 있기를 바란다.
장기적으로, 작은 동물 학대와의 싸움이라는 왜곡된 행위는 의심할 여지 없이 우리나라가 가능한 한 빨리 명확한 동물 복지 법안을 내놓을 필요가 있을 뿐만 아니라, 관련 집단의 심리와 관념의 조기 변화에 달려 있다. 그러나 이는 플랫폼 거버넌스 강화와 모순되지 않는다. 다방향 발력만이' 고양이 학대 흑산' 을 철저히 금지할 수 있다.
생명에 존엄을 주다
오스트레일리아 연구가인 신격은 고통, 괴로움, 죽음을 초래하는 방식으로 사람을 대하는 것이 도덕적으로 잘못된 것이라면 같은 방식으로 동물을 대하는 것도 잘못이라고 제안했다.
동물도 고통과 괴로움을 느낄 수 있기 때문에 이성, 법률, 윤리로 애완동물을 대하는 야만행위를 바로잡고 억제해야 한다.
한편으로는 상응하는 법률과 규정을 제정해야 한다. 우리나라는 야생 동물, 가축동물, 전문관리기관을 포함해 각 측의 책임, 권한, 관련 책임 추궁과 인센티브를 명확히 하는 전국적인 법규를 시급히 내놓아야 한다. 외국 애완동물 관리 경험을 참고할 수 있다. 네덜란드에서는 동물 학대 및 포기 사건이 발생하거나 경찰에 붙잡혀 동물 보호 관련 법을 위반할 경우 최대 3 년 이하의 징역 또는 25 만원 상당의 벌금에 처할 수 있으며 동물 학대범도 애완동물 사육을 영원히 금지된다.
한편 민간단체의 역량을 활용해야 한다. 여러 기층 도시 관리부 직원들은 정부 부처가 일방적으로 관리 업무를 전개하면 한계와 사각 지대가 존재할 것으로 보고 민간단체 조직의 힘을 빌려 일부 공공 * * * 사무조정 서비스 기능을 맡게 해 사회적 협력력을 형성해야 한다고 생각한다.
동물 윤리 관념을 중시하고 사육자의 도덕적 소양과 사회적 책임감을 높여 사회 전체에서 건전한 윤리 체계를 형성해야 한다. 국제 동물 복지의 다섯 가지 기준은 굶주림의 자유, 고통, 상해, 질병에 시달리는 자유, 두려움과 불안의 자유, 몸의 열기가 불편한 자유, 모든 자연행위의 자유를 표현하는 것이다.
많은 윤리 연구자들은 모든 동물이 하나의 생명체이며, 생명이 누려야 할 권리를 누려야 하며, 동물 윤리를 위한 세칙을 제정하고 모든 생명에 존엄성을 줄 필요가 있다고 생각한다.