제 b360m을 예로 들어보겠습니다. 제 ax200 네트워크 카드가 pcie 카드 슬롯에 삽입되어 있고(아래 그림 참조) 전용 cnvi 인터페이스를 사용하지 않습니다. 그래서 b365m은 여분의 카드 슬롯만 있으면 설치가 가능해야 합니다. B365 마더보드가 무선 네트워크 카드를 사용할 수 없는 것은 아니지만 CNVI 기술을 지원하지 않기 때문에 CNVI 기술 기반의 무선 네트워크 카드를 지원하지 않는다는 것입니다. 최종적으로 CNVI의 경우 일부 기능이 마더보드에 통합되어 있다는 것입니다. 예를 들어, B360은 이 기술을 지원하며 완전한 무선 네트워크 카드 장치는 CNVI가 필요하지 않습니다. AX200이 CNVI 기술을 기반으로 하는지에 대한 정보를 찾을 수 없어서 일부 포럼 게시물에서 마침내 AX200은 CNVI 지원이 필요하지 않다는 정보를 찾았습니다. A
저작권은 작성자에게 있습니다. 상업적인 재인쇄의 경우 저자에게 연락하여 승인을 받으시기 바랍니다. 비상업적 재인쇄의 경우 출처를 명시해 주시기 바랍니다. Intel의 8세대 및 9세대 I3, I5, I7 및 Pentium 시리즈 CPU만 지원합니다. LGA1151 인터페이스를 사용하는 CPU는 아래 링크에서 사용할 수 있습니다.
웹링크 실제로 B365 마더보드 칩셋은 나온 지 꽤 됐지만 온라인상에서는 종합적인 리뷰와 분석이 이뤄지지 않았다.
다행히 최근 우리는 마침내 중국 본토 마더보드 제조업체인 Colourful에서 생산한 CVN B365M GAMING PRO V20을 입수하여 이 리뷰를 작성했습니다. 이 리뷰는 인터넷상의 최초의 B365 마더보드 리뷰일 수도 있으므로 오늘은 모두가 따라하게 될 것입니다. 저, Jia Xiaobian은 아주 새롭지도 오래되지도 않은 이 마더보드 칩셋에 대해 자세히 알아보고 싶습니다.
메인보드 네이밍에서도 칩셋이 중저가에 위치해 있다는 것을 알 수 있어 8~9세대에 기본으로 제공되는 B360 마더보드 칩셋과 유사하다. 현재 판매 중인 세대 코어가 다른 이유는 무엇입니까?
B365 마더보드 칩셋은 B360 마더보드 칩셋과 상당히 다릅니다. PCI-E 3.0 레인이 8개 더 많아 마더보드는 2개의 풀 스피드 M.2 인터페이스와 더 많은 USB 인터페이스를 제공할 수 있습니다. 마더보드에는 기본 USB 3.1 Gen2 인터페이스가 없으며 Intel의 최신 CNVi 무선 네트워크 카드 기술도 지원하지 않습니다.
두 칩셋은 얼핏 보면 각각의 장점이 있지만, 주의 깊게 분석해 보면 B365 칩셋이 더 낫다는 것을 알 수 있습니다.
B365 마더보드 칩셋의 8개 추가 PCI-E 3.0 레인은 실제입니다. 추가 풀 스피드 NVMe SSD를 연결할 수 있으며 타사 브리지 USB 3.1을 통해 이를 보완할 수도 있습니다. Gen2 인터페이스 기본 Gen2 인터페이스가 부족하지 않으며 타사 USB 3.1 Gen2 인터페이스와 기본 인터페이스 간에 성능 차이가 없습니다.
B360의 독특한 인텔 무선 네트워크 카드 기술을 보면 이는 칩셋 내부에 통합된 MAC(블루투스 및 WIFI 모듈)일 뿐이므로 마더보드가 연결 시 PCI-E 채널 1개와 USB 2.0 1개를 줄일 수 있습니다. 고급형 무선 네트워크 카드도 지원할 수 있지만 B365에는 PCI-E 채널이 훨씬 더 많고 중저가형 마더보드에서는 고급형 네트워크 카드를 지원하는 것이 그다지 도움이 되지 않습니다. 시장.