QCon에는 이번이 두 번째 참가인데, 미디어로는 처음 참가했고, 이번에는 오거나이저로 참가하게 되었습니다.
그러고 보니 InfoQ에 오기 전에는 기술 매체에서 일했는데, 그 전에는 어떻게 하면 독자들에게 더 나은 서비스를 제공할 수 있을지 고민하다가 InfoQ에 들어오고 나서 무대가 더 크고 좋아졌고, 제가 생각하는 것들도 달라졌어요. 장기적으로는 어떻게 기술의 발전과 대중화를 촉진할 수 있을지 고민하고 싶어요. 이런 생각으로 QCon에 참가한 결과, 네 가지 작은 이득을 여러분께 전해드리고 싶습니다.
저는 최근 두 가지 활동을 기획하고 주최하는 데 참여했습니다. 활동 형식은 먼저 주제를 정한 후 관련 분야의 전문가와 기술자 10명 정도를 찾아 주제를 공유하고 토론하는 것입니다. 비록 이 두 가지 활동을 진행하는 과정에서 아직 여러 가지 미흡한 부분이 있지만, 최종 효과는 여전히 매우 좋고, 참가자들의 피드백도 좋습니다. 이런 행사를 하기 전에는 모두 모이면 할 말이 없을까, 냉담한 순간이 올까, 논의가 걷잡을 수 없이 돌이킬 수 없게 될 까봐 걱정이 됐다. 그것은 지나치게 생각한 것으로 밝혀졌습니다. 누구나 공유할 정보가 있습니다. 회의에서 공유하는 것만으로는 충분하지 않을 수 있지만, 직장에서도 많은 문제에 직면하게 됩니다. 비슷한 수준의 사람들을 만나서 브레인스토밍을 합니다. 온라인에서 좋은 친구 한두 명을 만나도 그들이 직면한 문제를 항상 해결하지 못할 수도 있습니다. QQ 그룹과 위챗 그룹의 토론 효과는 더욱 심각합니다. , 모든 사람은 자신만의 할 일이 있으며, 항상 온라인에서 문제를 해결하는 데 다른 사람이 도움을 줄 것이라고 기대할 수는 없습니다.
이러한 관점에서 볼 때 저는 EGO의 발전에 대해 매우 낙관적입니다. 그룹 활동은 실제로 이번 활동과 유사하지만 더 공식적이고 조직적이며 기술자들이 직접 주최할 것이라는 점도 다릅니다. 저보다 아는 사람이 호스팅하는 게 더 나을 것 같아요. 그러나 이를 잘 수행하려면 매우 강력한 운영과 실행이 필수적입니다.
며칠 동안 들어보니 국내 기술자들은 실력은 뛰어나지만 아직 표현을 잘 못한다는 느낌이 든다. 어떤 강사들은 말투가 단조롭고, PPT의 페이지를 넘기는 리듬을 잘 구사하지 못하며, 청중과의 상호작용이 전혀 없고, 긴장해서 말을 더듬기도 합니다.
비록 청중이 연설의 내용에 관심을 갖고 나쁜 세부 사항을 용인한다고 해서 연설의 효과가 추구되지 않는다는 의미는 아닙니다. 연설을 듣는 사람들은 여전히 그것을 이해할 수도 있지만, 그 안에는. 후속 조치로 인해 영상의 가치가 크게 줄어들 수 있습니다.
간단하고 이해하기 쉽게 설명하고 사람들의 관심을 끄는 것은 매우 어렵습니다. 사전 준비가 완료되면 기술을 수행하는 사람이 많다는 의미는 아닙니다. 중국에서 복음을 전하고 있지만 지금은 더 유명한 사람이 있습니다. 루안 이펑(Ruan Yifeng)이나 첸 하오(Chen Hao) 선생님 같은 사람이 있습니다. 여기에는 배울 만한 기술이 많이 있습니다. InfoQ는 이전에 강사를 위한 교육 기술을 공유한 적이 있습니다. 계속해야 할 뿐만 아니라 잘해야 한다고 생각합니다.
또한, 좋은 교사 잠재력을 갖춘 기술 인력을 발굴하고, 그들을 교육하고 패키징하며, 기술의 대중화에도 관심을 기울여야 합니다.
주최자로서 항상 회의의 질과 참가자들이 이를 통해 어떤 이익을 얻을 수 있을지 생각하고 때로는 손익에 대해 걱정하기도 합니다. 요즘 피드백과 불만 사항을 읽고 참가자들과 소통하면서 몇 가지 아이디어가 생겼습니다.
일반적으로 기술 컨퍼런스에 참석하면 먼저 무엇인가 배우고 싶기 때문에 모든 사람이 배울 수 있도록 공유할 수 있는 최첨단 기술이 있어야 합니다. 또한 직장에서 문제가 발생하면 다른 사람들은 어떻게 하는지 보고 싶기 때문에 성공 경험과 함정에서 얻은 교훈을 공유해야 합니다.
또한, 이번 강사간담회는 강사와 참가자가 소통할 수 있는 시간을 상대적으로 충분히 제공하기 때문에 참가자들의 환영을 받고 있으나 활용률은 낮은 것으로 보인다. 매우 높음, 일부 세부 사항은 고려되지 않았고 완성되지 않았습니다(예를 들어, 정오와 오후에 마지막 세션 후에 모두가 식사를 했는데 의사소통이 없었습니다). 이는 참가자와 비참가자를 구별하는 중요한 링크입니다. 앞으로 승진할 수 있다.
또한, React 칼럼의 저자인 Wang Pei 씨와 이야기를 나눴는데, 기술 컨퍼런스에 대한 그의 견해는 팀이 특정 기술적인 측면에서 획기적인 발전을 이루었고 실제로 테스트를 거쳤다는 것입니다. 그래서 그는 성공적인 경험을 공유하기 위해 왔습니다. 이는 일종의 기술 컨퍼런스라고 볼 수 있습니다. 사실 궈홍우 선생님의 사무라이 원주민이 외부 세계에 공유되는 것은 이번이 처음입니다. 이런 형식으로 간주되지만 이에 맞게 내용을 약간 수정해야 합니다.
기본적으로 모바일 개발 모범 사례에 대한 전체 세션을 들었습니다.
아직 개선되고 개선될 부분이 있다고 생각하지만, 기본적으로는 모바일 개발의 최첨단이자 핫한 콘텐츠를 대변하고 있습니다.
그 선두에는 Guidao 선생님과 Guo Hongyu 선생님의 슬라이드가 있습니다. Facebook이 React Native를 출시한 이후로 Guidao의 Tmall 프론트엔드는 중국에서 처음으로 React를 적용한 팀입니다. 실제로 그들은 "Guess You Like" 프로젝트의 Tmall iPad 버전에서 RN을 사용하고 있으며 이 공유도 매우 가치가 있습니다. Guo Hongyu 선생님은 수년간 세미 하이브리드 작업을 해오며 매우 깊이 생각하셨습니다. 이번에는 Native가 웹 표준에 가까워지는 과정을 정리하고 React Native와 Samurai Native의 기술 솔루션을 분석했습니다. 이 분야에 대한 그들의 연구는 이미 선두에 있으며, 나는 이것이 단지 시작일 뿐이라고 믿습니다. 네이티브와 웹, 세미 하이브리드 솔루션의 통합은 최근 몇 년 동안 모바일 개발에서 뜨거운 주제가 될 것입니다.
핫스팟 측면에서는 라이트 애플리케이션, 하이브리드 품질 보증, 네트워크 성능 최적화, 클라이언트 문제 진단, 항상 인기 있는 앱 아키텍처가 모두 핫스팟과 일치합니다. 좋은 점에 대해서는 너무 자세히 이야기하지는 않겠지만, 제가 생각하기에 옳지 않다고 생각되는 부분에 대해서는 말씀드리겠습니다.
라이트 애플리케이션은 백엔드 아키텍처를 이야기하지만, 모바일 개발자들은 이 부분에 크게 관심을 두지 않을 수도 있습니다. 제가 더 보고 싶은 것은 라이트 애플리케이션 API를 어떻게 통합해서 위챗의 라이트 애플리케이션을 활용하느냐 하는 것입니다. A기준으로 공식계정과 능력치가 오픈됩니다. Baidu의 Clouda+ Runtime은 실제로 이를 의미합니다. Clouda+가 제공하는 기능을 다양한 앱에서 사용하려면 Baidu 라이트 애플리케이션만 개발하면 됩니다. WeChat이 라이트 애플리케이션(공식 계정 API 포함)을 런타임으로 분리하고 다른 사람들이 이를 자신의 앱에 통합할 수 있게 한다면 WeChat을 열지 않고도 WeChat에서 정의한 라이트 애플리케이션을 사용할 수 있습니다. 이는 라이트 애플리케이션의 표준화에 매우 도움이 될 것입니다. 도움이 되는. 게다가 최근에는 자신의 역량을 활짝 열어주는 추세인 것 같다. 바이두 외에도 터치로 제어되는 코코스 플레이가 게임을 겨냥하고 있지만 이런 의미도 있다.
하이브리드 품질 보증에 대해서는 의견이 없습니다. 하이브리드는 수년 동안 개발되었습니다. 대기업에서 개발한 거의 모든 앱에는 하이브리드 방식으로 개발된 콘텐츠가 있기 때문에 품질을 보장하는 방법은 이미 정해져 있습니다. 이 연설은 그 상황에 매우 적합하다고 할 수 있으며, 현재 화제가 되고 있습니다. 하지만 하이브리드 개발의 모범 사례에 대해 이야기하고 대기업에서 개발이 어떻게 수행되는지 공유할 수도 있다고 생각합니다. 이는 또한 특별 행사의 주제와 더 관련이 있습니다.
대기업들이 수년간 모바일 개발팀을 꾸려온 만큼 네트워크 성능 최적화와 클라이언트 문제 진단은 그야말로 화두다. 현재 모바일 앱 성능 관리와 테스트 역시 기술 창업 분야의 화두다. 여기서는 잘 듣지 않았고 할 말이 많지 않습니다.
이 앱 구조는 프로듀서 Chen Xiaoliang 씨가 공유합니다. 그는 이번 세션에서 다른 강사들의 슬라이드를 정리하고 검토하는 데 최선을 다했을 뿐만 아니라 자신의 연설도 매우 잘 준비했습니다. 제가 본 것은 이번 세션에서 청중과 소통하고 청중의 감정을 불러일으키는 유일한 연설이었습니다. 내용도 훌륭하지만 소개가 많고 아키텍처의 진화에 대한 소개가 부족하지만 큰 단점은 아닙니다.
마지막으로 QCon이 중국 최고의 종합 기술 컨퍼런스가 된 지금, 유일한 상대는 바로 자기 자신이다(물론 벤치마크 역할을 할 수 있는 해외 기술 컨퍼런스도 있다). 더 나은가? 이 역시 앞으로 우리가 생각해 보아야 할 질문이 될 것입니다.