최근 허난성은 은행이 빼앗아 간 400억 원이 넘는 것에 비해 이 예금자의 5만 위안이 사라졌지만, 이는 언급할 가치도 없지만 많은 네티즌들의 관심을 끌기도 했다. . 허난성의 한 예금자는 자신의 계좌에서 5만 위안이 사라졌다고 주장했다. 가족들이 돈을 입금하러 갔지만 이 기간 동안 돈이 인출되거나 이체되지 않아 흔적도 없이 사라졌다. Ren 씨의 어머니는 가족이 거의 1년 동안 저축한 금액이 매우 불편했습니다. 어머니는 이미 62세가 되셨기 때문에 매일 결과를 기다리고 계셨습니다. . 이에 신용협동조합은 감시카메라 영상은 가려져 있었고, 은행에 출입하는 영상만 볼 수 있었을 뿐 로비에서의 행동은 확인할 수 없었다며 신속히 조사해 대응했다. 신용협동조합 측은 영상감시 기간은 3개월, 예금자는 4개월째 이곳에 머물고 있어 당분간 확인할 수 없으며 조사에 협조하고 있다고 밝혔다.
신용협동조합은 “예금자들이 예금 5만 원이 사라졌다고 한다”고 답했다.
우리의 입금영수증은 2014년 7월 9일 3년 동안 정기적으로 입금됐다가 1년이 채 지나지 않아 출금됐다.
황하뉴스 네트워크 샹펀뉴스(장젠펑 기자) 웨이보 온 7월 6일, Wu Li는 Xiangfen현에 있는 Caojiazhuang Credit Union에 가서 정기예금 50,000위안을 문의했지만 Caojiazhuang Credit Union으로부터 그 돈이 다른 사람들에게 압수당했다는 말을 들었습니다. 이전에는 Wu Li의 신분증과 정기 예금 증명서가 한때 Wu Li의 통제 범위를 벗어났습니다.
차오자좡신용협동조합도 우리와 그녀의 친지들에게 그녀의 3년 고정예금 5만 위안이 열흘 전인 6월 25일쯤 인출됐다고 알렸다. 인출자의 이름은 왕롱(가명)이었다. 출금시 우리 신분증, 입금 영수증, 왕롱 개인 신분증을 꼭 지참해주세요. Caojiazhuang Credit Union은 계속해서 Wu Li와 그녀의 친척들에게 사업 처리 절차가 적법하고 완전하며 Wu Li가 청구한 예금이 '압류'된 것에 대해 책임을 질 수도 없고 책임을 지지도 않을 것이라고 계속 알렸습니다.
Wu Li는 Huanghe News Network에 불만을 토로했습니다. 내가 귀하의 신용 조합에 예치한 돈은 나도 모르게 '압류'되었으며 신용 조합은 전적인 책임을 져야 합니다. 그의 가족들도 신용협동조합의 말대로 누구든지 예금자의 신분증과 예금증명서를 빼앗아 자신의 신용협동조합에 예금한 다른 사람의 돈을 빼앗아 갈 수 있다면 예금자의 돈은 과연 안전할까? 아직도 당신의 신용협동조합에 감히 존재하려는 사람이 있습니까?
이와 관련해 황허통신 기자들은 각각 샹펀현 차오자좡신용협동조합과 샹펀현 AP통신과 인터뷰한 결과 다음과 같은 답변을 받았다. 예금자의 신분증만 있으면 정기예금 사업 조기 철수, 보증금영수증 및 대리인 신분증을 사용할 수 있으며, 관련 규정을 준수합니다.
보통 사람들은 돈을 입금하는 것보다 은행에서 돈을 인출하는 것에 대한 심사가 훨씬 엄격해야 한다고 늘 생각하고 있으며, 은행 입출금도 간편입출금의 원칙을 따라야 한다고 늘 생각한다. 오직 이런 방법으로만 예금자의 예금의 안전을 최대한 보호할 수 있습니다.
예를 들어 돈을 저축하러 갈 때 본인이나 타인의 신분증만 제시하면 예금과 위탁예금을 처리하는데, 대부분의 사람들은 이유 없이 남의 이름으로 돈을 보관하지 않기 때문이다. 다만, 돈을 인출할 때에는 악의적인 출금이나 위탁출금의 진위를 방지하기 위해 예금자가 직접 오도록 해야 합니다. 이러한 방식으로 은행은 예금자의 예금의 안전을 보장하면서 책임 위험을 방지합니다.
앞서 광둥성 가오저우시의 한 노인이 뇌졸중으로 거동하지 못한다는 보도가 나왔다. 그의 아들이 아버지를 위해 보증금 3만 위안을 인출하기 위해 가오저우 농촌 신용조합에 갔다. 그러나 신용협동조합은 그를 꼭 만나야 한다고 했고, 그는 어쩔 수 없이 노인을 신용협동조합으로 데려갔다.
미성년자가 놀러 갔다는 이유로 부모의 감독 없이 부모의 감독 없이 은행에서 돈을 인출해 부모가 그를 법정에 끌고 갔다는 보도도 있다.
따라서 은행과 은행감독당국은 어떠한 내부 규정이 있더라도 예금자 예금 안전 원칙에 맞춰 '고객 우선'과 '예금 안전'의 기준을 따라야 한다. 관련 규정을 개선하고 수정해야 하는 것은 상식에 부합하며 책임사고로 이어질 수 있습니다.
관련 은행 규정에는 1회 5만 위안 이상 인출은 고액 인출에 해당하므로 사전 예약을 하고 직접 방문해야 한다고 명시되어 있습니다. 결국 5만 위안은 일반 농촌 가정에게는 큰 돈이다.
일부 은행에서는 온라인으로 확인한 후 다음과 같은 사항을 시행하고 있습니다. 비밀번호가 없는 통장에서 출금할 경우 반드시 본인이 직접 처리해야 합니다.
우리에게서 빼앗긴 돈은 정확히 5만원이었고, 비밀번호도 설정하지 않았다. 이전에는 그녀와 그녀의 친척들이 지역 농촌신용협동조합에 대해 매우 잘 알고 신뢰했습니다.
무고하게 5만 위안을 잃은 후, 우리와 그녀의 친척들은 갇힌 채 무기력했고 그들의 기분은 극도로 나빴다. 더욱이 이러한 감정이 농촌신용협동조합에 대한 이해와 관점을 변화시킬 가능성도 충분히 있습니다.
허난성 예금자의 5만위안 보증금이 사라졌다. 신용협동조합은 “감시가 은폐됐고 분쟁은 계속됐다”고 말했다. 400억이 넘는 이 예금자의 5만 위안이 사라졌다. 비록 언급할 가치는 없지만 많은 네티즌들의 관심을 끌기도 했다.
허난성의 한 예금자는 자신의 계좌에 있던 5만 위안이 사라졌다고 주장했다. 가족들이 돈을 입금하러 갔지만 이 기간 동안 돈은 인출되거나 이체되지 않았고 흔적도 없이 사라졌다.
결국 5만 위안은 가족이 거의 1년 동안 저축한 돈이었고, 이미 62세였기 때문에 매일 7~8파운드가 빠졌습니다. . 결과를 기다리고 있습니다. Ren 씨가 말했습니다.
경찰서 직원은 회수된 감시 데이터를 렌 씨에게 건네주면서 "열어보니 빈 파일이었다. 할 수 있는 게 아무것도 없었다"고 말했다. p> 이에 대해 신용협동조합 역시 감시 영상은 가려져 있었고, 은행에 출입하는 영상만 볼 수 있었을 뿐 로비에서의 행동은 확인할 수 없었다며 신속하게 조사해 대응했다.
신용협동조합 역시 영상감시 기간은 3개월, 예금자가 온 지 4개월이 되어 일시적으로 확인이 불가능하고 조사에 협조하고 있다고 밝혔다.
예금자가 돈을 입출금했는지 여부를 모니터링에 의존하는 것은 너무 성급한가? 신용조합 직원이 절도를 저지르나요? 아니면 렌 씨의 가족에게 무슨 문제가 있는 걸까요? 아직 확인이 필요합니다.
이에 대해 할 말씀이 있으신가요? 토론하고 팔로우할 메시지를 남겨주시면 누구나 환영합니다!