스파이더 솔리테어를 플레이하며 요약한 문장:
어떤 사람들은 탈출구가 없고 스스로 탈출구를 찾아야 합니다.
삶과 다시 연결되고 '행운과 불운'에 대해 생각하게 됩니다.
다시 이 일을 할 수 있다면 정말 행운이겠죠.
갈 길도 없고 물러설 곳도 없이 게임은 끝날 수밖에 없다. 그러나 이것이 불행한 일이라고 말할 수는 없습니다.
행운이란 무엇인가? 행운은 예상치 못한 좋은 것이고, 반대말은 예상치 못한 나쁜 것을 의미하므로 불운입니다. 둘 다 "예기치 않은" 속성을 가지고 있습니다.
하지만 그런 상황에 들어가는 것은 우연이 아니다. 가능한 모든 선택을 조금씩 쌓아가고, 한걸음 한걸음 나아가며, 그것을 한획 한획 그려가며 만들어지는 것이다.
그것은 우연이 아니라, 주의를 기울이지 않아서 피할 수 없는 결과입니다!
네, 저는 아무 것도 신경 쓰지 않고 앞으로 나아가는 '용기', 한 발짝씩 헤쳐나가는 '용기'에 빠져 있었을 뿐입니다.
(저는 비유를 사용하고 예를 드는 것을 좋아합니다. 개인은 사물에 대해 매우 훌륭한 감정을 가지고 있고, 이 '경이로움'은 말로 표현할 수 없고 정확한 언어로 표현할 수 없기 때문입니다. 감정의 기준이 다르고, 이 차이가 큰 차이를 만들 수 있습니다.
그래서 예를 들어 보겠습니다.)
시험을 치르고 싶다면 당신도 그렇게 할 것입니다. 노력하지 않기로 선택하세요. A학생은 방금 합격했습니다. 우리는 그가 운이 좋은 사람이라고 말할 수 있습니다. 하지만 시험에 실패한 학생 B에 대해 B를 불운한 사람이라고 말할 수는 없습니다. 왜냐하면 그는 열심히 공부하지 않았기 때문에 시험에 떨어졌기 때문입니다.
그러니 당신이 불행한 사람이라고 말하지 마세요. 이 모든 것은 당신 자신의 "선택"입니다.
편집 과정에서 재미있는 아이디어가 떠올랐어요.
운이 좋으면 뜻밖의 좋은 일이 생기는 것이고, 운이 나쁘면 뜻밖의 나쁜 일이 생긴다고 아까 말씀드렸잖아요.
자, 불운을 '무사고'로 정의하는 게 맞는 걸까요?
(논리학에 그다지 전문적이지 않아서 그림에 대한 추론이 틀릴 수도 있습니다. 그림에 대한 추론이 맞다고 가정해 보겠습니다. 우리 논의의 초점은 그것이 사실인지 여부입니다)
p>
내 주장은 원래 말도 안 되는 주장인데 예를 들어보니 맞는 것 같았다. 복권 구매를 예로 들어보겠습니다.
A가 복권에 당첨된다면 운이 좋을 것입니다(예상치 못한 축복을 받은 것임). B는 복권에 당첨되지 않았으므로(A가 있는 것만큼 예상 외로 좋지는 않음) 운이 좋지 않습니다.
말이 되는 것 같나요? 그것은 단지 관점일 뿐, 기준이 아닌 재능을 발휘하여 세상 밖에 천국이 있고 세상 밖에 사람이 있다는 것을 알려줄 수도 있습니다.
끝