88 식 비교 M60A3

88 식 비교 M60A3, 왜 88 식이 125 포를 담을 수 있는가, 아니면 슈퍼바튼

세계에서 인지도가 높은 두 개의 주전 탱크, 88 식과 M60A3, 두 개의 탱크는 각각 중국과 미국이라는 두 탱크 대국에서 왔다. 그렇다면 2 세대 주전 탱크인 둘 다 누가 더 대단할까? 오늘 저는 88 식과 M60A3 중 어느 것이 강한지 객관적으로 분석해 보겠습니다. 우선, 두 개의 주전 탱크의 역사를 각각 간략하게 설명하겠습니다. 88 식 주전 탱크는 우리나라 3 세대 주전 탱크이다. 79 식 주전 탱크의 개선 모델이기도 하다.

이 탱크는 1978 년부터 연구개발을 시작했고, 1987 년에는 디자인 정형화, 이듬해 장비부대였다. 다른 나라에 비해 차세대 주전 탱크를 개발하는 데는 종종 10 여 년이 걸리는데, 우리나라는 88 식 주전 탱크를 개발하는 데 10 년도 채 걸리지 않았다. 따라서 우리는 88 식 주전 탱크가 속완제품이라고 믿을 만한 이유가 있다. 59 식, 69 식, 79 식에 비해 88 식 업그레이드 개선은 주로 두 곳에 있다. 첫 번째는 새로운 105mm 실강포를 사용했고, 이 105mm 실강포의 전반적인 성능은 영국식 L7 실총과 매우 가깝다.

후자는 족장, 백인대장 등 영국 2 대 주전 탱크에 조립돼 몇 차례의 중동 전쟁에서 신위를 과시했다. 많은 아랍 국가의 T-55/T-54 탱크를 파괴했다. 88 식 장비가 이렇게 주포를 갖추면 화력 방면에서 질적 향상이 있었다고 할 수 있다. 둘째, 88 식 주전 탱크는 복합장갑을 사용했다. 이 탱크 앞에 있는 세 개의 우리나라 탱크는 모두 균일성 강철 장갑이 아니다. 88 식 주전 탱크는 복합 장갑이 두껍고 방어력이 오래된 탱크와 비교해서 전체적으로 한 계단 올라갔다.

그러나 88 식의 변화도 그뿐이고, 다른 곳에서는 59 식과 본질적인 차이가 없다. 미국 M60A3 주전 탱크, 별명은 슈퍼 바튼이며, 미국 바튼 시리즈 탱크의 마지막 모델이기도 하다. M60A3 은 노형에 비해 방어와 화재 통제 시스템 방면에서 적지 않은 상승세를 보이고 있다. 더 진보된 레이저 거리 측정 시스템, 새로운 탄도 컴퓨터를 사용하여 2000m 선발 명중률을 30 에서 90 으로 올리고 방어에 폭발반응 장갑을 달았다.

이 탱크의 방어 능력이 크게 향상되었고 자신의 강철 장갑이 낙오된 현실 문제도 상쇄했다. 두 탱크 모두 차이가 크지 않은 것 같지만, 88 식 주전 탱크가 타임라인에서 보면 우리나라 3 세대 주전 탱크로 간주된다는 것을 인정해야 한다. 하지만 실제로는 전체적인 성능, 구조, 59 식은 거의 다르지 않지만, 59 식 탱크와 소련의 T-55 는 같은 세대, 즉 제 2 차 세계대전 이후 1 세대 탱크에 속한다.

59 식 종합성능은 미국의 M60A3 만큼 좋지 않지만 미국 M48 탱크보다 약간 강할 뿐이다. 88 식 주전 탱크는 125mm 탱크 포 (소련 T-72 가 사용하는 주포) 를 사용할 수 있다는 것은 부인할 수 없다. 그럼에도 불구하고 그 주조포탑과 차체 구조는 1950 년대에 머물렀다. 그래서 125 포병의 88 식을 사용하면 전체 성능도 M60A3 과 비슷할 수밖에 없다.

앞서 언급한 사실 외에도 M60A3 주전 탱크에 대해 한 가지 더 주의해야 할 점이 있는데, 바로 그 2 차 모델인 M1 에블람스 주전 탱크입니다. 88 식은 우리나라의' 과도제품' 에 불과할 뿐, 우리나라 주전 탱크가 국제 조류를 따라잡기 시작했지만, 실제로는 96 식으로 시작되었다. 전반적인 성능이 바뀌지 않은 88 식 주전 탱크가 아니다. 따라서 두 탱크가 만나면 M60A3 슈퍼 바튼의 승리면이 훨씬 더 커진다.