현재 위치 - 중국 분류 정보 발표 플랫폼 - 비즈니스 서비스 정보 -

"00 이후" 38 억 기업 실정? 1200 만 예금이 온데간데 누구의 솥을 날릴까?

"00 이후" 38 억 기업 실정? 1200 만 예금이 온데간데 누구의 솥을 날릴까?

"00 이후" 상장회사 지배인? < /p>

응답이 왔다!

' 00 이후' 는 상장회사 고란 지분 보유자 중 한 명이 될 것인가? 1 월 13 일 저녁,' 회장의 처녀가 주식을 증액한다' 는 이유로 시장의 관심을 불러일으킨 고란 주식이 최근 답신 공고를 발표했다. < /p>

< P > 고란 주식에 따르면, 이 방안은 회장의 가족 부와 사업 전승에 대한 전반적인 마련에서 나온 것이다. 둘째, 회장의 처녀가 가입에 참여하는 것은 앞으로 이번 인수된 주식에 대한 통일관리를 용이하게 하고 의결권 등 주주 권리를 통일적으로 행사할 수 있도록 하기 위한 것으로, 다른 특별한 안배는 없다. < /p>

"00 이후" 실무자

일은 3 일 전부터 시작해야 한다. 1 월 10 일 저녁, 고란 지분 공고에 따르면 무란 투자에 4 억원 이하의 자금을 증액해 유동성을 보충하고 은행 대출금을 상환할 계획이라고 밝혔다. < /p>

무란 투자는 유염촌, 이무목 * * * 이 공동으로 통제하며 쌍방은 각각 50 의 지분을 보유하고 있다. < /p>

류염촌은 고란 주식 제 1 대주주, 회장 이기의 아내, 이무목은 이기의 딸이라는 점을 지적해야 한다. < /p>

이번 발행이 완료된 후 이경, 무란 투자는 각각 고란 지분 12.14, 13.68 의 주식을 보유하고 있으며, 회사는 실제 통제자가 없는 것에서 이치, 유염촌, 이무목 * * * 으로 변경되어 이번 발행은 경영진 인수를 구성합니다. < /p>

공고에 따르면 무란 투자는 2021 년 8 월 27 일에 설립되어 등록자본은 1000 만 위안이다. 정증예안 공고일 현재, 모란투자는 이번 정증에만 참여하는 것 외에 아직 실제로 다른 업무를 전개하지 않았다. < /p>

는 무란 투자 이력보다 더 청초한 것으로, 실제 지배인 중 한 명으로 승격될 가능성이 있는 이무목입니다. 고란 주식 공개 공고에 따르면 이무목생은 2002 년 현재 학부생으로 펜실베이니아대 데이터 분석과 심리과학과에 재학하고 있다. 게다가, 이무목은 현직 무란투자재무책임자이기도 하다. < /p>

만약 점증적으로 착륙한다면 이무목은 A 주 상장회사의 최연소 사실관 중 하나가 될 것이다. < /p>

시장을 흥미롭게 하는 것은' 한 가족 세 식구' 가 함께 출전하는 목적은 무엇인가? 고란 주식은 이번 인수를 통해 모란투자, 이경이 고란 주식의 지주주주가 될 것이며, 고란 주식은 무실지배인에서 이치, 유염촌, 이무목 * * * 으로 바뀌며 상장회사의 통제권과 자금력이 더욱 강화되어 회사의 장기적이고 안정적인 발전을 보장할 것이라고 밝혔다. < /p>

주목할 만하게도, 고란 주식은 이번 정보 공개에도 적지 않은 우롱을 일으켰다. 이날 밤 첫 정증예안 중 회사가 제시한 모금액은' 인민폐 40,000 원 이하' 였다. 다음날 회사는' 인민폐 40,000 원 이하' 를' 인민폐 40,000 만원 이하' 로 변경하라는 수정공고를 발표했다. 또한 원래 발표의 다른 내용은 변경되지 않았습니다. < /p>

왜 회장의' 도너 원' 이 아닌가? < /p>

정증계획에서 고란 주식은 아직 또 다른 중요한 질문에 대답하지 않았다. 왜 회장이 직접' 도원' 이 아니라' 00 후 멋쟁이', 한 가족이' 출전' 하게 해야 하는가? < /p>

규제도 이 문제에 초점을 맞추고 있다. 1 월 12 일, 심교소는 고란 주식에 모란 투자가 인수인 자격에 부합하는지 여부를 설명하는 문의서를 발부했고, 이번 발행은 이경이 아닌 모란 투자에 의해 관련 주식을 인수한다는 고려를 받았다. < /p>

1 월 13 일 답변에서 고란 지분은 무란 투자와 실제 지배인, 이경이 내놓은 약속 및 설명 등에 따라 무란 투자가 인수인 자격을 갖추었다고 밝혔다. < /p>

이번 발행은 이경이 관련 주식을 직접 인수한 이유가 아니라, 고란 지분은 이경이 가족의 부와 사업 전승에 대한 전반적인 안배라고 밝혔다. 둘째, 유염촌, 이무목들이 모란투자를 통해 가입에 참여하는 것은 앞으로 이번 인수된 주식에 대한 통일관리를 용이하게 하고 의결권 등 주주 권리를 통일적으로 행사하기 위해 다른 특별한 안배는 없다. < /p>

규제가 주목하는 자금원에 대해 고란 지분은 이번 인수자금원이 모두 합법자자금 또는 자조자금이라고 밝혔다.

그 중 0 억 5 천만 위안은 무란 투자 자체 자금으로, 무란 투자 주주를 위한 자체 자금 투입이다. 또 3 억 5000 만 위안은 무람이 주주 유염촌 및 배우자 이추에게 투자한 대출이다. < /p>

이 대출에는 이치, 유염촌, 부부 * * * 같은 자체 자금 2 억 5 천만 원, 두 사람이 금융기관으로부터 돈을 빌리거나 이번 인수되지 않은 지분을 담보로 금융기관으로부터 1 억원을 융자하는 것이 포함된다. < /p>

또한 심교소는 회사 통제권 불안정의 위험이 있는지 여부를 고란 주식에 요구했다. 고란 지분은 이경 가계자산 및 징신 상태가 양호하고 이번 인수한 자조 자금에 대한 상환 능력이 뛰어나며, 모란투자공약이 인수한 이번 발행주식은 상장일로부터 18 개월 이내에 양도하지 않겠다고 약속했고, 이기도 보유 회사 지분은 이번 인수 완료 후 18 개월 이내에 양도하지 않겠다고 약속했기 때문에 발행이 완료된 후 회사 통제권이 불안정할 위험이 낮다고 밝혔다. < /p>

< P > 그러나 고란 주식도 이번 인수주식에 투자한 일부 자금은 이치, < /p>

에너지 저장 레이아웃 확대 < /p>

자금 압박에 직면 < /p>

< /p>

발표에 따르면 고란 지분은' 전체 장면 열 관리 연구 개발 및 에너지 저장 프리미엄 제조 프로젝트' 건설에 투자할 계획이다. 이 프로젝트의 주요 목적은 전체 시나리오 열 관리 개발 및 에너지 저장 배터리 팩 시스템 등 전체 체인 방면의 연구 개발, 생산 및 판매를 생산하는 것입니다. 프로젝트 투자 총액은 10 억원이며, 그중 고정자산 투자액은 7 억 2700 만원이다. < /p>

고란 주식에 따르면 프로젝트가 모두 완공되어 산후까지 이르렀으며 연간 매출총액은 50 억원, 연간 세금총액은 1 억원에 이를 것으로 예상된다. < /p>

공개 자료에 따르면, 고란 지분은 설립 이래 전력 전자 기기 순수 냉각 장비 및 제어 시스템의 연구 개발, 설계, 생산 및 판매에 주력해 왔으며, 다년간의 발전을 거쳐 전력 전자 산업 열 관리 전체 솔루션 공급업체로 자리잡았습니다. < /p>

에너지 저장 배터리 열 관리 기술 분야에서 고란 지분은 현재 리튬 배터리 단일 캐비닛 저장 수냉 제품, 대형 에너지 저장 발전소 수냉 시스템, 조립식 선실 에너지 저장 수냉 제품 등을 기반으로 하는 기술 비축과 솔루션을 보유하고 있습니다. < /p>

레이아웃 저장 업무 확대도 이번 증액 모금의 중요한 원인이다. 고란 지분은' 쌍탄소' 전략이 녹색발전을 이끌어가는 새로운 상황에서 에너지 저장 온도 조절, 직류 수냉 등 분야는 왕성한 발전 기회를 맞이하고, 발전 기회를 포착하기 위해 회사 업무가 지속적으로 확장되면서 영업자금 부족으로 이어질 수 있다고 지적했다.

"1200 만 예금이 은행원에 의해 사사로이 이체됐다"? ! < /p>

은행 응답: 업무 프로세스 규정 준수 < /p>

최근' 예금자 1200 만원 예금이 은행원에 의해 사사로이 전출됐다' 는 사건이 화제를 모으고 있다. 이 사건에 대해 법원은 예금자가 예금 손실에 대해 80% 의 책임을 지고 은행이 20% 의 책임을 지고 있다고 판결했다. < /p>

법원 2 심에서 원심을 유지한 후 예금자는 이 결과에 대해 매우 불만족스러워 불만을 제기할 것이라고 언론에 밝혔다.

< P > < P > 1 월 12 일 관련은행도 발성했고, 산시 청서농상회는 관련 매체보도가 심각하게 실실실되고 저축 절차가 법적으로 준수된다고 주장했다. < /p>

예금자, 은행이 고집을 부리는 이유는 무엇입니까? < /p>

예금자: < /p>

80 의 책임에 불만을 표명한 < /p>

< /p>

사건의 타임라인을 간단히 정리한다: < /p>

2017 년부터 정 여사는 왕모모모씨에게 400 만원, 100 만원, 200 만원, 300 만원, 200 만원, * 을 이체했다 < /p>

2019 년 6 월 정 씨는 신분증을 가지고 은행에 가서 예금 상황을 확인하다가 1200 만원이' 온데없이 날아간다' 는 사실을 발견하고는 즉시 신고했다. < /p>

2019 년 9 월 왕모씨는 사기죄로 구금된 뒤 사기죄로 기소돼 무기징역을 선고받았다. < /p>

2020 년 4 월, 정 여사는 먼저 마지막 2 개 업무 * * * 500 만원에 대해 청서농상회를 법정에 고소해 원금과 관련 이자 지불을 요청했다. < /p>

2020 년 9 월 법원은 1 심 판결을 내렸고, 결국 예금액 300 만원, 정 여사는 80% 의 책임을 지고 240 만원을 계산했다. 청서농상사, 청서농상사 청원지점이 20% 의 책임을 지는 것이 적당하며, 60 만 위안을 계산한다. < /p>

당사자가 언론에 제공한 법원 1 심 판결문 < /p>

2022 년 12 월 법원 2 심은 원심을 유지했다. < /p>

예금자는 자금 안전에 주의할 의무가 있어야 한다. 당사자가 언론에 제시한 판결문에 따르면 산시 태원시 중급인민법원은 일반적으로 예금자가 개인 저축 업무를 처리하기 전에 개인 계좌 자산 상황을 알아야 한다고 판단했다. 그렇지 않으면 후속 개인 저축 업무를 처리할 수 없다고 판단했다. 정 여사는 장기간 신분증 등을 타인에게 넘겨주고, 발생할 수 있는 불법 침해를 예견하고, 어떠한 예방조치도 취하지 않고, 자신의 재산에 대해 안전보관의 기본 주의의무를 다하지 않고, 자신의 재산 손실에 대해 주요 잘못책임을 지고, 1 심 판결로 예금 손실에 대해 80 의 책임을 져야 한다는 것은 부당하지 않다. < /p>

< P > 청서농상회가 20 의 책임을 지고 있는 것은, 단지 관련된 대액의 당일 혹은 다음날 예금자의 자금 안전을 보장하는 신중한 주의의무를 다하지 못했기 때문에, 정 여사의 경우 예금 손실에 대해 어느 정도의 과오 책임을 져야 하며, 원심은 청서농상에게 20 의 책임을 져야 한다는 판결을 내렸고, 부당하지도 않았다. < /p>

은행 응답: < /p>

허위 보고, 프로세스 규정 준수

1 월 12 일 청서농상은행이 이 사건에 대응해 공식 위챗 공개호에' 120 < /p>

청서농상신문 대변인은 동영상을 녹화하고 대응해 정 여사의 이른바 예금이 위반되었다는 보도가 심각하게 실실실되었다. 왕모모씨와 정 여사는 친척관계로, 정 여사는 그에 대한 신뢰로 주민등록증과 은행카드를 왕모모씨에게 자발적으로 맡기고 사용하고, 정 여사의 자금손실은 왕모모모씨가 사기범죄를 저질렀기 때문에 왕모씨는 이미 법률의 제재를 받아 배상 책임을 져야 한다. < /p>

이 행신문 대변인은 정 여사와 왕모씨는 일반 친족 간의 신뢰관계일 뿐만 아니라 왕모씨 본인이 정씨네 여러 사람과 오랫동안 잦은 경제 왕래가 있었다는 증거가 많아 태원중원의 2 심 판결이 객관적 사실을 확인했다고 밝혔다. < /p>

이 행신문 대변인은 왕모모씨가 정여사에게 예금과 이체업무를 의뢰받았을 때 정여사의 신분증, 예금증서, 통장, 은행 카드 등을 소지하고 있으며 정 여사도 관련 비밀번호를 왕모모씨에게 통보했다고 밝혔다. 이때 왕모씨의 신분은 이 은행의 정상적인 고객이며, 이 행위는 업무 처리가 관련 규정에 부합한다. 이 은행은 또 왕모 부분 사기자금이 실제로 정 여사 아들 왕모 계좌 등으로 흘러가는 경우도 주목했다. < /p>

대변인도 사건 관련 금액에 대해 더 자세히 설명했다. 그는 관련 보도에서 1200 만원의 예금 금액이 실제와 분명히 일치하지 않는다고 밝혔다. 이번 사건에서 정 여사는 이 은행의 배상액을 500 만원으로 기소했고, 또 700 여만원은 왕모모 사기자금에 속하며, 이 은행에서 실제 업무가 발생하지 않았다. < /p>

변호사: < /p>

책임 부문은 사건에 따라 다름 < /p>

법원 2 심 결과가 이미 본 사건의 최종심이었으며 파문이 점차 가라앉을 것으로 보인다. 그러나 사건은 여전히 업계의 광범위한 토론을 불러일으켰다. 보편적인 관심사는 은행과 예금자의 책임 구분이 합리적인지 여부다.

< /p>

상하이 딩다 로펌 집행주임 쇼포팀은 이번 사건이 전형적인 민형 교차 사건이며 법원은 피고의 잘못에 따라 상응하는 책임 부담률을 확정한다고 밝혔다. 과거 저축 예금 계약 분쟁 사건을 연구한 결과 법원이 은행이 책임을 지는 비율은 사건에 따라 다르며 상황이 다르다는 것을 발견했다. < /p>

"이런 사건은 은행이 원고의 손실을 배상할 것인지의 여부를 고려할 때 먼저 원고와 은행 사이에 저축예금 관계가 형성되었는지 여부를 분석해야 한다. 그 핵심은 형사은행 직원들이 원고에게 대표적 대리인을 구성하는지, 직무행위인지 여부다. 법원은 원고와 피고은행이 각각 잘못과 잘못의 정도를 분석하여 은행이 원고에 대한 배상 책임을 져야 하는지 여부를 판단했다. " 쇼보 팀이 지적했다. < /p>

업계에서는 법원 2 심이 원심을 유지하는 것은 명백히 부적절한 것이 아니라 은행과 예금자의 책임 구분이 비교적 합리적이라고 생각한다. < /p>

그러나 예금자에게는 본 사건에서 배울 수 있는 교훈이 적지 않다. 쇼포팀은 이에 대해 세 가지 건의를 했다. < /p>

1. 개인 재산 속성의 카드증을 제때에 가져가야 한다. 자신의 시야를 떠나지 않는 것이 좋다. 신분증 원본은 쉽게 넘기지 않는 것이 좋다. 다른 사람의 협조가 필요하다면 반드시 제때에 회수하고, 휴대전화 은행 등 다른 공식 채널을 이용하여 교차 검증, 조회, 다른 사람이 허점을 만들 수 있는 기회를 피해야 한다. < /p>

둘째, 각 은행 업무를 처리하려면 해당 은행 증명서나 서류를 요구하고, 지불 지연 등이 발생할 경우 즉시 경각심을 높이고, 은행이 공개한 공식 연락처를 통해 즉시 상황을 확인해야 한다. < /p>

셋째, 선물이나 고소득을 탐내지 마라. 정상적인 절차와는 다른 운영 방식은 위험을 암시한다. < /p>

은행의 경우, 책임 여부와 상관없이 그러한 사건이 발생하면 평판 위험이 발생할 수 있으며, 종종 은행의 명성에도 영향을 미칠 수 있습니다. < /p>

쇼포팀은 은행이 직원에 대한 관리를 강화하고 대규모 업무 처리, 대행 업무 상황에 대해 보다 엄격한 내부 통제 관리 제도를 형성해야 한다고 밝혔다. 직원에 대한 규정 준수 교육을 강화하고, 직원들의 행동이 비정상적인지, 직원들의 생활에서 중대한 변화가 발생했는지, 돈이 필요한지 적극적으로 관심을 가져야 한다. 투자자 교육을 심도 있게 실시하고, 예금자와 다양한 수단을 통해 소통하고, 고객의 예방의식을 강화하고, 인신이나 재산 손실을 방지해야 한다. < /p>

하지만 최근 몇 년 동안 엄격한 조사와 은행망' 쌍록' 의 추진에 따라 예금자들이 은행에 가서 업무를 처리하는 데는 보통 얼굴 인식이 요구돼 은행' 비행표' 현상이 줄어들었다. < /p >