11월 1일부터 '형법개정안(9)'이 정식 시행된다. 이번 개정법에는 위챗과 웨이보에 허위뉴스 게시, 국가고시 대체재 찾기, 의료 문제로 이익을 얻으려는 행위, 심각한 통학버스 및 여객버스 과밀화 등 9가지 공통 행위, 과속, 테러리스트 서적 숨기기, 노인, 청소년, 질병자, 장애인 학대 등은 형사처벌 대상에 포함됩니다. 과거에는 이러한 불법행위가 행정처분을 받았을 수도 있지만, 앞으로는 형사상의 책임을 지게 되어 매우 치욕스러운 '기록'을 남기게 될 것입니다.
새 규정 해석
행정처분이었던 이 9가지 행위는 다음 달부터 '징치'됩니다!
1 발송 최고점수 위챗 허위 정보 징역 7년
요즘 네티즌들이 위챗, 웨이보, QQ 그룹 등 소셜 플랫폼에 허위 정보를 게시하는 것은 드문 일이 아닙니다. 이를 위해 형법개정 제9항은 제291조에 “위험, 전염병, 재난, 경찰정보를 허위로 조작하여 이를 정보통신망 기타 매체에 유포하거나 위 허위사실임을 알면서 이를 유포하는 조항을 추가한다”고 규정하고 있다. 정보가 허위이거나 고의로 정보통신망이나 기타 매체에 정보를 유포하여 사회질서를 심각하게 파괴한 경우, 중대한 피해를 야기한 경우에는 3년 이하의 유기징역, 구역 또는 감시에 처한다. 3년 이상 7년 이하의 유기징역에 처해진다.
전문가들은 과거에는 관심이나 클릭을 얻기 위해 고의로 허위 정보를 위챗, 웨이보, 포럼에 게시하는 경우가 상당히 많다는 사실을 네티즌들에게 상기시킵니다. 기껏해야 공안처벌을 받고 며칠간 행정구류를 당할 수도 있지만 나중에는 범죄가 될 수도 있고, 심각한 결과를 초래한 사람은 징역 7년을 선고받게 됩니다. 물론 네티즌들이 심사나 고려 없이 맹목적으로 정보를 전달하는 경우에도 이 규칙을 위반할 수 있습니다.
2 더 많은 돈을 받기 위해 의사와 말다툼을 한 사람은 최대 징역 7년에 처해진다
의료 분쟁 시 일부 환자 가족이 병원에 가는 경우가 많다. 더 많은 돈을 얻기 위해 의사와 문제를 일으키기 위해 병원은 종종 문제를 가능한 한 빨리 해결하기 위해 더 많은 돈을 지출합니다. 이에 대해 '형법 개정안(9)'에는 다음과 같은 조항이 추가됐다. 사회질서를 교란할 목적으로 군중이 모이고 상황이 심각해 업무, 생산, 사업, 교육, 과학연구 등의 수행이 불가능한 경우. 치료를 하여 중대한 손실을 초래한 경우, 수괴는 3년 이상 7년 이하의 유기징역에 처한다. 3년 이상, 형사구류, 감시, 정치권리박탈에 처해집니다.
전문가들은 이 규정에 따르면 11월 1일부터 '의료사고'를 주도한 환자의 가족과 '의료사고' 조직원이 형사처벌을 받을 수 있음을 상기시킨다. 최대 징역 7년.
3 노인, 청소년, 환자, 장애인에 대한 학대는 최대 3년의 징역에 처할 수 있다
최근에는 어린이가 노인을 학대하고 부모가 범죄를 저지르는 사례가 발생하고 있다. 자녀에 대한 폭력이 지속적으로 노출되고 있습니다. 형법개정(9)에는 미성년자, 노약자, 질병자, 장애인 등의 후견 및 보호 책임을 맡은 자가 후견 또는 보호를 받는 자를 학대하는 경우, 상황이 심각한 경우, 3년 이하의 유기징역 또는 구역에 처한다. 단위가 전항의 죄를 범한 경우, 해당 단위에는 벌금을 선고하고, 직접 책임자와 기타 직접 책임자는 전항의 규정에 따라 처벌한다. 첫 번째 행위가 동시에 다른 범죄를 구성하는 경우, 유죄 판결을 받고 더 무거운 형벌 규정에 따라 처벌됩니다.
전문가들은 이번 규정이 노인, 청소년, 질병자, 장애인에 대한 보호를 강화하고 그들의 기본 권익을 보호하기 위한 것이라고 말했다. 다음 달부터 어린아이들은 물론 노인이나 장애인을 학대하거나 폭력을 행사하는 보호자에 대해서도 질책과 교육, 행정처분을 내릴 뿐만 아니라, 나쁜 행동을 한 사람은 법에 따라 징역형을 받게 된다.
미성년자를 대신하여 부정행위를 한 상위학생 4명 최대 7년의 징역형을 선고한다
공무원시험, 대학입시 등 국가통일고시에서 일부 상위학생이 그런 짓을 한다. 다른 사람들은 돈을 위해 그렇게 하는 반면, 그는 운이 좋으면 일부 나쁜 학생들이 시험에서 부정행위를 하도록 기꺼이 도와줍니다.
이에 대해 형법개정 제9항 제284조는 “법률이 정하는 국가시험에서 부정행위를 주도한 자는 3년 이하의 유기징역 또는 구역에 처하고, 벌금을 병과하거나 벌금에만 처한다”고 규정하고 있다. 사안이 엄중한 경우에는 3년의 징역에 처하고, 이를 위반한 자는 벌금을 병과한다. 타인에게 시험을 하게 하거나 타인에게 제1항의 시험을 대행하게 한 경우에는 구역 또는 감시에 처하고, 벌금 또는 벌금을 병과한다.
전문가들은 성적이 우수한 학생이든 나쁜 학생이든 '총잡이 역할을 하는 것'이나 대리 시험을 치를 사람을 찾는 것은 범죄에 해당하며, 가벼운 경우에는 처벌을 받게 된다고 지적합니다. 최악의 경우에는 7년의 징역형을 받게 됩니다. 공부를 열심히 하는 것이 낫고, 닭을 훔치고 쌀을 잃음으로써 청춘을 낭비하지 않는 것이 좋습니다.
과속이 심하고 승객수를 초과하는 여객버스 5대는 벌금과 함께 구류
개정된 '형법 개정안(9)'에서는 자동차를 운전할 때 다음과 같이 규정하고 있다. 도로에서 다음과 같은 상황이 적용됩니다. 다음 중 하나를 범한 사람은 구금되거나 벌금도 부과됩니다. 4. 유해화학물질 안전관리규정을 위반하여 유해화학물질을 운반하여 공공의 안전을 위협하는 행위 자동차의 소유자, 관리자가 전항 제3호 또는 제4호의 행위에 대하여 직접적인 책임이 있는 때에는 전항의 규정에 의하여 처벌한다. 전 두 항의 행위가 동시에 다른 범죄를 구성하는 경우에는 무거운 형벌을 적용하여 처벌한다.
운전할 때는 안전이 최우선입니다. 최근 몇 년간 스쿨버스와 여객버스의 심각한 과밀화와 과속으로 인한 심각한 인명사고 소식을 접했습니다. 형법 개정안(9)에는 3항이라는 조항이 추가됐다. 통학버스나 여객버스를 운전하는 사람이 사고 발생 여부와 관계없이 과밀 또는 과속을 심하게 한 경우에는 경찰에 적발된 후다. 교통경찰이 사진을 찍거나 사진을 찍으면 범죄를 구성합니다. 관련 국가 부처에서는 '과밀집행 및 과속'이 어느 정도 '심각'하다고 간주되는지 조사 중이며 자세히 설명할 예정인 것으로 알려졌다.
6 운전면허증을 위조, 구매, 판매한 자는 최대 7년의 징역형에 처해진다.
실제로는 운전면허증을 위조, 변조, 매매, 절도하는 행위이다. 사람들의 운전 면허증이 자주 발생합니다. 개정된 형법 개정 제9항은 신설된 제280조를 통해 자동차운전면허증을 위조 또는 변조한 자는 3년 이하의 유기징역, 구역, 관제 또는 징역에 처하도록 규정하고 있다. 사안이 엄중한 경우에는 3년 이상 7년 이하의 유기징역에 처하고 벌금도 병과한다. 자동차운전면허증을 위조, 변조한 경우, 사안이 엄중한 경우에는 구역, 감시에 처하고, 벌금을 병과하거나 단독으로 부과할 수 있다. 자동차운전면허증을 매매한 자는 3년 이하의 유기징역, 구류, 통제 또는 정치적 권리박탈에 처하고, 사안이 엄중한 경우에는 벌금을 병과한다. 3년 이상 7년 이하의 유기징역에 처하고, 벌금도 병과한다. 타인의 자동차운전면허증을 도용한 경우, 사안이 엄중한 경우에는 구역, 감시에 처하고, 벌금을 병과하거나 단독으로 부과한다.
전문가들은 향후 운전면허에 대해 비뚤어진 생각을 떠올릴 경우 벌점과 벌금은 물론 형사처벌, 심지어 징역 7년까지 처해질 수 있다고 상기시킨다. .
7 법정에서 판사를 구타하거나 꾸짖은 사람은 최대 3년의 징역형을 받을 수 있습니다.
판사를 구타하거나 꾸짖거나 법정을 방해한 사람은 다음과 같은 구금 대상에 처해질 수 있습니다. 사법부. 형법 개정안 제9조는 군중을 모아 법원에 난동을 피우는 등 법원을 방해하는 행위, 법원의 통제를 심각하게 위반하는 행위, 사법직원이나 소송참가자를 구타하는 행위, 중상모략을 하는 행위 등을 규정하고 있다. 법원의 질서를 문란하게 하는 행위 등을 한 자는 3년 이하의 유기징역, 단기구류, 감시 또는 벌금에 처한다.
8 경찰을 공격하면 최대 3년의 징역에 처할 수 있다
'형법 개정 제9항' 제277조는 이를 예방하기 위해 폭력이나 위협을 가하는 자는 다음과 같이 규정하고 있다. 국가기관 직원이 법에 따라 직무를 수행하지 않은 경우에는 3년 이하의 유기징역, 구류, 관제 또는 벌금에 처한다. 법에 따라 직무를 수행하는 인민경찰을 폭력적으로 공격한 자는 제1항의 규정에 의하여 엄하게 처벌한다. 경찰폭행죄를 적용해 경찰관의 직무수행 안전을 강화한다.
9 테러 도서 사적 소지에 대한 최고 형량은 징역 3년이다
테러범죄를 근절하기 위해 '형법개정(9)' 제120조에서는 즉, 테러나 극단주의를 조장하는 도서, 시청각 자료, 기타 물품을 고의로 불법적으로 소지하고, 사안이 엄중한 경우에는 3년 이하의 유기징역, 구역 또는 구역에 처한다. 감시를 받게 되며 벌금도 부과되거나 단독으로 부과됩니다.
사건 설명
위원화가 실수로 옌소의 사망 소식을 보도했다
'루머 유포'로 간주되나요?
10월 27일, 유명 가수 우원화(玉文熙)가 자신의 웨이보에 “행복한 노인, 모든 사람에게 수많은 훌륭한 작품을 선사한 스승, 옌수 선생님이 오늘 공군 종합병원에서 별세하셨다”는 글을 올렸다. 이 사랑스러운 할아버지의 행복한 여행을 기원합니다!”라는 소식이 나오자마자 주요 방송사를 통해 빠르게 재게시됐다. 기자가 인터뷰 내용을 확인하는 동안 업계에서도 여러 가지 방법을 통해 확인을 요청했다. 나중에 Liu Hegang, Wang Lida 및 기타 서클 내부자들은 친구 서클에서 "소문을 반박했습니다. "친척들, Yan 씨의 모든 것이 잘 확인되었습니다. 걱정해 주셔서 감사합니다. 그를 기원하십시오. 조속한 쾌유와 조의를 표합니다!" 중국 인민해방군 군악대 음악감독 위하이 씨는 이 소식이 온라인에서 퍼졌다고 말했습니다. 급히 그 단체 단장에게 연락해 보니 인터넷에 떠도는 소식이 거짓이고, 그 노인은 이제 괜찮아졌어요.
Yu Wenhua는 해당 웨이보를 재빨리 삭제하고 웨이보에 “엄숙히 선언합니다: 방금 Yan Su 선생님이 전달한 정보는 사실이 아니며 심각한 실수입니다. 노인들과 그 가족들에게 진심으로 사과드립니다!”< /p>
내부자에 따르면 Yan Su는 열흘 전에 중병에 걸렸습니다. 그의 가족은 해외에서 급히 돌아와 그를 구출하기 위해 일주일 이상 동행했습니다. Yan Su의 아들 Yan Yu도 WeChat에 뉴스를 게재하여 Yan Su의 혼수상태가 뇌경색 이후 심각한 상태에서 중등도로 바뀌었다는 소문을 반박했습니다. 이제 모든 것이 안정되었습니다. 다시 한 번 걱정해 주셔서 감사합니다. 서로 소식을 전할 때 예의를 갖춰주세요...
어제 늦게 Yu Wenhua가 발표한 거짓 소식에 대해 Yan Su의 아들 Yan Yu는 Yu Wenhua에게 그럴 필요가 없다며 용서를 표했습니다. 가혹하게 대하고 관대하게 대하십시오. 동시에 그의 아버지는 20일 이상 혼수상태에 빠졌으며 10월 15일까지 서서히 회복되지 않은 것으로 밝혀졌다. 현재 그의 상태는 점차 '중등도'로 바뀌었고 상태는 양호하다. 천천히 나아질 때 그가 깨어날지 말하기는 어렵습니다.
변호사 분석
형사책임 여부
우선 공개된 내용의 내용을 살펴보자
그런 다음 위웬화의 행동이 위반으로 간주되는 '형법 개정안(9)'에서 온라인 허위 정보 퇴치에 관한 조항은 어떻습니까?
난징 사범대학교 법학부 Li Jianming 교수는 제291조의 조항이 다음과 같이 말했습니다. 형법개정안(9)에서는 사회질서(온라인질서를 포함)를 교란하고 사회공황과 불안을 야기하는 허위정보를 단속하는데 중점을 두고 있으며, 이러한 정보 역시 구체적이고 명확한 방향을 가지고 있다. 거짓 "위험, 전염병, 재난 및 경찰 상황" 특정 영향을 미치는 허위 정보를 온라인에 게시하는 사람이 모두 형사 처벌에 포함되는 것은 아니라는 것을 알 수 있습니다.
위 4가지 뉴스가 아닌 허위홍보, 개인정보 허위사실 등 허위사실을 조작, 유포하는 경우, 사안이 심각한 경우에는 민사적으로 조치하겠습니다. 피해자, 제작사, 출판사는 일반적으로 공안 처벌을 받습니다. 따라서 온라인에 허위뉴스를 게시한다고 해서 반드시 형사처벌이 필요한 것은 아닙니다.
이번 사건은 민사상 침해여야 한다
가족의 용서를 받은 사람은 누구나 법적 책임이 면제될 수 있다
특히 위웬화는 " Yan Su의 죽음", Li Jianming 교수는 이것이 민사 침해의 범주에 속해야 한다고 믿습니다. 진지하게 조사해야 하는 경우 Yan Su 자신과 그의 가족은 법에 따라 Yu Wenhua에 민사 배상을 신청할 수 있습니다. 또한 경찰에 신고해 온라인 루머 퇴치에 관한 국가 규정에 따라 Wenhua를 공안처에서 처벌했습니다. 그러나 이제 Yu Wenhua는 자신의 실수를 깨닫고 사과했으며 Yan Su의 가족도 그녀를 용서했습니다. 따라서 현재로서는 Yu Wenhua의 법적 책임을 추구할 필요가 없습니다.
이에 대해 상하이 신원휘 법률사무소 이사 푸민롱 변호사도 비슷한 견해를 갖고 있다.
그는 장강저녁뉴스 기자에게 유원화가 루머를 즉각 삭제하고 허위 사실을 전달한 후 빠르게 사과한 것은 법적으로 침해 범죄에 해당하지 않는다는 점을 이해해야 한다고 말했습니다. 일반 대중의 경우, 사실을 조작하거나 남의 불행을 비방하는 내용을 게시하거나 악의적인 비방을 하는 것이 아니라면 침해가 되지 않습니다. “특정 정보를 확인도 하지 않고 사실이라고 믿고, 침해로 판명될 경우 일반 국민에게 검열 의무를 부과하는 것은 법적으로 시민의 표현의 자유 원칙을 저해하는 것입니다. 물론 시민의 추후 의무는 루머라는 사실을 알게 된 뒤, 솔선해서 가짜뉴스를 삭제하는 것입니다.”