파워밀과 시마트론 중 어느 것이 더 좋나요?

1. 풍부한 도구 경로

각각의 장점이 있으며 둘 다 풍부한 전략을 갖춘 소프트웨어입니다.

2. 유연한 작동,

이게 무엇인지 잘 모르겠습니다. 사용하기 쉽다는 뜻입니다.

물론 Powermill은 배우기가 더 쉽습니다

4. 더 넓은 사용자 기반

cimatron은 수년 동안 중국에 뿌리를 두고 있으므로 사용자 기반이 더 넓습니다.< /p>

5 .더 많은 R&D 체력

실제로 이 두 회사는 CAM 분야에서 적극적으로 혁신을 이루고 있는 회사입니다. 일반적으로 cimatron에는 더 많은 혁신이 있습니다. 3D 단계, 표면 금형 분할, 고속 전극, 고속 드릴링 등은 모두 Cimatron이 먼저 개발했고 그 뒤를 PowerMill이 개발했습니다.

그리고 이제 cimatron에는 다른 CAM 소프트웨어에는 없는 또 하나의 선도적인 기능이 있으며, 앞으로도 곧 뒤따를 것으로 예상됩니다. 깊은 캐비티 가공을 위해 5축 가공을 변경한 것입니다. 즉, 처음에는 3축 가공 전략을 채택하고 깊은 캐비티에 도달하면 자동으로 5축 연결이 사용됩니다. 기본 궤적은 여전히 ​​비슷합니다. 원래의 3축 전략. 일반적인 5축 가공과 다른 점은 거의 모든 3축 가공 전략을 따른다는 점입니다. 공작기계 전시회를 가본 사람이라면 이 기술이 이제 효율성을 강조하고 있다는 것을 알 것이다. 3축에서 할 수 있는 일은 속도를 위해 5축에서 해야 한다. cimatron은 이러한 추세에 방금 적응했으며 이를 수행하는 데 사용하는 것은 매우 간단합니다.

cimaton***은 IT, Elite, QuickNC의 3가지 버전을 출시했습니다. 그중에서도 QuickNC는 PowerMill과 경쟁하기 위해 사용되어야 하며, 쉬운 2D 스케치 및 처리와 결합된 지능적이고 간단한 처리가 많은 시장에서 승리할 것입니다.

파워밀은 레이싱 라인 가공, 사이클로이드 3D 황삭 등을 최초로 해낸 기업이기도 하다. 단점은 CAD 부분의 파워쉐이프가 그다지 편하지 않다는 점입니다. 결국 모두가 Pro/E, UG, CATIA 스타일에 익숙해져 있고, 이러한 전통적인 스타일은 점점 받아들이기가 어려워지고 있습니다. 게다가 2D 처리를 하면 효율성도 떨어진다. 항상 XXX 소프트웨어의 XXX 기능을 대체하는 것처럼 느껴집니다. 진정한 독립은 어렵습니다. (XXX는 일부 소프트웨어 사용자가 PowerMill의 일부 기능이 매우 좋다고 생각하여 나중에 필요할 때 대신 PowerMill을 사용하지만 다른 경우에는 원래 소프트웨어를 계속 사용한다는 의미입니다.)