중화인민공화국 * * * 과 국결혼법' 을 적용하는 몇 가지 문제에 대한 대법원의 해석 (3) (2011 년 7 월 4 일 최고인민법원 재판위원회 제 1525 차 회의 채택, 2011 년 8 월 13 일부터 시행) 법석 [2011] 18 일 결혼가족 분쟁 사건을 정확히 심리하기 위해 인민법원의 혼인법 적용과 관련된 문제에 대해 다음과 같이 해석한다. 제 1 조 당사자가 혼인법 제 10 조 규정 이외의 상황으로 혼인무효를 선언하는 것을 신청한 경우 인민법원은 당사자의 신청을 기각하도록 판결해야 한다. 당사자는 결혼 등록 절차에 하자가 있다는 이유로 민사소송을 제기하고 결혼 등록 철회를 주장하며 법에 따라 행정복의를 신청하거나 행정소송을 제기할 수 있다고 통보했다. 제 2 조 부부는 인민법원에 친자 관계가 존재하지 않는다는 확인을 기소하고, 다른 쪽이 반대 증거가 없고 친자 확인을 거부한 것을 증명하는 데 필요한 증거를 제공했으며, 인민법원은 친자 관계가 존재하지 않는다는 주장을 추정할 수 있다. 당사자 일방이 친자 관계 확인을 요구하고 필요한 증거를 제시하며 반대되는 증거가 없고 친자 확인을 거부한 경우 인민법원은 친자 관계 확인을 요청하는 주장이 성립된 것으로 추정할 수 있다. 제 3 조 혼인관계 존속 기간 동안 부모 쌍방 또는 한쪽이 자녀 양육 의무를 이행하지 않거나 미성년자 또는 독립생활을 할 수 없는 자녀가 부양비 지불을 요청하는 경우 인민법원은 지원해야 한다. 제 4 조 결혼 관계 존속 기간 동안 부부 한쪽이 분할 * * * * 같은 재산을 요청한 경우 인민법원은 다음과 같은 중대한 이유가 있고 채권자의 이익을 해치지 않는 경우를 제외하고는 지지하지 않는다. (1) 한쪽은 숨기기, 양도, 매각, 파손, 흥청망청 부부 * * * * 같은 재산 또는 위조부부 * * * * (2) 한쪽이 법정 부양의무를 지고 있는 사람은 중대한 질병에 걸려 치료가 필요하고, 다른 쪽은 관련 의료비 지불에 동의하지 않는다. 제 5 조 부부 측 개인 재산이 결혼 후 생긴 수익은 번식과 자연부가가치를 제외하고는 부부 * * * 동재산으로 인정되어야 한다. 제 6 조 혼전 또는 혼인 관계 존속 기간 동안 당사자는 한쪽의 모든 부동산을 상대방에게 증여하기로 약속하고, 증여 측은 증여 부동산 변경 등록 전에 증여를 철회하고, 상대방은 판결령을 계속 이행할 것을 요구하며 인민법원은 계약법 제 186 조의 규정에 따라 처리할 수 있다. 제 7 조 결혼 후 한 쪽 부모가 출자하여 자녀를 위해 구입한 부동산은 출자자 자녀의 이름으로 등록되어 있으며, 결혼법 제 18 조 (3) 항의 규정에 따라 자신의 자녀 한 쪽에 대한 증여로 볼 수 있으며, 이 부동산은 부부 한 쪽의 개인 재산으로 인정되어야 한다. 쌍방의 부모가 출자하여 구매한 부동산은 재산권이 한 측 자녀의 이름으로 등록되어 있으며, 이 부동산은 당사자가 별도로 약속한 경우를 제외하고는 각 부모의 출자 점유율에 따라 * * * 가 있는 것으로 인정될 수 있다. 제 8 조 민사행위능력자의 배우자는 학대, 포기 등 민사행위능력이 없는 쪽의 인신권리 또는 재산권익 행위를 심각하게 손상시켰으며, 기타 감호자격이 있는 사람은 특별 절차에 따라 감호관계를 변경할 수 있다. 변경된 보호자가 민사행위 능력 없이 한쪽이 이혼 소송을 제기하는 경우 인민법원은 접수해야 한다. 제 9 조 부인이 제멋대로 임신을 중단하고 출산권을 침해했다는 이유로 손해배상을 요청한 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 부부 쌍방이 출산 여부를 놓고 분쟁이 발생했기 때문에 감정이 이미 결렬되었고, 한쪽이 이혼을 요구한 사람은 인민법원이 중재를 거쳐 무효가 되어 혼인법 제 32 조 제 3 항 (5) 항의 규정에 따라 처리해야 한다. 제 10 조 부부 한쪽은 혼전 부동산 매매 계약을 체결하여 개인재산으로 계약금을 지불하고 은행에서 대출을 하고, 결혼 후 부부로 * * * 재산으로 대출을 갚고, 부동산은 계약금 지급자의 이름으로 등록되어 있으며, 이혼할 때 이 부동산은 쌍방이 협의하여 처리한다. 전항의 규정에 따라 합의에 이르지 못할 경우 인민법원은 이 부동산이 재산권 등록 쪽에 귀속되고, 아직 돌려주지 않은 대출은 재산권 등록 당사자의 개인 채무라고 판결할 수 있다.
쌍방이 결혼한 후 * * * 대출금 상환과 그에 상응하는 재산부가가치 부분은 이혼할 때 결혼법 제 39 조 제 1 항에 규정된 원칙에 따라 재산권 등록 당사자가 상대방에게 보상해야 한다. 제 11 조 한쪽은 상대방의 동의 없이 부부 * * * 와 * * * * 일부 주택을 판매하고, 제 3 자는 선의로 구매하고, 합리적인 가격을 지불하고, 재산권 등록 수속을 처리하고, 다른 쪽은 그 집을 회수하는 것을 주장하고, 인민법원은 지지하지 않는다. 부부 한쪽이 제멋대로 처분하고 * * * 같은 * * * * 일부 주택은 상대방의 손실을 초래하고, 이혼 시 다른 쪽이 손해배상을 청구하는 경우 인민법원은 지지해야 한다. 제 12 조 결혼 관계 존속 기간 동안 쌍방은 부부 * * * 와 재산으로 한 부모의 이름으로 주택 개조에 참가하는 집을 출자하고, 재산권은 한 부모의 이름으로 등록하고, 이혼할 때 다른 쪽은 부부 * * * 와 재산에 따라 이 집을 분할하는 것을 주장하며 인민법원은 지지하지 않는다. 이 집을 살 때의 출자는 채권으로 처리할 수 있다. 제 13 조 이혼할 때 부부 한쪽은 아직 은퇴하지 않았고, 양로보험금을 받을 자격이 없고, 다른 쪽은 부부 * * * 와 재산에 따라 양로보험금을 나누어 달라고 요청한 경우 인민법원은 지원하지 않는다. 결혼 후 부부 * * * 와 재산으로 연금보험료를 납부하고, 이혼할 때 한쪽은 연금계좌의 혼인관계 존속 기간 동안 개인이 실제로 납부한 부분을 부부로 나누는 것을 주장하며 인민법원은 지원해야 한다. 제 14 조 당사자가 체결한 등록 이혼이나 인민법원에 합의 이혼을 조건으로 한 재산분할 협정은 쌍방이 이혼이 성사되지 않고 한쪽이 이혼소송에서 번복하는 경우 인민법원은 이 재산분할 협정이 효력이 없다고 판단해야 한다. 실제 상황에 따라 법에 따라 부부 * * * 와 재산을 분할해야 한다. 제 15 조 결혼 관계 존속 기간 동안 부부 한쪽은 상속인으로서 법에 따라 상속할 수 있는 유산으로 상속인 간에 실제로 분할되지 않고 이혼을 기소할 때 다른 쪽이 분할을 요청한 경우, 인민법원은 당사자에게 상속인 간에 실제로 유산을 분할한 후 별도로 기소할 것을 알려야 한다. 제 16 조 부부 사이에 대출협의를 체결하여 부부 * * * 와 재산을 빌려 한 사람에게 개인 경영 활동이나 기타 개인 업무에 종사하는 것은 쌍방이 부부 * * * 같은 재산을 처분하기로 합의한 행위로 간주해야 하며, 이혼할 때 대출계약의 약속에 따라 처리할 수 있다. 제 17 조 부부 쌍방 모두 결혼법 제 46 조에 규정된 잘못상황이 있고, 한쪽이나 쌍방이 상대방에게 이혼 손해배상 청구를 제기한 경우 인민법원은 지지하지 않는다. 제 18 조 이혼 후, 한쪽은 아직 부부 * * * 와 같은 재산이 처리되지 않았다는 이유로 인민법원에 소송을 제기하여 분할한 것으로, 이 재산이 실제로 이혼할 때 관련되지 않은 부부 * * * * 동재산이라는 것을 심사한 후 인민법원은 법에 따라 분할해야 한다. 제 19 조 본 해석이 시행된 후 최고인민법원이 앞서 한 관련 사법해석이 본 해석과 상충되는 것은 본 해석이 우선한다.