각각의 장점과 단점이 있습니다. 우선 FDD는 주파수 대역을 낭비합니다. 실제로 TDD는 다양한 업링크 비율과 다운링크 비율이 있을 수 있지만 실제 사용되는 방식은 그리 좋지 않습니다. 고정되어 변경할 수 없습니다(적어도 TD - LTE는 여전히 동일합니다. 이해하기 쉽습니다. 서로 다른 기지국을 동기화해야 합니다. 한 기지국이 업링크에 있을 때 다른 기지국이 업링크에 있으면 다운링크에 있는 다른 기지국이 서로 너무 많이 간섭합니다). 이는 한 기지국이 언로드되고 다른 기지국이 과부하되는 상황이 있음을 의미합니다. FDD에 대해 잘 모르지만 꼭 1:1 상하분포일 필요는 없는 것 같아서 TDD의 장점은 이론적으로는 있지만 실제로는 매우 작습니다. 또한, TDD 시그널링 오버헤드는 조금 더 커지겠지만, 물론 채널 상태가 좋을 경우 더 많은 사용자를 지원할 수 있다는 장점이 있습니다. 일반적으로 크게 다르지는 않을 것입니다. 고속 주행 중이신가요? 같은 말씀을 하신 것 같은데요. 나는 유럽과 미국의 주류 기술인 FDD에 대해 더 낙관적입니다. 3GPP의 LTE-FDD와 IEEE의 802.16은 모두 TDD가 우리나라가 특허료를 지불하기를 원하지 않는 결과라고 말합니다. TD와 FD는 차세대 프로토콜 개발 중에 다시 병합된 두 가지 기술입니다.