다양한 목적 위치로 인해 그래픽 카드 칩 제조업체에서 출시하는 각 세대의 그래픽 카드는 데스크톱 버전과 모바일 버전으로 구분됩니다. 모델은 비슷해 보이지만 성능은 다릅니다.
현재 그래픽 카드의 새로운 모델로 판단하면 둘 사이의 격차는 실제로 매우 작습니다. 예를 들어 제목의 GTX1060 그래픽 카드는 6GB 비디오 메모리 버전의 경우 모바일 성능입니다. 버전은 데스크톱 버전의 85%에 도달할 수 있습니다.
그래픽 카드 초기에는 데스크탑 버전과 모바일 버전의 성능 격차가 상대적으로 컸습니다. 이러한 장기적인 상황은 모바일 그래픽 카드가 충분하지 않다는 인상을 심어주었습니다.
이번 글에서는 두 버전 간의 성능 격차가 발생한 이유와 현재 두 그래픽 카드 간의 성능 격차에 대해 자세히 설명하겠습니다. NVIDIA는 모바일 그래픽 카드 시장의 절대적인 주역이기 때문에 이 기사에서 인용하고 분석하는 모델은 모두 NVIDIA 그래픽 카드가 될 것입니다.
초기 모바일 그래픽카드의 성능은 데스크톱 버전에 비해 확실히 많이 떨어지는 편이다
모바일 그래픽카드의 성능이 낮은 것이 사실이며, 이 상태가 유지되어 왔다 오랫동안 파스칼 아키텍처의 GTX10XX 시리즈까지 이러한 상황은 그래픽 카드가 출시되면서 바뀌었습니다.
10 시리즈 이전의 그래픽 카드 모델은 GTX9XX 시리즈였습니다. 모바일 모델에는 모바일 버전을 의미하는 접미사 M이 붙어 있습니다. 이전 모델의 명명 방법은 비슷합니다.
사실대로 말하면 Nvidia GTX960M 및 GTX960과 비교할 때 아키텍처 및 제조 공정은 물론 비디오 메모리의 용량과 비트 폭도 동일합니다. (2G와 4G 두 가지 버전이 있습니다. 여기서는 비교의 편의를 위해 2G 버전을 선택했습니다.) 그러나 실제 성능에 매우 중요한 스트림 프로세서 수, 비디오 메모리 주파수 및 텍스처 단위가 줄어들었습니다. 그래픽 카드의.
이론적 테스트에서 성능 격차는 해당 매개변수에 해당합니다. 3Dmark Firestrike EX의 점수를 예로 들면 GTX960M은 1932점, GTX960은 3132점입니다. 모바일 버전은 약 60%의 성능을 나타냅니다. 데스크탑 버전.
같은 모델인데 왜 성능이 이렇게 다른 걸까요?
우선, 비용 관리 및 시장 전략상의 이유로 그래픽 카드 제조업체는 이전 버전의 그래픽 카드 코어를 다시 패키징하고 프로세스 및 기타 측면을 약간 최적화한 다음 출시할 것이라고 말씀드립니다. 새로운 세대의 이름으로 시장은 일반적으로 조끼 카드로 알려져 있습니다. 위에서 언급한 GTX960M은 실제로 GTX750Ti의 조끼 버전이고 성능은 당연히 GTX960의 데스크톱 버전만큼 좋지 않습니다!
또 다른 중요한 점은 그래픽 카드의 전력 소비입니다. 노트북은 크기가 작기 때문에 더 큰 라디에이터를 설치할 수 없습니다. 또한 노트북은 배터리 수명에 중점을 두고 고전력 데스크톱 그래픽 카드를 그 안에 옮깁니다. 분명히 노트에 담는 것은 적절하지 않습니다. 이에 대응해 모바일 버전의 그래픽 카드는 코어 수를 대폭 줄이고, 소비전력과 성능도 낮췄으며, 노트북에 사용하기에 더 적합하다.
GTX960 데스크톱 버전의 최대 전력 소비량은 120W에 달하는 반면, GTX960M은 45W에 불과합니다. GTX980M의 고급 모바일 버전에서도 전력 소비 제한으로 인해 성능은 데스크톱 수준에 불과합니다. GTX970 및 GTX960 버전.
GTX1060 모바일 버전과 데스크톱 버전 간의 격차가 줄어들었고 일부 모델은 데스크톱 버전보다 성능이 뛰어납니다
2016년 NVIDIA는 Pascal 아키텍처 그래픽 코어를 출시했습니다. 뛰어난 아키텍처와 첨단 기술, 전력 소비 및 발열이 더욱 감소되었습니다. 그래픽 카드 코어의 데스크탑 버전은 이미 노트북에서 사용할 준비가 되어 있으며, 관계자는 "M" 접미사도 삭제하여 아무 것도 없음을 보여주었습니다. GTX1060이라는 제목에서 언급했듯이 그래픽 카드의 모바일 버전 간의 차이점은 이 시리즈 제품에 속합니다.
GTX1060 모바일 버전과 데스크톱 버전의 격차가 더 좁아졌습니다
먼저 다음 매개변수 비교를 살펴보겠습니다.
도서 데이터에서 주파수 감소 외에도 나머지 코어 매개 변수는 정확히 동일합니다. 이 측면에서만 두 가지의 실제 성능은 거의 동일합니다.
실제 테스트는 기본적으로 동일하다. 3D마크 벤치마크에서는 모바일 버전이 울트라와 익스트림에서 각각 2489포인트와 5126포인트를 실행한 반면, 데스크톱 버전은 두 프로젝트에서 2935포인트와 5126포인트를 실행했다. .6107점으로 모바일 버전은 데스크톱 버전의 85%에 도달할 수 있습니다! 실제 게임 테스트에서 둘 사이에 가로채는 프레임 수를 비교해 보면 이론적인 성능 테스트 결과와 일치한다.
모바일 버전의 일부 모델은 데스크탑 버전보다 더 강력합니다
모바일 버전 GTX1060이 모바일 그래픽 카드의 낮은 성능에 대한 장기적인 인식을 바꾸었다면 모바일 버전은 GTX1050Ti 버전은 이러한 인식을 완전히 뒤집어, 데스크톱 버전의 그래픽 카드보다 더 강력합니다!
먼저 매개변수를 살펴보겠습니다.
이번에는 회계 데이터가 반전되었습니다. 모바일 버전은 데스크톱 버전보다 더 많은 텍스처 단위와 더 높은 빈도를 갖습니다. 동일합니다. 매개변수 분석에 따르면 모바일 버전의 성능이 더욱 강력해질 것으로 예상됩니다.
실제 테스트는 여전히 3D Mark 기준으로 GTX1050Ti의 모바일 버전은 FireStrike, Ex, TimeSpy에서 각각 7884점, 3727점, 2441점을 얻었고, 데스크톱 버전은 7625점과 3595점을 기록했습니다. 2484포인트입니다. 결과는 매우 비슷하지만 모바일 버전의 성능은 데스크톱 버전보다 5% 미만 더 높습니다.
이번 세대의 그래픽 카드에서는 위에서 언급한 보급형과 중형 두 가지 모델을 제외하고, 상위급 GTX1070, GTX1080과 비교했을 때 모바일 버전의 핵심 성능은 동일하다. 데스크톱 버전과 차이점은 성능을 조절한다는 점이다. 소모로 인해 빈도가 줄어들지만 실제 성능 차이는 크지 않다.
RTX20 시리즈는 여전히 고급 모델과의 격차를 벌리고 있다
파스칼 아키텍처는 튜링 아키텍처에 의해 부분적으로 이어졌던 모바일 그래픽 카드의 성능을 새로운 차원으로 끌어올렸다. 2018년에 출시된 그래픽 카드는 이 접근 방식을 따랐습니다. 이번 세대 그래픽 카드는 이전 세대에 비해 성능이 크게 향상됐지만, 전력 소모도 늘어났고, 이번 세대 그래픽 카드의 네이밍도 다소 복잡하다. GTX16 시리즈가 있고, 중저가~플래그십 시리즈는 RTX20 시리즈다. 그 중 RTX 모델에는 레이 트레이싱 기능이 새롭게 추가됐다.
GTX16 시리즈의 경우 모바일 버전의 그래픽 카드 매개 변수는 기본적으로 데스크톱 버전과 동일합니다. 주된 이유는 전력 소비 및 발열을 제어하기 위해 주파수 감소 프로세스가 채택되기 때문입니다. 성능 격차도 여기서 비롯된다. 위의 성능 비교와 기사에 나온 GTX1060도 비슷하다.
하지만 RTX20 시리즈에서는 전력 소모를 조절하기 위해 코어 주파수를 많이 줄였습니다.
RTX2060을 예로 들어 보겠습니다.
매개변수 비교에서 볼 수 있듯이 왼쪽 모바일 버전의 핵심 주파수는 960MHz~1200MHz에 불과한 반면 데스크톱 버전은 960MHz~1200MHz에 불과합니다. 1365-1680MHz, 3D Mark 테스트 성능 격차는 25%-30%에 달했습니다.
이러한 상황이 발생한 이유는 RTX2060 데스크톱 버전의 전력 소비량이 160W에 달할 정도로 너무 높기 때문입니다. 노트북에 적응하기 위해 모바일 버전의 전력 소비량은 80W~90W에 불과합니다. 전력 소비가 거의 절반으로 줄어들었습니다. 성능 차이가 상대적으로 큽니다.
다시 강조하지만, 모바일 버전이기도 한 GTX1660Ti의 성능은 RTX2060에 비해 5% 정도 낮은 수준이다. 레이 트레이싱 기술을 특별히 중요하게 생각하지 않는다면 GTX1660Ti가 좋은 선택입니다. 성능은 매우 비슷하고 가격도 저렴합니다.
RTX2060 외에도 고급 모델에서도 비슷한 격차가 있습니다.
Max-Q 버전의 성능은 더욱 저하됩니다
위의 소개에서 우리는 그래픽 카드의 모바일 버전이 기본적으로 데스크탑의 다운클럭 모델이라는 것을 알고 있습니다. 버전으로 출시되어 이전에 비해 성능이 크게 향상되었으며, 이 버전의 그래픽 카드를 탑재한 노트북은 대부분 중저가 및 게임 분야에 속합니다. 하지만 성능 향상으로 인한 전력 소모 문제에 적응하려면 더 큰 라디에이터를 추가해야 하므로 이러한 노트북은 상대적으로 두껍고 무겁습니다. 이 문제를 해결하기 위해 Nvidia는 Max-Q 그래픽 카드를 출시했습니다.
Max-Q는 본질적으로 이 기술을 탑재한 그래픽 카드의 전력 소모를 줄이면서도 성능 저하가 크지 않은 노트북에 주로 사용된다. 방열 능력.
직설적으로 말하면 전력 소비를 최대한 줄이고 성능도 최소한으로 줄이는 것입니다. 그러나 전력 소비를 줄이면 코어 작동 주파수도 확실히 감소하게 됩니다. 예를 들어 다음 그림은 GTX1660Ti의 Max-Q 버전과 모바일 버전을 비교한 것입니다(데스크톱 버전이 아니고 데스크톱 버전이 주파수가 더 높습니다).
코어 주파수가 더 높은 것을 알 수 있습니다 3D마크에서는 1140MHz~1335MHz로 더욱 낮아졌다. 런닝 스코어에서는 Max-Q 버전이 Fire Strike, Ex, Time Spy에서 각각 12621점, 6074점, 4894점을 기록해 모바일 버전의 14193점인 6681점과 비교된다. 포인트와 5408포인트로 전체 감소폭은 10%포인트 이상이었다.
강력한 그래픽 성능을 갖춘 얇고 가벼운 노트북이 필요한 경우 Max-Q 그래픽 카드가 장착된 모델을 선택할 수 있습니다. 제조업체에서는 이를 노트북 매개변수에 명시합니다. 그래픽 카드 성능에 좀 더 집중한다면 일반 모바일 그래픽 카드가 탑재된 노트북을 선택해보세요.
보급형 MX 시리즈는 성능이 낮고 데스크톱 버전에는 해당 모델이 없다
모바일 버전과 Max- 위에서 소개한 GTX/RTX의 Q 버전은 데스크톱 버전과 크게 다르지 않으며 주로 고성능 노트북, 얇고 가벼운 게이밍 노트북 등 중저가형 모바일로 자리잡고 있다. 그래픽 카드.
엔트리급 저가형 분야에서 NVIDIA는 주로 비즈니스 노트북, 휴대용 노트북 및 기타 유형을 위한 저전력 독립 그래픽 카드 MX 시리즈를 출시했습니다.
새로운 MX 시리즈는 2020년 2월에 출시되었습니다. MX350, MX330, MX310의 세 가지 모델이 있으며 가장 강력한 모델은 MX350입니다. 그러나 이 세 가지 모델은 모두 최신 Turing 아키텍처 대신 이전 세대 Pascal 아키텍처를 사용합니다.
매개 변수와 실제 테스트로 판단하면 가장 강력한 MX350이라도 GTX1050 Max-Q 버전에 가까울 뿐이며 일반 온라인 게임과 소규모 게임의 요구 사항만 충족할 수 있습니다. 또한 MX350은 15W 및 25W 전력 소비 버전으로 제공되며 15W의 성능은 더 낮습니다. 나머지 두 모델인 MX330과 MX310의 성능은 코어 그래픽 수준을 뛰어넘어 다른 모바일 그래픽카드에 크게 뒤떨어진다.
이 세 가지 독립 그래픽을 탑재한 대부분의 노트북은 보급형으로 포지셔닝됩니다. 더 나은 게이밍 성능을 원한다면 이 모델을 선택할 수 없습니다.
요약
이 글에서는 포지셔닝과 데스크탑 성능이 다른 최신 그래픽 카드 모델의 성능 비교를 주로 소개하고, 이해를 돕기 위해 초기 그래픽 카드의 비교를 앞에 추가합니다.
종합해보면 초기 모바일 그래픽 카드와 데스크톱 버전의 격차는 상대적으로 크다. 대부분 코어 수가 많이 줄어든 버전이거나 이전 세대 코어가 탑재된 조끼 카드다.
GTX10, GTX16, RTX20 시대에는 동일 모델의 모바일 버전과 데스크톱 버전 모두 기본적으로 동일한 코어를 사용하지만 모바일의 주파수는 크게 다르지 않습니다. 버전은 그 중 Max-Q 버전이 그래픽 카드의 주파수 저하가 더 크고 성능이 가장 낮습니다. 일반적으로 중급~고급형 그래픽 카드로 분류되며 대부분의 게임을 처리할 수 있습니다.
MX 시리즈는 주로 보급형 시장을 겨냥해 모바일 그래픽카드 중 성능이 가장 낮다. 하지만 데스크톱 버전에는 MX 시리즈 모델이 없어 수평적으로 비교할 수 없다.
제 답변이 도움이 되었으면 좋겠습니다. 감사합니다.