주점에서 술을 마시다가 갑자기 사망한 경우, 주점은 적시에 도움을 제공할 의무를 다한 것이므로 책임을 지지 않습니다.
민법 제1165조에 따르면 행위자는 과실로 인해 타인의 민사상 권익을 침해하여 손해를 입힌 경우에는 불법행위 책임을 져야 한다.
법률 규정에 따르면 행위자에게 과실이 있는 것으로 추정되며, 과실이 없음을 입증하지 못하는 경우 불법행위 책임을 져야 한다.
제1,186조 피해자와 가해자 모두에게 손해가 발생한 경우, 법률 규정에 따라 쌍방이 손실을 분담한다.
술집 주인이 음식과 음료를 제공한 데 아무런 잘못이 없고 호흡곤란과 심정지가 발생한 고인을 적극적으로 구출했다면 유족들이 불법행위 책임을 요구할 근거가 없다.
관련 사례:
Ale의 친구인 Ada는 Ale, Aguang 및 다른 친구들을 Hengxian County Hengzhou Town에 있는 한 바의 개인실에서 술을 마시고 노래하도록 초대했습니다. 8명의 친구들이 차례로 도착한 후 4월 29일 24시쯤까지 모두 술을 마시고 노래하고 즐겁게 지냈습니다. 에이다와 다른 3명이 먼저 떠났고, 나머지 3명의 친구들도 차례로 떠났습니다.
4월 30일 오전 1시 30분경, 바 직원들이 상자를 청소하던 중 아레이가 의식을 잃은 것을 발견하고 아직 바에 있던 아준에게 즉시 알렸다. 장면. A Jun은 즉시 바 주인 Chen에게 A Lei를 상자에서 바 1층 로비까지 운반해 달라고 요청한 후 120명의 의사와 110명의 경찰을 불러서 처리했습니다. 의사들이 현장에 도착했을 때 앨리가 사망한 것을 발견했습니다.
이후 공안기관과 골목 친척들은 헝셴 장례식장에서 골목에 대한 부검을 진행했다. 공안기관 부검 결과 "신체 표면에 외상이나 중독 흔적은 없으며, 정상적인 사망으로 확인됐다"고 가족들에게 통보됐다.
에일의 유족들은 공안당국이 추가 부검을 실시할 필요가 없다며 시신을 조속히 화장해 줄 것을 요청하며 법의학 조사 결과와 설명에 이의를 제기하지 않고 있다. Alley가 묻힌 후 Alley의 친척들은 보상 협상이 실패했다는 이유로 술집 주인과 그의 아내, 그리고 술꾼들을 Hengxian 카운티 법원에 고소했습니다.
법원은 앨리의 친인척이 제공한 '공안국 심문조서' 등으로 볼 때 앨리의 사망이 여러 사람의 행위에 의한 것이라는 점을 입증할 수 없다고 판단했다. 피고인. 또한 바 주인인 Chen과 A Jun은 A Lei가 비정상적으로 건강하다는 사실을 발견했을 때 이미 시기적절한 지원을 제공해야 하는 의무를 이행했습니다. 결과적으로 법원은 앨리의 사망이 타인과 무관하다고 판단하고 가족들의 주장을 모두 기각했다. 현재 판결이 발효된 상태다.
위 내용에 대한 언급은? - 중화인민공화국과 민법
위 내용에 대한 언급은 광시통신망 - 급사한 남성의 가족? 술집에서 술을 마시다가 술집과 함께 술을 마신 사람들을 고소했다
p>