1. 다윈주의 자체의 단점
(1) 비교 해부학
진화론자들은 소위 상동 기관을 결정했는데, 이는 변화가 있음을 보여줍니다. 진화 계통도에서 특정 계통의 동물이 진화하는 동안 이 기관의 형태와 기능은 자연 선택의 결과입니다. 우선, 상동기관을 찾기 위해서는 먼저 동물이 진화했다는 사실을 인정해야 합니다. 그러므로 이것은 결코 진화론의 증거로 간주될 수 없고 다만 추론일 뿐이다. 즉, 진화론이 옳기 때문에 진화계통의 특정 계통에 속하는 동물은 상동기관을 가지고 있다고 말할 수 있을 뿐 상동기관의 존재가 진화의 존재를 증명한다고 말할 수는 없다. 현대 유전학과 유전학이 탄생한 후, 우리는 보다 본질적인 수준, 즉 유전적 수준과 분자 수준에서 유기체의 형태와 기능 사이의 관계에 대한 새로운 이해를 갖게 되었습니다. 형태와 기능은 겉모습일 뿐 유전자에 의해 결정되며, 같은 형태라도 완전히 다른 유전자에 해당할 수도 있다. 새의 날개에서 포유류의 앞다리까지 진화가 있었다고 생각한다면, 그들의 유전자도 형태에 상응하는 동일한 수준의 진화를 보여야 합니다. 그러나 실제로는 그렇지 않다. 아직도 표면적인 현상으로 문제를 설명하려는 사람들이 있다면 그것은 표면적인 것이라고밖에 볼 수 없다.
(2) 고생물학
1. 지저분한 화석 증거
진화론자와 반진화론자 모두 고생물학 화석이 자신의 이론을 뒷받침할 수 있기를 바랍니다. 다윈 시대에는 화석 기록이 부족했다면, 오늘날 인간은 수만 톤의 화석을 수집했다는 것이 진화론이 옳다는 것이 입증된 것일까요? 사실 아직은 그럴 수가 없어요. 시카고 자연사 현장 박물관의 고생물학자인 RAUP는 원래 진화론자였지만 나중에 자연 선택 이론을 버리고 운이 좋은 자의 생존 이론을 지지해야 했습니다. 그는 박물관이 현재 알려진 화석 종의 거의 5분의 1을 소장하고 있지만 확인된 중간 화석은 다윈 시대보다 적다고 말했습니다. 기존의 화석 기록은 엉망이고, 진화론에 따라 인위적으로 구성한 족보에는 허점이 가득해 문제를 전혀 설명할 수 없다. 진화론자들이 사용하는 분류 방법과 기준이 다르기 때문에 특정 화석의 연대 측정에 대해 종종 논쟁이 벌어지고 통일된 결론에 도달할 수 없습니다.
진화론자들이 일반적으로 사용하는 비교적 완전한 진화 계통 증거는 척추동물 서열(척추동물 서열)이며, 여기에는 어류에서 양서류, 파충류, 조류, 포유류, 심지어 인간까지의 진화가 포함됩니다. 어류부터 양서류까지, RHIPIDISTIAN이라는 어류 화석이 발견되었으며, 골격 특성이 양서류와 유사하여 어류에서 양서류로의 전환형으로 간주됩니다. 그러나 실라칸스라는 또 다른 살아있는 화석이 발견되자 이러한 견해는 즉시 뒤집혔습니다. 왜냐하면 진화계통에서 두 동물의 관계는 매우 가깝지만, 연구에 따르면 실라칸스는 착륙할 가능성이 전혀 없는 것으로 나타났습니다. 한때 화제를 모았던 시조새(ARCHAEOPTERYX)는 한때 진화론의 철통같은 증거로 여겨졌던 파충류와 조류의 특성을 모두 갖고 있어 유명한 과도기형으로 평가받고 있다. 발톱과 이빨과 같은 시조새의 파충류 특징이 남아메리카의 OPISTHOCOMNSH-OATZIN과 아프리카의 TOURACOCORYTHAIX와 같은 현대 조류에도 존재한다는 것이 나중에 발견되었습니다. 즉, 이 증거는 조류와 파충류 사이의 과도기 유형을 결정하는 데 사용될 수 없습니다. 또한, 1977년 초 "SCIENCE"에 발표된 JENSEN의 논문에서는 시조새와 동일한 지층에서 발굴된 화석이 현생 조류의 대퇴골과 유사한 것으로 의심된다는 점을 지적했습니다. 따라서 시조새는 "조상"도 아니고 종간종도 아닙니다. 유형. 1991년 중국 랴오닝성에서 시조새와 동일하거나 더 오래된 새 화석이 발견되면서 시조새의 지위 위기는 더욱 심화됐다.
유인원에서 인간으로 진화하는 과정에서 라마피테쿠스는 매우 중요한 의미를 지닌다. 하악골은 인간과 오랑우탄의 특징을 모두 갖고 있으며, 치아 구조는 오랑우탄의 앞니와 송곳니가 없지만 위턱과 아래턱 사이의 거리와 턱의 길이가 인간과 유사하다. 이는 오랑우탄과 유사하며 진화론의 확실한 증거로 간주됩니다. 그러나 나중에 아프리카에서 발견된 개코원숭이(THROPITHECUS GLADE)는 라마피테쿠스와 동일한 치아와 얼굴 뼈의 특징을 가지고 있었으나 일종의 개코원숭이로 여겨졌다.
이 기준 역시 모호하다는 것을 알 수 있다.
2. 캄브리아기 폭발
다윈은 자신의 이론의 최종 운명에 대해 다음과 같이 논평했습니다. , 내 이론은 확실히 실패할 거예요."
캄브리아기 생물학 폭발은 훌륭한 예를 제공합니다. 약 5억 3천만년 전, 수만 년 안에 오늘날의 거의 모든 생물 문이 동시에 지구에 나타났습니다. 거대한 관벌레와 갑각류부터 바다의 더 발전된 척색 동물까지, 그들은 공존합니다. 다윈이 주장한 것처럼 진화가 점진적으로 진행된다면 수백만 년은 그 과정을 완료하는 데 충분한 시간이 아닐 것입니다. 캄브리아기 이전의 다세포 생물의 화석도 발견되었지만, 진화론적 관점에서 보면 캄브리아기 생물과 유전적 관계는 없습니다. 현대 다윈주의자인 스티븐 J 굴드(STEPHEN J GOULD)도 이를 설명할 수 없어 이를 "수수께끼의 수수께끼"(ENIGMA OF ENIGMAS)라고 불렀습니다. 사실 캄브리아기 폭발은 진화론에 있어서 극복할 수 없는 장애물입니다.
3. 인간의 기원
다윈은 『종의 기원』이 출간되었을 때 “내 진화론으로는 인간의 진화만 설명할 수 없다”고 말한 적이 있습니다. ."
사실 진화론적 관점에서 보면 인류는 너무 빨리 진화해왔다. 진화론자들은 인간을 예로 들어 인간의 탄생 과정을 다음과 같이 본다. 오스트랄로피테쿠스(AUSTRALOPITHECUS 200만년 전) ---- 호모(50만 년 전 BETICONTUROPS로 대표) ---- 노인(NEANDERTHALIAN 10으로 대표) 수천년 전) ---- 신인류(5만년 전) ---- 현대인(5000년 전) 이 과정에서 인간의 뇌 용량은 폭발적인 속도로 증가했다. 현생인류 출현 이후 진화는 갑자기 사라진 듯 보였고, 인간의 뇌 용량은 5천년 동안 기본적으로 변하지 않은 채 남아 있었다. 뇌세포의 수를 보면 현대 유인원은 10억 개, 현대 인류는 약 140억 개를 갖고 있다. 숫자로만 판단하면 14배 증가했지만 지능 수준은 비약적으로 발전했습니다. 이러한 증거는 이 진화계통이 틀렸다는 것을 강력하게 시사합니다. 이 종들은 전혀 관련이 없을 수도 있으며, 진화론자들은 단지 그들을 연대순으로 연결하고 있을 뿐입니다.
또한 1960년대 이후 케냐의 OLDUVAI 협곡과 RUDOCF 호수 인근 지역의 고고학적 발견도 진화론에 대한 많은 반례를 제공했습니다. 1972년에 Man 1470으로 불리는 KNM-ER-1470이라는 번호가 붙은 인간형 두개골 화석이 발굴되었습니다. 분류 특성상 현생인류와 유사하며 호모속(HOMO GENUS)에 속하지만 오스트랄로피테쿠스나 호모 에렉투스(HOMO Electus)보다 훨씬 더 발전한 것이다. 인간 1470은 진화론자들이 인정한 인류의 조상인 오스트랄로피테쿠스보다 90만년 더 오래되었고, 호모 에렉투스보다 200만년 더 오래되었다. 이는 진화론의 증거를 근본적으로 뒤흔드는 것이며, 현재까지 고인류학에서 해결되지 않은 사건이 되었습니다. 어떤 진화론자도 진화계통에서 사람 1470의 위치를 지정할 수 없습니다.
(3) 발생학
비교 해부학과 유사하게 발생학은 생물학적 발생 중 형태학적 변화로부터 고등 동물의 배아가 발생 중에 진화 과정을 재현한다는 것을 추론합니다. 예를 들어, 발달 초기의 인간 태아와 돼지 및 쥐 태아는 아가미 구멍과 꼬리를 가지고 있으며 그 모양은 실제로 매우 유사합니다. 우선, 인간 태아의 "아가미 틈"은 실제로 아가미 틈이 아니라 빠르게 발달하는 피부의 주름입니다. 둘째, 인간 태아의 꼬리 모양 구조는 결코 꼬리가 아니라 신경관입니다. 개구리 태아가 발달하는 동안 꼬리 모양의 구조도 신경관입니다. 다시 말하지만, 형태의 모양은 유전자에 의해 결정됩니다. 보다 일반적으로 받아들여지는 HOX 유전자 조절 이론은 동물 형태가 풍부하고 다채롭더라도 분자 수준에서의 조절은 일관적이라는 것입니다. 따라서 발달 초기에 유사한 모양의 동물 배아는 동일한 수준의 HOX 유전자에 기인합니다. 규제. 이것은 최근 몇 년 동안 발생 생물학에서 가장 중요한 발견 중 하나입니다. 즉, 형태의 유사성만으로는 여전히 본질이 유사하다고 단정할 수 없다.
2. 피할 수 없는 화학적 진화
생명이 출현하기 전의 분자 수준에서의 진화(선진화)를 화학적 진화라고 합니다.
완전한 의미의 진화론은 생명 출현 이후의 생물학적 진화 과정에 대한 답일 뿐만 아니라, 생명체가 어떻게 생성되는지에 대한 문제도 해결해야 합니다. 즉, 단순한 무기질의 작은 분자에서 복잡한 유기 고분자로 진화하여 살아있는 유기체를 생산하는 방법입니다. 그러나 진화론자들은 이 질문을 의도적으로 회피했다.
'DARWIN'S BLACK BOX'의 저자인 BEHE 교수는 진화분자생물학에 관한 여러 학술지(JOURNAL OF MOLECULAR EVOLUTION, PROCEEDINGS OF NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES 및 기타 권위 있는 잡지 포함)를 거의 10년 동안 검토해 왔습니다. 수년에 걸쳐 발표된 수천 개의 기사에 대한 연구에 따르면 이 분야에서는 아무런 작업도 수행되지 않았습니다. 화학적 진화를 피하는 이유는 단순히 진화론자들이 답을 모르기 때문입니다. 대중적인 견해는 원시 지구에는 소량의 산소가 있거나 없거나 질소, 수소, 황화수소 및 기타 성분을 포함하는 환원 대기가 있었다는 것입니다. 대기 유출이 자주 발생하고 원시 해양의 수온이 상대적으로 높으며 지진, 화산 폭발 등 지질 활동이 빈번합니다. 이러한 관점을 바탕으로 스탠리 밀러(STANLEY MILLER)는 1951년 그 유명한 '원시 수프(Primordial Soup)' 실험을 수행했습니다. 그는 플라스크에서 원시 지구의 환경을 시뮬레이션하고 가스 방전을 사용하여 번개를 시뮬레이션했습니다. 실험 후 제품에서 아미노산이 분리되는 현상이 나타났습니다. 이 결과는 과학계에 충격을 주었습니다. 그러나 더 많은 문제가 밝혀지면서 낙관론은 사라졌습니다. 우리는 그들의 곤경을 설명하기 위해 두 가지 예만 제시합니다.
(1) 화학적 선택성
모든 생물학적 거대분자 구조는 특정 아미노산의 연결 외에도 알파나선(HELIX)을 형성할 수 있습니다. 베타-폴드(SHEET)와 같은 구조; 구조 도메인(STRUCTURAL DOMAIN)과 같은 3차 구조 - 4차 구조 - 서브유닛(SUBUNIT)이 형성될 때까지. 이중 가닥 DNA 분자는 단일 가닥 2개로 구성되며, 단일 뉴클레오티드의 연결 및 수소 결합 외에도 이중 나선 및 초나선(A-DNA, B-DNA, Z-DNA 등)을 형성할 수도 있습니다. 이러한 구조는 거대분자의 기능과 밀접하게 연관되어 있습니다. 이러한 구조가 파괴되면 거대분자는 비활성화되므로 유기체는 생물학적 거대분자를 합성할 때 매우 높은 정밀도를 나타냅니다.
원시 해양에서 최초의 생명 기능을 가진 폴리(달) 사슬이 출현했다고 가정하고, 그 순서는 A, B, C... (A, B, C...는 자연을 나타냄 20가지 종류) 인체에 필요한 아미노산). 형성에 필요한 조건은 다음과 같습니다.
(1) A, B, C...등은 A, B, C 분자가 만나 반응할 수 있도록 충분한 농도를 가지고 있습니다.
(2) 아미노산으로부터 폴리(유에타이)를 형성하는 반응은 중축합 반응입니다. 반응의 각 단계에서는 화학 평형 원리에 따라 물 분자가 생성됩니다. 그렇지 않으면 물이 반응을 억제할 것입니다.
(3) A와 B의 조합은 무작위이고 C의 조합은 선택적이라고 가정합니다. 열역학 원리에 따르면 이는 (화재 지수) 환원 반응이며 반드시 다음이 있어야 합니다. 외부 에너지가 들어갑니다. 위의 세 가지 조건이 모두 참이라면 어떤 요인이 C를 결정하고 선택하는가? 진화론자들은 단지 절대적인 무작위성이라고 대답할 수 있을 뿐입니다. 그러나 자연 환경에서는 위의 세 가지 조건이 동시에 충족될 수 없습니다. 이 무작위 프로세스에는 전제 조건이 부족합니다. 게다가, 과학 철학의 관점에서 볼 때, 진화론자의 대답은 위조(FALSIFIABLE)가 불가능하며, 경험적 세계에서 검증될 수도 없습니다.
비히 교수는 이 문제에 대해 생생한 예를 들었다. 그는 사람이 뜨거운 물, 계란, 밀가루, 설탕, 코코아 가루를 섞을 때처럼 단백질이 절대적으로 무작위로 자연적으로 생성된다고 믿었다. 그것들을 무작위로 함께 사용하면 초콜릿 케이크만큼 우스꽝스러운 것을 만들 수 있습니다.
(2) 광학 선택성
생물학적 세계는 비대칭 세계입니다. 손을 주의 깊게 관찰해 보면 왼손과 오른손이 공간에서 완전히 겹칠 수는 없지만, 왼손과 오른손의 거울 이미지가 겹칠 수 있습니다. 화학에서는 이 현상을 "키랄성"(CHIRALITY)이라고 하며 거의 모든 생물학적 거대분자는 키랄성입니다. 예를 들어, 인체를 구성하는 당류는 일반적으로 오른손잡이인 반면, 단백질을 구성하는 아미노산은 모두 왼손잡이입니다. 그러나 왼손잡이 설탕과 오른손잡이 아미노산은 인체에서 거의 활용되지 않습니다.
일반적으로 키랄 화합물은 비키랄 환경에서는 생성될 수 없으며 라세미체, 즉 동일한 양의 오른쪽 및 왼쪽 화합물의 혼합물에서만 생성된다고 믿어집니다. 현대의 비대칭 합성 화학은 일반적으로 반응이 원하는 방향으로 진행되도록 하고 단일 키랄 화합물을 얻기 위해 값비싼 키랄 촉매를 사용합니다. MILLER의 실험에서 얻은 모든 아미노산은 라세미체였습니다. 위에서 언급한 A-B-C... 시퀀스 예를 계속 사용한다면 누가 왼쪽 아미노산을 선택했습니까? 우리 모두 알고 있듯이 가장 간단한 단백질은 인슐린-51(Yuetai)입니다. 그러면 자연은 20개의 천연 라세미체 중에서 무작위로 51(Yuetai)을 선택하여 합성하고 그 결과는 전적으로 L-아미노산으로 구성되며 생물학적 활성을 갖습니다. 인슐린 분자의 가능성? 간단한 수학적 계산으로 (1/40)의 51승을 증명할 수 있습니다. 실제로 확률은 0이며 발생하는 것은 불가능합니다. 밀러의 실험이 진화론자들에게 가져온 것은 복음이 아니라 오히려 그들의 심각한 위기를 악화시켰다.
진화론은 지금까지 막다른 골목에 이르렀습니다. 인간은 우연히 창조되었으며 진화에는 목적이나 방향이 없다고 믿습니다. 진화론자들은 편협하고 자만하는 신봉자가 되었고, 과학적 탐구 정신을 상실했으며, 심지어 진화론 체계 밖의 어떤 현상도 관찰하고 연구하는 것을 거부했습니다. 그들은 과학이 존재를 연구하고 지식을 얻는 유일한 방법이라고 믿습니다. 현대 과학으로 검증할 수 없고 연구할 수 없는 것은 모두 거짓입니다. . 코넬 대학교의 윌리엄 프로빈(WILLIAM PROVINE)은 진화론의 결론에 따르면 인간은 특별한 의미가 없는 복잡한 생물학적 기계일 뿐이라고 주장했습니다. 도덕성과 신앙은 존재하지 않으며, 자유의지도 존재하지 않습니다. 이는 19세기의 기계적 유물론으로의 완전한 복귀이며 인간 사고의 큰 좌절입니다. 슬프게도 이것은 진화론을 받아들이는 데 따른 피할 수 없는 결과이다.
과학의 역사를 볼 때 고집은 낡은 체제의 붕괴를 가속화할 뿐이다. 이제 인류는 새로운 세기를 맞이하고 있습니다. 사람들이 고유의 개념과 틀을 깨뜨릴 용기가 있는 한, 새로운 과학의 새벽은 반드시 다가올 것입니다.