불법 행위 개혁에 반대하는 일부 사람들은 리벡의 손해배상이 마땅하다고 주장하며, 이 사건에 대한 이해를 뒷받침하는 사회의 전반적인 세부 사항 부족을 지적했습니다. 무엇보다도 리벡의 변호사들은 맥도날드 커피가 다른 커피보다 더 뜨겁고 심각한 사고를 일으킬 가능성이 높다고 주장하면서 맥도날드 커피를 '결함'이라고까지 불렀습니다. 이에 반해 개혁 지지자들은 대중의 인식이 정확하다고 믿으며, 다른 판사가 이 사건을 심리했더라면 대부분 소송을 받아들이지 않았을 것이라고 주장합니다. 또한 이들은 맥도날드가 실수를 해서가 아니라 사건의 부조리함을 알고 있었기 때문에 법정 밖 합의를 지연시켰다고 주장하며 맥도날드를 옹호합니다.