Apple이 휴대폰 디자인에 대해 특허 보호를 신청하면 제조 행위는 침해로 간주됩니다.
'특허 침해 분쟁 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석'은 외관 특허를 보호하는 방법에 대해 다음과 같은 답변을 제공합니다.
제9조 인민법원은 제품 외관 디자인에 근거하여 제품 유형의 동일성 또는 유사성을 판단한다. 제품의 목적을 판단하려면 디자인에 대한 간략한 설명, 국제 디자인 분류표, 제품의 기능, 제품의 판매 및 실제 사용 여부 등을 참고하면 됩니다.
제10조: 인민법원은 디자인특허제품에 대한 일반 소비자의 지식수준과 인지능력에 근거하여 디자인의 동일성 또는 유사성을 판단한다.
제11조 인민법원은 디자인의 동일성 또는 유사성을 판단할 때 승인된 디자인과 피소된 침해 디자인의 디자인 특징과 디자인의 전반적인 시각적 효과를 토대로 종합적으로 판단해야 한다. 기술적 기능에 따라 결정되는 디자인 특징과 전체적인 시각적 효과에 영향을 주지 않는 제품 재질, 내부 구조 및 기타 특징은 고려되지 않습니다.
일반적으로 다음 상황은 디자인의 전반적인 시각적 효과에 더 큰 영향을 미칩니다.
(1) 다른 상황에 비해 일반적인 사용 중에 쉽게 직접 관찰할 수 있는 제품 부분 부품;
p>
(2) 기존 디자인과 다른 인정 디자인의 디자인 특징을 인정 디자인의 다른 디자인 특징과 비교합니다.
피소된 침해 디자인과 승인된 디자인 사이에 전반적인 시각적 효과에 차이가 없는 경우, 인민법원은 전반적인 시각적 효과에 실질적인 차이가 없으면 두 디자인이 동일하다고 결정합니다. 인민법원은 두 사람이 유사하다고 판단한다.
'중화인민공화국 특허법'
제11조 발명 또는 실용신안 특허권이 허여된 후 이 법에서 달리 규정한 경우를 제외하고 특허권자의 허가를 받은 개인은 자신의 특허를 활용하는 것이 허용되지 않습니다. 즉, 생산 및 사업 목적으로 특허 제품을 제조, 사용, 판매 제안, 판매 또는 수입하거나 특허 방법을 사용할 수 없습니다. 이 특허 방법으로 직접 얻은 제품을 사용, 판매 제안, 판매 또는 수입합니다.
디자인 특허권이 부여된 후에는 어떤 단위나 개인도 특허권자의 허가 없이 특허를 실시할 수 없습니다. 즉, 디자인 특허를 제조, 판매용 제안, 판매 또는 수입할 수 없습니다. 생산 및 사업 목적.
제65조 특허권 침해에 대한 배상액은 권리자가 침해로 인해 입은 실제 손실을 기준으로 결정되어야 하며, 실제 손실을 결정하기 어려운 경우에는 다음을 기준으로 결정할 수 있습니다. 침해로 인해 침해자가 얻은 이익. 권리자의 손실 또는 침해자가 얻은 이익을 판단하기 어려운 경우에는 특허사용료의 배수를 참고하여 합리적으로 판단한다. 보상 금액에는 권리 소유자가 침해를 중지하기 위해 지불한 합리적인 비용도 포함되어야 합니다.
권리자의 상실, 침해자가 얻은 이익 및 특허 라이센스 비용을 결정하기 어려운 경우 인민 법원은 특허 유형 등 요인에 따라 10,000 위안을 지급하도록 결정할 수 있습니다. 권리, 침해행위의 성격 및 정황 등 100만 위안 이상 100만 위안 미만의 배상금을 지급합니다.
'중화인민공화국 불법행위 책임법'
제15조 불법행위 책임을 지는 주요 방법은 다음과 같습니다.
(1) 침해를 중지합니다.
(2) 장애물 제거,
(3) 위험 제거,
(4) 재산 반환,
(5) 복원 원래의 현상 유지,
(6) 손실 보상,
(7) 사과,
(8) 영향을 제거하고 평판을 회복합니다.
위의 침해 책임 부담 방법은 개별적으로 또는 조합하여 적용될 수 있습니다.