1. ID 접근통제와 IC 접근통제 시스템에는 유사점과 차이점이 있습니다. 그러나 실제로는 둘 다 사용 범위가 유사합니다. 그러나 IC 접근통제에는 암호화 기능과 대용량 저장 용량이 있습니다. ID 카드는 읽기 전용 카드로 채널 출입 통제 및 주차장에서 널리 사용됩니다.
두 시스템을 비교해 보면 차이점은 다음과 같습니다.
1. 보안: IC 출입 통제는 IC 카드를 사용하며, ID 출입 통제는 ID 카드를 사용합니다. 신분증보다 훨씬 큽니다. 신분증에는 카드번호를 읽을 수 있는 권한이 없으며 복사가 용이합니다. IC 카드에 기록된 데이터를 읽고 쓰려면 해당 비밀번호 인증이 필요합니다. 카드의 각 영역에도 데이터 보안을 완벽하게 보호하기 위해 비밀번호 보호가 다릅니다. IC 카드에 데이터를 쓰는 데 필요한 비밀번호와 데이터를 읽는 데 필요한 비밀번호를 변경할 수 있습니다. . 다른 것으로 설정하여 시스템 보안을 보장하는 우수한 계층적 관리 방법을 제공합니다.
2. 기록성: ID 카드는 데이터를 쓸 수 없으며 기록된 내용(카드 번호)은 칩 제조업체에서 한 번만 쓸 수 있으며 개발자는 카드 번호를 읽어서 사용할 수 없습니다. 시스템 요구 사항에 따라 실제로 새로운 번호 관리 시스템을 공식화하는 것이 필요합니다. IC 카드는 승인된 사용자가 대량의 데이터를 읽을 수 있을 뿐만 아니라 승인된 사용자가 IC 카드에 기록된 대량의 데이터(예: 새 카드 번호, 사용자 권한, 사용자 정보 등)를 쓸 수 있습니다. 지우고 반복해서 쓸 수 있습니다.
3. 저장 용량: ID 카드에만 카드 번호를 기록할 수 있습니다. IC 카드(예: 필립스 mifare1 카드)는 약 1,000자까지 기록할 수 있습니다.
4. 오프라인 및 네트워크 작동: ID 카드에 콘텐츠가 없기 때문에 카드 소지자의 권한과 시스템 기능 작동은 컴퓨터 네트워크 플랫폼 데이터베이스의 지원에 전적으로 의존합니다. IC 카드 자체는 많은 양의 사용자 관련 콘텐츠(카드 번호, 사용자 정보, 권한, 소비 잔액 및 기타 많은 양의 정보)를 기록했으며 컴퓨터 플랫폼에서 완전히 벗어날 수 있어 온라인과 온라인 간의 자동 전환을 실현합니다. 오프라인으로 사용할 수 있으며 배선이 덜 필요합니다.
5. 단일 카드 확장 애플리케이션: ID 카드에는 기록이나 파티션이 없기 때문에 네트워크 소프트웨어에만 의존하여 각 하위 시스템의 정보를 처리할 수 있으므로 네트워크에 대한 의존도가 크게 높아집니다. ID 카드 시스템으로 완성되면 마지막으로 사용자가 기능 포인트를 추가하고자 할 경우 추가 배선이 필요하게 되어 프로젝트 구축의 난이도가 높아질 뿐만 아니라 불필요한 투자도 늘어나게 된다. 따라서 ID 카드를 시스템으로 활용하는 것은 시스템 확장과 진정한 올인원 카드 구현을 어렵게 만듭니다. IC 카드 저장 영역 자체는 16개의 파티션으로 나뉘며 각 파티션은 서로 다른 비밀번호를 가지며 액세스 제어를 위한 첫 번째 파티션, 소비를 위한 두 번째 파티션, 직원 출석을 위한 세 번째 파티션 등과 같은 여러 하위 시스템 독립적 관리 기능을 갖습니다. 올인원 카드의 목적을 완전히 실현하고 완전한 모듈형 설계를 달성할 수 있습니다. 사용자가 기능 포인트를 추가하고 싶어도 더 이상 하드웨어와 소프트웨어 모듈만 추가하면 됩니다. 이를 통해 언제든지 IC 카드 시스템의 향후 업그레이드 및 확장을 촉진하고 원활한 업그레이드를 달성할 수 있습니다. 예를 들어, 선전(Shenzhen)의 한 커뮤니티는 ID 카드 시스템을 구축했지만 위에서 언급한 ID 카드 시스템의 단점으로 인해 시스템을 일상적으로 사용할 수 없었기 때문에 시스템을 완전히 폐기해야 했습니다. IC 카드 시스템으로 대체되었습니다.
6. 지능형 시스템의 유지 관리 및 운영: 예를 들어, 컴퓨터에서 새로운 사용자 ID 카드가 발급되면 모든 ID 카드 번호는 ID 카드 시스템 네트워크를 통해 하나씩 수동으로 다운로드되어야 합니다. 그렇지 않으면 ID 카드가 유효하지 않은 카드로 간주되어 사용할 수 없습니다. 사용자 권한을 변경하려면 각 ID 카드 컨트롤러에 승인된 ID 카드 번호를 입력해야 합니다. 또 다른 예: 시스템을 사용한 후에는 ID 카드가 추가되는 경우가 많습니다. 카드가 추가되거나 특정 카드의 권한이 수정될 때마다 해당 카드에 사용 가능한 모든 컨트롤러에 카드 번호를 입력해야 합니다. 수동 작업 및 유지 관리 작업량과 시간이 크게 늘어납니다. 또한, 원카드 하위 시스템이 더 많거나 하위 시스템이 약간 더 큰 경우 시스템 유지 관리의 복잡성이 기하급수적으로 증가하여 시스템이 정상적으로 작동하지 못하게 되는 직접적인 원인이 됩니다. IC 카드를 사용하는 단일 카드 시스템에서는 IC 카드가 발급된 후 카드 자체가 데이터 정보 매체가 됩니다. 통신 네트워크가 차단되더라도 읽기-쓰기 컨트롤러는 여전히 오프라인 읽기-쓰기 카드 작동을 실현할 수 있습니다. 사용자 권한이 변경되면 사용자 권한을 IC 카드에 직접 작성할 수 있습니다. 신규 사용자는 권한을 변경하기 위해 카드만 수정하면 됩니다. 기술적으로 관리자가 어디에서나 컨트롤러를 변경할 필요가 없습니다. 카드 사용 권한 문제는 관리 효율성을 높이고 지능적인 관리를 실현한다는 목적을 달성했습니다.
7. 비용 효율성: ID 카드 및 ID 카드 리더기는 IC 카드 및 카드 리더기에 비해 저렴하지만 전체 원카드 시스템 구성(배선 비용, 구조 구성) 측면에서 볼 때, 두 시스템 가격이 비슷하고 IC 카드 시스템만이 안정적이고 안정적으로 작동할 수 있으므로 IC 카드 시스템의 비용 성능은 ID 카드 시스템보다 훨씬 높습니다. 또한, 오늘날 주거 공동체의 하드웨어 환경이 아직 성숙되지 않았고, 시스템 유지관리 인력이 컴퓨터 지식에 익숙하지 않다는 점을 고려하면, 24시간 지속적인 네트워크 운영을 지원하기 위한 완전한 네트워크 시스템을 구축하거나 유지하는 것은 불가능합니다. 신분증 시스템. 따라서 온라인과 오프라인 운영 모두에 적응할 수 있는 스마트 IC 카드 시스템이 오늘날 사용자를 위한 유일한 선택입니다.
8. 원카드 업계에서는 두 가지 결론이 나온다. 위에서 언급한 것처럼 신분증을 원카드로 사용할 수 없다는 것과, 신분증을 소비용으로 사용할 수 없다는 것이다. ID카드를 사용하는 가장 큰 이유 소비에 사용할 수 없는 것은 "신용" 문제입니다. ID 카드에는 핵심 보안 인증 메커니즘이 없고 카드에 쓸 수 없기 때문에 소비 데이터와 금액은 컴퓨터 데이터베이스에만 저장될 수 있으며 컴퓨터는 자산 관리 담당자가 관리합니다. 또한, 컴퓨터 문제로 인해 소비자 데이터가 붕괴되면 치명적인 결과가 발생합니다. 따라서 커뮤니티에서 관리하는 신분증의 권한(신용)을 소비자가 인식하는 것이 불가능하며, 금전 분쟁이 너무 많으면 신분증 소비 시스템을 사용할 수 없게 됩니다. IC 카드 소비 시스템은 신뢰성이 높고 깨지지 않으며 ISO9001 국제 보안 인증 메커니즘을 준수합니다. 주로 "전자 지갑" 또는 IC 카드가 사용자의 손에 있고 각 소비량이 "통제"되기 때문입니다. 사용자 자신에게 있어 IC 카드 소비 시스템은 매우 "신뢰할 수 있는" 소비 시스템입니다. 물론 인터넷에 연결되면 컴퓨터는 여전히 사용자의 IC 카드와 동일한 데이터를 저장합니다. 시스템의 경우 이중 안전 데이터 할당도 달성됩니다.
9. IC 카드가 ID 카드로 사용되는 '이상한' 현상: 일부 ID 카드 장비 및 시스템 제조업체는 IC 카드의 강력한 장점에 강요되어 자사 시스템에서도 IC 카드를 사용할 수 있다고 주장합니다. 그러나 실제로는 IC 카드와 동일하지 않습니다. ID 카드를 사용하는 것과 동일합니다. IC 카드의 공개 영역에 있는 카드 번호만 사용하며 ID 카드의 시스템 구조는 변경되지 않습니다. IC 카드에 있는 키 인증, 읽기 및 쓰기 보안 메커니즘이 없습니다. 그러므로 본질적으로 그것은 여전히 ID 카드 시스템이라는 것을 추론할 수 있습니다. 이는 전통적인 ID 카드 시스템과 비교할 때 더 많은 자원을 낭비하고 더 기만적입니다. 또한 IC 카드 시스템의 장점도 가질 수 없습니다.