유전자 변형(GM) 작물과 식품은 영국 언론의 다년생 주제입니다. 이라크 전쟁과 같은 주요 사건은 영광의 순간을 차지할 뿐이며 전쟁이 끝나면 점차 사라질 것입니다. 유전자 변형 유전자 문제는 끝없이 논의될 수 있습니다. 제가 런던에 살 때 신문, 텔레비전, 인터넷에 여러 기사가 나오지 않는 주간은 거의 예상외로 차분했습니다. . 모든 주요 슈퍼마켓 체인은 모두 자체 브랜드 제품이 유전자 변형 농산물을 원료로 사용하지 않는다고 주장합니다. 심지어 뒷골목에 있는 KFC 패스트푸드점에서도 자사 제품이 유전자 변형 농산물을 원료로 사용하지 않는다는 안내문을 특별히 게시했습니다. 유전자 변형 농산물을 함유하고 있습니다. KFC가 유전자 변형 식품의 세계 1위 국가인 미국 출신이라는 점을 고려하면 그런 발언을 할 필요가 있을지도 모르지만, 이 공지를 볼 때마다 '괜찮아, 내가 좀 그렇구나'라는 생각이 든다. "상관없어요" - 그에 비하면 나는 고지방 튀김이 건강에 해롭다는 것이 더 걱정이다.
그런데 저는 별로 관심이 없고, 미국인들도 별로 관심을 두지 않는 것 같은데, 영국인들이 많이 관심을 갖고 있는 것 같아요. 식료품을 쇼핑하고 슈퍼마켓에서 사람들과 이야기를 나누던 중, 나는 영국의 한 노부인이 그런 '부자연스러운 것'을 비판하고 '유기농 식품'을 옹호하는 말을 들은 적이 있다. 일반 음식보다 훨씬 비싸요. 저는 항상 "유기농"이라는 단어의 원래 의미를 보면 이 이름이 정말 말이 안 된다고 생각했어요. 저는 항상 기사를 쓸 때 유전자 변형 식품을 지지하는 경향이 있었고, 심지어 친구들도 '미디어 편견'이 있다고 농담을 했지만, 그런 상황에서 저는 정말 유전자 변형 식품을 설명할 용기가 없었습니다. 유전자변형 식품은 처음부터 노부인에게
원인의 원칙은 신의 권위를 부정하고 자신의 뜻에 반할 뿐일 수도 있지만 조심스러운 변명은 “유전자변형 식품이 있다는 증거는 없다”이다. 인체에 해롭습니다." 이런 대중 앞에서 유전자 변형 작물의 상업적 재배를 장려하는 데 열중하고 있는 블레어 정부는 당연히 더욱 곤란함을 느낀다.
대서양의 양쪽
1983년 세계 최초의 유전자 변형 식물이 탄생했는데, 바로 항생제에 내성이 있는 담배였다. 1993년에는 천천히 부드러워지고 천천히 익으며 유통기한이 긴 토마토가 미국과 세계에서 상업적으로 재배된 최초의 유전자 변형 작물이 되었습니다. 1996년에 유전자 변형 토마토 페이스트가 영국 슈퍼마켓 진열대에 처음으로 등장했습니다.
또한 올해에는 미국의 몬산토가 제초제 저항성 대두를 시판했고, 유럽은 수입을 승인했다. 곧
감자칩부터 파스타까지 영국 시장의 많은 식품에 GMO 성분이 등장하게 되었습니다. 유전자 변형 옥수수나 콩을 사료로 사용하는 동물의 육류 제품을 계산하면 훨씬 더 많은 종류의 유전자 변형 식품이 있습니다. 영국인들이 즐겨 먹는 치즈 중에는 유전자 변형 레닛을 사용하는 치즈도 있습니다.
유전자 변형 식품과 함께 유전자 변형 식품을 반대하는 목소리와 생각도 나오고 있다. 유럽 대중은 갑자기 유전자 변형 식품이 더 이상 '먼 나라의 그린피스 시위'가 아니라는 사실을 깨달았다. 당신과 관련이 있습니다.
1998년 EU는 새로운 유전자 변형 농산물에 대한 승인을 중단하여 사실상의 "GM 금지"를 선언했습니다.
이로 인해 "GM 식품은 문제가 있다"는 대중의 인식이 더욱 깊어졌습니다. "(비록 심각한 농산물 과잉과 연간 농업 보조금 지출이 막대한 등 EU의 농업 경쟁력이 미국에 비해 약한 점을 고려하면, 유전자 변형 제품 무역에 대한 유럽과 미국 간의 불만은 별것 아니다. " '천연', '환경', '건강'과 같은 간단한 라벨을 요약할 수 있습니다
). 특히 영국에서는 저항이 심했다.
현재 미국의 유전자 변형 작물 재배 면적은 3900만 헥타르로 세계 1위이며, 아르헨티나가 1350만 헥타르, 캐나다가 뒤를 잇고 있다. 350만 헥타르의 중국, 210만 헥타르의 중국, 라틴 아메리카, 호주 및 아시아와 유럽의 일부 국가에서는 산발적으로 재배하고 있습니다. "GMO" 등급이 가장 높은 작물은 대두로 전 세계 대두 재배 면적의 절반 이상을 차지하고 목화, 옥수수, 유채가 그 뒤를 따릅니다. 그러나 유럽에서는 아직까지 유전자 변형 작물의 상업적 재배가 개발되지 않았으며, 독일과 스페인만이 일부 시도를 한 바 있다. 영국에서는 수년간 정부의 노력에도 불구하고 국내 여론 환경이 개선되지 않았고, 유일하게 실험적인 분야만 반대자들의 공격을 받아 파괴되는 일이 잦았다.
뜨거운 정치적 감자
영국 노동당은 1997년 총선에서 승리해 신선하고 활력 넘치는 이미지로 정권을 잡았다. 고위 동료들은 총선을 앞두고 두 정당의 연례 회의에 인터뷰하러 가서 분위기가 정말 매우 달랐다고 말했습니다. 당과 대중은 승리를 위해 흥분하고 결심하고 있으며 누가 누구인지 알 수 있습니다. 한 눈에 승리할 것이다. 블레어 총리는 집권한 후 경제적 안정을 유지하고 국제적 영향력을 강화하며 과학 연구와 교육을 발전시키는 데 있어 몇 가지 성과를 거두었습니다. 2002년에 성공적으로 재선되었습니다. 생명공학과 유로화라는 두 가지 대표적 이슈에 대해서는 보수당의 보수적인 태도에 비해 노동당이 좀 더 개방적이고 실천적인 것으로 보인다. 정부는 생명공학에 대한 지지와 강조를 결코 숨기지 않았으며, 이것이 영국의 기술 및 경제 경쟁력을 높이는 중요한 수단이 되기를 희망하고 있습니다. 그러나 유전자 변형 농업을 개발하려는 노력은
특히 성공하지 못했습니다.
'GMO 열풍'의 첫 번째 물결은 1998년 영국에서 시작됐다. 그 해 가을, 스코틀랜드 그랑로이트 연구소의 과학자 푸스토이는 TV 다큐멘터리에서 자신이 출판하지 않은 작품을 가지고 있다고 주장했습니다. 연구에 따르면 유전자 변형 감자를 먹은 지 10일 만에 어린 쥐들이 신장에 손상을 입었습니다. , 비장, 소화관 등의 면역 체계도 손상되었는데, 면역 체계를 파괴한 것은 유전자 변형 성분이었습니다. 이미 유전자 변형 문제로 긴장하고 있던 유럽 국민들은
드디어 예고된 재앙이 도래했다고 느끼고, 영국 여론은 더욱 들끓고 있다. 그해
EU는 이 문제와 관련하여 유전자 변형 제품을 제한하기로 결정했습니다. 문제를 폭로한 지 불과 48시간 만에 푸스토이는 연구에 대한 '증거 불충분'으로 인해 연구소에서 일시적으로 정직을 당했고 곧 퇴직을 강요당했습니다. 1999년 2월에는 유전공학 전문가, 독성학자, 의학 과학자 등 14개국 출신의 과학자 20명이 일반 대중을 대상으로 공동 성명을 발표했습니다. 이로 인해 Platts는 음모의 희생자라는 비극적인 영웅 이미지로 자리 잡았고, 정부의 유전자 변형 정책은 전례 없는 압력을 받게 되었습니다.
동시에 Lord Sainsbury 과학부 장관은 또 다른 GMO 분쟁에 연루되어 정부에도 그림자를 드리웠습니다
. 세인즈버리의 생명공학 기업 지분은 공무원으로서의 역할에서 공익과 사익의 충돌을 일으킨다는 비난을 받아왔습니다. Sainsbury's는 즉시 성명을 발표하여 회사가 유전자 변형 식품의 주요 유전자와 관련된 특허를 보유하고 있지만
이에 대한 그의 관심과 영국의 대형 슈퍼마켓 체인에 대한 지분을 공유했습니다.
—Sainsbury의 주식은 정부에 들어왔을 때 비밀
독립 수탁인에게 넘겨졌으며, 그들은 이에 대해 통제할 수 없었습니다. 더욱이 그는 생명공학 내각위원회 위원이지만 유전자 변형과 관련된 정부 결정 및 논의에 참여한 적이 없으며 세이 슈퍼마켓의 수익성에 영향을 미치는 어떠한 일에도 참여한 적이 없습니다.
유익한 결정.
이때 블레어 총리는 여론의 압력을 이겨내고 성명을 발표해 과학부 장관의 진실성과 공정성을 신뢰하고 유전자 변형 식품을 계속 지원한다는 뜻을 표명했다.
그는 유전자 변형 식품을 금지하는 것은 "매우 어리석은 일"이라고 말했습니다. 그는 유전자 변형 식품을 직접 먹으며 자신의 건강에 미치는 영향을 걱정하지 않습니다. 이는 몇 년 전 보수당이 집권하던 시절을 떠올리게 할 수밖에 없다
광우병 위기 당시 농무부 장관은 영국 쇠고기의 안전성을 강조하기 위해 공개적으로 딸과 함께 쇠고기 햄버거를 먹었다.
민심을 달래다. 그러나 버거쇼의 효과는 좋지 않았다. 최근 영국이 겪은 가장 심각한 재난인 광우병은 대중들에게 극도로 나쁜 기억을 남겼다. 이번에 총리는 유전자 변형 식품을 먹음으로써 모범을 보였는데, 이는 아마도—
—어쩌면 훨씬 더—매력이 부족한 것입니다.
위기를 완화시킨 것은 과학계였습니다. 그해 5월, 왕립학회는 6명으로 구성된 전문가팀이 정밀 평가를 실시한 결과 푸스토이의 유전자 변형 감자 연구에 허점이 가득해 전혀 과학적으로 활용될 수 없다는 사실을 발견했다고 발표했습니다. 유전자 변형 식품이 건강에 해롭다는 결론이 나왔습니다. Platts의 연구는 동료심사를 거치지도, 학술지에 게재되지도 않았으나 최초로 언론에 발표된 것이었는데, 나중에 화제가 되었기 때문에 의학잡지 'The Lancet'에 게재하게 되었습니다. 모두가 논의했지만 인식되지 않았습니다. 소위 과학자 20명 중 대부분이 플래츠와 긴밀한 관계에 있는 것으로 드러났는데, 이들의 진술이 객관적이고 공정한 것인지 의문이 든다. 이번 감자 파문으로 국민들에게 유전자 변형 식품이 미치는 부정적인 인상을 완전히 없앨 수는 없지만, 적어도 환경단체들이 “유전자 변형 식품이 건강에 해로울 수 있다”고 주장하면 이를 이용할 수 없다는 점을 시사한다.
위기 상황에서 블레어 총리는 정부가 언론과 보수당의 '위선
완전한 기회주의에 맞서야 한다고 큰 소리로 주장하면서도 현 상황에 대한 불만을 한심하게 표현했다. 대부분의 사람들이 GMO 논쟁을 당연하게 여기고 충분한 지식을 바탕으로 토론하지 않는다고 불평하면서 GMO 논쟁에 대해 "위축"되었다고 느낍니다. 만약
이 문제가 앞으로 몇 년간 계속해서 논의되고, 상황에 따라 두 번째 임기가 끝날 때까지 끝나지 않을 것이라는 것을 알았다면
어쩌면 그는 조금 일찍 낙담했다고 느꼈을 것입니다.
애벌레와 옥수수밭
유전자 변형 식품을 반대하는 사람들은 주로 세 가지 이유를 사용합니다. 1) 유전자 변형 식품이 인간의 건강에 해로울 수 있습니다
예를 들어, 예상치 못한 독성 물질이나 새로운 알레르기 유발 물질이 포함되어 있습니다. 2) 살충 독소를 스스로 생산할 수 있는 유전자 변형 작물은 해충이 아닌 다른 유기체에 독을 줄 수 있습니다. 3) 유전자 변형 작물은 야생 친척과 교배되어 "유전적 오염"을 일으킬 수 있습니다. 이 세 가지 분야 각각에 감자, 애벌레, 옥수수와 관련된 잘 알려져 있지만 그다지 설득력이 없거나 근거 없는 연구가 있습니다. 그 중 푸스토이의 감자는 더 이상 논쟁거리로 언급되지 않는다. 지금까지 유전자 변형 식품이 건강에 해롭다는 사실이 밝혀진 다른 연구는 없습니다. 미국인들은 10년 넘게 유전자 변형 식품을 먹어왔지만 큰 문제는 발생하지 않았습니다. 음식 속 DNA는 인체에 들어가면 분해되기 마련이다. 그것이 '자연적'이든 유전자 변형이든 운명은 똑같을 것이다.
나는 '유전자를 먹는다'고 믿는다. "'유전자 보완'이라는 핵산 영양론도 유전자를 먹으면 문제가 생길 것이라는 우려만큼이나 근거 없는 이야기다.
알레르기 통제와 관련하여 유전자 변형 작물 개발자들은 이를 고려하여 알레르기가 발생하기 쉬운 식품에서 전달되어야 하는 유전자를 추출하지 않습니다. 유전자 변형 식품은 시장에 출시되기 전에 기존 식품보다 더 엄격한 독성 및 알레르기 테스트를 거쳐야 합니다. 적절하게 관리된다면 유전자 변형 식품은 기존 식품보다 알레르기를 일으킬 가능성이 더 이상 없습니다.
현재 가장 많이 재배되는 유전자변형 옥수수는 스위스 노바티스와 미국 몬산토가 공동 개발한 Bt 유전자변형 옥수수이다.
이 장치에는 해충인 옥수수 천공충을 효과적으로 죽이는 단백질을 생산하는 박테리아의 유전자가 이식되었습니다
. 하지만 이것이 다른 곤충에도 영향을 미치나요? 1999년 5월 미국 코넬 대학의 곤충학자 존 로시(John Rossi) 등은 영국 잡지 네이처(Nature)에 Bt 유전자 변형 옥수수를 발견했다고 보고했습니다. 형질전환 옥수수 꽃가루는 발달이 지연되고 사망률이 높아졌습니다. 이는 유전자변형작물이 생태환경을 해친다는 증거로 여겨졌으며, 미국왕나비는 유전자변형작물에 반대하는 환경단체의 주력이 됐다. 그러나 일부 과학자들은 이번 연구의 실험실 환경이 자연 환경과 매우 다르다는 점을 지적했다. 게다가 자연 환경에서는 유전자 변형 꽃가루의 농도가 실험 조건보다 훨씬 낮았다. 옥수수 꽃가루를 먹지 마세요. 2년 이상의 연구 끝에 프랑스 국립농업연구소
와 미국 미네소타 대학의 과학자들은 2002년에 공식적으로 논문을 발표했는데,
다음과 같은 점을 지적했습니다. 자연적으로 제왕나비 유충은 Bt 옥수수 꽃가루에 중독되지 않습니다. 또한, 전통적인 농업에서는 농부들이 옥수수 천공충을 방제하기 위해 다량의 살충제를 뿌리는데, 이는 다른 곤충들에게 해를 끼칠 가능성이 더 높습니다.
옥수수에 관한 또 다른 이야기는 멕시코에서 일어납니다. 멕시코에는 수천년 동안 옥수수를 재배해온 옥수수의 고향이다. 멕시코에는 세계 옥수수 다양성이라 불리는 야생 옥수수가 아직도 많다.
센터. 이 중요한 천연자원을 보호하기 위해 멕시코는 1998년부터 당분간 유전자 변형 옥수수를 재배하지 않을 것이라고 규정했습니다. 2001년 11월, 버클리 캘리포니아 대학의 과학자 두 명이 네이처(Nature) 잡지에 유전자 변형 옥수수가 멕시코를 "침략"하여 그 지역을 오염시켰다는 기사를 게재했습니다.
옥수수 품종. 멕시코 오악사카 산맥에서 채집한 야생 옥수수 샘플을 미국 몬산토사의 유전자 변형 옥수수와 오염되지 않은 것으로 알려진 천연 옥수수와 비교한 결과, 일부 야생 옥수수 샘플이 오염된 사실을 발견했다.
유전자 변형 옥수수의 DNA 단편이 오염되었습니다. 이러한 DNA는 옥수수 게놈의 다양한 위치에 나타나며 다른 유전자의 기능을 방해할 수 있다고 합니다. 연구원들은 오염이 미국의 식량 원조에서 비롯된 것이라고 추측합니다. 이 문제를 둘러싸고 치열한 논쟁이 벌어졌습니다. 유전자 변형 작물을 반대하는 사람들은 당연히 유전자 오염의 증거를 발견했다고 주장했지만 일부 과학자들은 연구의 신뢰성에 의문을 제기했습니다. 실험을 하고 얻은 결과는 환상입니다. 두 명의 연구자가 새로운 데이터를 제공했지만 여전히 대중을 설득하지 못했습니다.
많은 논쟁 끝에 네이처 편집자들은 분노했을 것이다. 2002년 4월, 저널은 “원본 논문의 게재가 적절하다는 점을 나타내기에는 불충분하다”고 공식적으로 인정하고 발표하기도 했다. 자신의 결론을 뒷받침하는 두 저자의 새 논문과 동시에 연구에 의문을 제기하는 두 개의 다른 기사를 통해 독자가 스스로 판단할 수 있습니다. 133년 잡지사 역사상 극히 이례적인 일이다.
내버려두세요, 폐하
국제적으로 유명한 Greenpeace
, 강력한 Nature UK( 야생 동물 문제에 대한 정부 고문), 언론에 자주 등장하고 시위를 조직하는 지구의 친구들 등이 있습니다. 거센 반대론자들도 있는데, 거의 매년 소독복 같은 흰색 가운을 입고 실험장에 돌입해 유전자 변형 작물을 파괴하는 시위가 여러 차례 벌어지고 있다. "환경 보호"라는 이유. 이 사람들의 마음 속에는 유전자 변형 작물이 완전히 악마화되어 있으며 심지어 실험도 허용되지 않습니다.
푸른 들판, 검은 옷을 입은 저승사자, 피 묻은 낫을 들고 있는 저승사자, 신문 앞면에 이렇게 큰 사진 등 극단적인 이미지로 대중의 관심을 끌기를 좋아하는 이들입니다.
실로 시각적으로 매우 큰 영향을 미칩니다. 그러나 영국 대중의 인지도를 가장 쉽게 불러일으킬 수 있는 사람은 그들이 아닐 수도 있다.
찰스 왕세자이다.
그동안 가십의 주인공이자 동화 속 공주의 호화였지만 영국 내 찰스 왕세자의 인기는 실로 어마어마하다.
그는 환경 문제와 과학 문제에 많은 관심을 갖고 있지만 어떤 사람들에게는 관심을 두지 않는 것이 더 나을 수도 있습니다. 영국 과학진흥협회 연례 회의에서 개회 연설을 하도록 초청받은 앤 공주와는 달리
찰스 왕세자는 과학에 관해 이야기할 때 과학적인 것보다 더 종교적인 태도를 취하는 경우가 많아 종종 과학자들을 짜증나게 합니다
p >
과학자는 기분이 좋지 않았습니다. 그는 영국에서 유전자 변형 식품에 대한 가장 유명하고 가장 적극적인 반대자 중 한 명입니다.
영국에 처음 도착했을 때 형이 야채를 사러 저를 데리고 슈퍼마켓에 갔는데, 유기농 식품이 무엇인지 설명해주더니 찰스 왕세자가 유전자 변형을 반대하고 유기농 식품을 적극 장려한다고 하더군요. 그 제품은 비싸지만 '잘 팔린다'고 합니다.
당시 기자의 눈으로 왕자의 뱃속을 바라보며 이익의 이유가 있지 않을까 의심했다.
어쨌든 찰스 왕세자의 선전은 영국 대중의 정서와 상호 작용하고 그 효과는 매우 강력하다
비록 “DNA가 포함된 음식은 절대 먹지 마세요”라고 하더라도 TV에서 멍청한 말을 해도 여전히 시장이 있을 것입니다.
1999년 4월에 그는 BBC에 자신이 쓴 GMO 반대 기사를 게재하도록 승인했습니다.
그는 유전 기술이 의학, 농업 및 환경에 막대한 이익을 가져올 것이라는 점을 이해했다고 밝혔습니다.
p>
건강과 환경 피해에 대한 우려를 표명했으며, 자연적으로 교배할 수 없는 종의 유전 물질을 혼합하는 것은 '신의 독점적 영역'을 침해한다고 말했습니다. 2000년 5월, 찰스 왕세자는 지속 가능한 개발에 관한 BBC 강의에서 현대 과학을 비판했습니다. 여기에는 당연히 유전자 변형 식품에 대한 비판도 포함되어 있으며, "자연적인" 유기농업이 어떤 것인지 칭찬했습니다. 이것은 많은 과학자들을 불행하게 만듭니다.
진화생물학자이자 대중과학 작가인 리처드 도킨스는 미래의 왕을 정중하게 비난하는 공개 서한을 발표했습니다. 도킨스는 과학은 직관을 믿지 않으며, 농업은 탄생부터 인간의 개입과 종의 선택이었다고 말했습니다.
황제님, 우리는 수세기 동안 신의 역할을 해왔습니다. 그는 또한 유전자 변형 작물의 위험 가능성에 너무 많은 관심을 기울이면 사람들의 주의가 산만해지고 해결해야 할 실제 위험이 "GMO, G
유전자, GMO"에 빠져들게 될 것이라고 말했습니다. , GM, GM, GM!”(GM GM GM GM GM!) (“과학을 거부하지 마십시오”호 참조).
공개 서한 말미에서 도킨스는 찰스에게 미국 과학자 칼 세이건의 저서 『악마는 세상을 괴롭힌다 - 과학: 어둠을 밝히는 촛불』을 읽어보라고 권했다. 그가 그런 짓을 했는지는 모르겠습니다. 제가 추측하는 한에는 그렇지 않습니다.
아니요. 그의 태도는 전혀 변하지 않는 것 같았습니다. 2002년 6월 Charles는 독일의 한 민간 단체로부터 환경 보호상을 받았을 때 유전자 변형 작물의 위험성에 대해 이야기했습니다. 다음날 왕립학회 부회장인 패트릭 베이트슨은 유전자 변형 유전자에 대한 왕자의 태도가 "히스테리의 징후"라고 언론에 솔직하게 말했다. 그는 지금까지 유전자 변형 작물이 해롭다는 증거가 없으며, 찰스의 히스테리 때문에 "그 제품을 구입할 수 있는 선택권을 박탈당했다"고 말했습니다.
영국 왕실도 찰스의 행동을 참을 수 없었다
여왕은 이에 대해 찰스에게 이야기했고, 그녀의 여동생 앤 공주와 아버지 필립공도 언론을 통해 공개적으로 비난했다고 한다
>생물학 전문가도 아니고 이런 식으로 유전자 변형 식품을 공격하는 것은 잘못이라고 말하고 있습니다.
GM GM GM GM GM GM!
정부, 과학계, 생명공학 기업, 환경 단체, 유명 인사, 대중이 참여하는 유전자 변형을 둘러싼 줄다리기는 영국 언론에서 한 번도 거론된 적이 없습니다. 2003년 7월 유럽 의회는 유전자 변형 식품에 대한 새로운 규정을 통과시켰습니다. 5년간의 GM 동결 정책은 균열의 조짐을 보였습니다.
이때 영국 정부가 주관한 '유전자변형 유전학에 관한 전국토론회'가 날씨만큼이나 뜨겁고, 총리실 전략그룹은
다음과 같은 보고서를 발표했다. 장기적으로 유전자 변형 작물은 국가 발전에 기여할 것입니다. 영국은 경제 발전과 공중 보건 개선을 위한 엄청난 잠재력을 가지고 있지만 유전자 변형 농업의 이점은 단기간에 실현될 수 없습니다. 미래의 달성 여부는 대중의 태도와 불확실성에 대처하는 규제 기관의 능력에 달려 있습니다.
1999년 11월 영국 정부는 유전자 변형 작물의 상업적 재배를 당분간 고려하지 않기로 결정하는 동시에
대규모 과학 실험을 실시했습니다. 유전자 변형 작물이 지역 환경 생물 다양성에 미치는 영향을 조사합니다. 쉽게 말하면 농경지의 잡초와 벌레에 미치는 영향이다. 테스트 보고서는 2003년 10월 16일에 발표되었으며 정부가 2004년에 유전자 변형 작물의 상업적 재배를 금지할지 여부를 고려할 때 중요한 기반을 제공할 것입니다. 보고서가 공개되기 전 여론 통계에 따르면 상황은 낙관적이지 않은 것으로 나타났다. 6월부터 9월까지 진행된 대규모 토론에서 4만 건의 대중 반응에서 영국인 중 2%만이 유전자 변형 식품을 먹어도 좋다고 답한 것으로 나타났다. %는 먹지 않기로 결정했습니다. 최근 1월 13일에도 반대자들은 런던에서 항의 행진을 벌였고, 그들은 전국 농민 협회 본부에서 다우닝 스트리트까지 걸어갔고
환경식품농촌부는 유전자 변형에 반대하는 문서를 제출했습니다. 작물. 관심을 끌기 위해 퍼레이드에는 독특한 사람들이 있었습니다. 스코틀랜드 북부에서 온 유기농 농부가 자전거를 타고 관을 끌고 왔고, 작가는 노스 요크셔에서 런던까지 걸어갔습니다.
실험의 결과는 사람들의 기대를 뛰어넘었습니다. 좋지도 나쁘지도 않고, 좋고 나쁘기도 했습니다. 현재까지 세계 최대 규모인 이 실험에는 550만 파운드의 비용이 들었고, 관련 작물에는 유전자 변형 유채, 사탕무, 옥수수가 포함되었습니다. 과학자들은 실험 현장을 4,000회 검사하고 풀 씨앗 500,000개와 무척추 동물 150만 마리를 수집했습니다. 결과는 유전자 변형 유채와 사탕무 밭의 잡초의 양과 달팽이, 딱정벌레, 나비 및 기타 동물의 수가 상응하는 전통적인 농경지의 상황보다 훨씬 낮은 것으로 나타났습니다. 옥수수 밭의 상황은 정반대입니다. 생태환경을 위해서는 수확량을 확보하면서 잡초와 벌레를 많이 키우는 것이 좋습니다
. 그렇다면 이러한 테스트 결과는 실제로 무엇을 의미합니까? 보고서가 발표된 다음 날 영국의 여러 주요 신문이 이 기사를 헤드라인으로 장식했습니다. The Independent와 Daily Mail
등은 이것이 "유전자 변형 작물의 종말을 알리는 소리"라고 말했고 Guardian은 만화 "Summer in the Garden of Eden"을 출판했습니다. 나무에 달린 사과를 보고 뱀에게 말했습니다. "좋아요, 유전자 변형이 아닌 한요." 그러나 <데일리 텔레그래프>는 이것이 생물학적 멸종의 전망을 보여주는 것이라고는 믿지 않는다. GMO 반대 정서의 근본적인 이유는 새로운 것에 대한 두려움 때문이라고 본다. 지구의 친구들은 이것이 "영국 시골에 대한 암울한 경고"라고 말했습니다. 그러나 지지자들은 이것이 적절하게 관리된다면 유전자 변형 작물이 환경에 유익할 수 있다는 것을 보여준다고 주장합니다.
이와 관련하여 왕립학회 회장인 메이 경은 지난 11월 유전자 변형 작물을 지지하는 쪽과 반대하는 쪽 모두 이번 실험의 결과를 자신들에게 유리하게 해석했다며 “선택적이며 편향적”이라고 말했습니다. 양측 모두 승리했다고 말했습니다.
그는 실험을 통해 유전자 변형 농업이 특정 적용 방법에 따라 전통 농업보다 생물 다양성에 더 유익할 수도 있고 더 나쁠 수도 있다는 것을 실제로 보여줬다고 말했습니다. 단순히 유전자 변형이 좋다 나쁘다라고 말하는 것은 너무 단순할 것입니다. 농업이 야생동물에 미치는 영향은 유전자 변형 자체에 있는 것이 아니라 제초제 사용 전략과 같은 농업 방법에 있습니다. 모두가 유전자 변형에서 더 넓은 농업 문제로 초점을 옮겨 현대 농업의 미래 발전 방향에 대해 논의해야 합니다. ——50대 50 게임처럼 들리지만 자세히 보면 정말 영리한 표현입니다.
과학계와 정부는 지지하지만 많은 대중은 반대하지만, 영국에서는 이러한 사례가 마침내 통과되었습니다. 2000년 말에 하원이 법안을 통과시켰습니다. 유럽 국가 중국은 의학 연구에 인간 초기 배아줄기세포의 사용을 허용한 최초의 국가입니다. 과학 연구 활동, 특히 생물학 및 의학 연구를 보호하는 측면에서
블레어 총리는 유전자 변형 실험 분야를 파괴하고 의료 실험실을 공격하는 일부 사람들의 행동에 대해 항상 매우 강경했고 매우 분노했습니다.
, 합법적인 과학 연구에 대한 간섭을 결코 용납하지 않을 것임을 표명했습니다. 그러나 유전자 변형 작물의 상업적 재배는
과학보다는 경제에 더 가깝고, 총리는 이라크 전쟁 문제에 대해 국내 국민에게 많은 상처를 입혔습니다.
유전자변형 문제의 운명은 줄기세포 법안과 같을 것인가, 아니면 유로화와 같을 것인가? 이것은 말하기 쉽지 않습니다
.