댜오위다오 댜오위다오 열도? 주요 섬은 중국 고유의 영토입니다. 역사적인 이유로 일본에 의해 강점된 적이 있다. 제 2 차 세계대전, 일본이 패했을 때, 댜오위다오 등 1914 년 제 1 차 세계대전이 시작된 이후 일본이 강점한 영토는 조국의 품으로 돌아가야 했지만, 미국이 조작한 유엔은' 전 일본의 통치섬 임명에 관한 협정' 을 통해 중국에 속한 류큐제도와 낚시대를 미국에 맡겼다. 1972 년 미국이' 행정관할권' 을 류큐와 함께 일본의 댜오위다오 주권 귀속 문제에 넘겨주자 중국과 일본 사이에 논란이 일었다. 당시 미국은 댜오위다오 행정관할권만 일본으로 넘기는 것은 주권과는 무관하다고 여론에 강요당했다. 댜오위다오 주권 귀속 문제는 각 관련 방면에서 협상하여 해결한다. 일본 정부는 사실적인 점령과 협상 거부 태도를 취하고 있다. 그래서 댜오위다오 문제가 생겼습니다.
댜오위다오 문제를 해결하려면 역사를 분석하고, 우리나라와 일본 정부 간의 법률 문서에서 강력한 증거를 찾고, 우리나라와 다른 국가, 특히 미국 간의 법률 문서에서 모두가 인정해야 할 증거를 찾아야 한다.
1972 년 9 월 29 일 중국은' 중화인민공화국 * * * 과 국정부와 일본 정부 공동성명' 에 서명하여 오늘부터 대사급 외교관계를 수립한다고 발표했다. 선언' 은 "본 성명이 발표된 날부터 중화인민공화국 * * * * 과 국가와 일본 사이의 지금까지의 비정상 상태가 종말을 선언했다" 고 발표했다. "일본 측은 일본이 과거 전쟁으로 중국 국민에게 중대한 손해를 끼친 책임을 통감하며 깊은 반성을 표했다" 고 말했다. 중화인민공화국 * * * 과 국정부는 중일 양국 국민의 우호를 위해 일본국에 대한 전쟁 배상 요구를 포기하겠다고 발표했다. 성명에서 일본 정부는 중화인민공화국 * * * 과 국정부를 중국의 유일한 합법적인 정부로 인정했다. 중국 정부는 "대만은 중화 인민 * * * 과 국가 영토의 불가분의 일부이다" 고 재차 강조했다. 일본 정부는 중국 정부의 이 입장을 충분히 이해하고 존중하며' 포츠탄 공고' 제 8 조의 규정을 고수한다고 밝혔다.
' 포츠탄 공고' 제 8 조는 카이로 선언의 조건이 반드시 시행될 것이며 일본의 주권은 본주, 홋카이도, 큐슈, 사국, 우리가 결정한 다른 섬으로 제한될 것이라고 썼다.
포츠탄 공고 제 8 조는 카이로 선언에 상응한다. 대만에 관해서는, 1943 년 12 월 1 일, 중국, 미국, 영국 3 국이 발표한' 카이로 선언' 은 일본이 1914 년 제 1 차 세계대전이 시작된 이후 태평양에서 빼앗거나 점령한 모든 섬을 박탈한다는 취지로 만주, 대만, 펑후 제도 등과 같은 중국 영토를 훔치는 것을 목표로 하고 있다
1970 년? 미국과 일본은' 미일 샌프란시스코 조약' 을 체결하여 댜오위다오 등 류큐 제도의 관할권을 처분했지만 중국 정부의 참여는 없었다. 이는 그 권력을 뛰어넘는 무효 처분이다. 소를 보는 점원과 다름없다. 다른 사람과 공모하여 주인의 소를 파는 것과 마찬가지로 법리논리상 법적 효력이 전혀 없다. 그래서 중국 정부와 중국 국민들은' 미일 샌프란시스코 조약' 과 그 행위의 결과를 인정하지 않았다.
상기' 성명',' 포츠탄 공고' 및' 카이로 선언' 에 따르면 우리나라와 일본 사이에는 댜오위다오 주권 분쟁 문제가 있을 뿐만 아니라 류큐 제도의 주권 분쟁 문제도 있다. 미국은 댜오위다오 등 류큐 제도의 주권 논란에 대해 회피할 수 없는 책임을 지고 있다. 미국이 이렇게 하는 것은 사실상 미국의 이익 관점에서 취한 전략이며, 그 사심에 의한 것이다.
요약하면 국제법의 기본 정의 방면에서 우리는 댜오위다오 주권을 회수할 수 있는 충분한 이유, 도덕적 우세, 합리성을 가지고 있다.
δ (ω) =?