회복권분쟁 1심 민사판결 발행자 : 후준 변호사 | 일시 : 2022년 5월 24일 | 카테고리 : 종합컨설팅 | 변호사 관점 분석 1,129명이 조회함 피고 : 리XX, 남 , 1964년 2011년 1월 11일 출생, 한 국적, 등록 주소는 장쑤성 장두시 XX입니다. 2022년 1월 16일 원고 Hubei XX Company와 피고 Li XX 사이의 복구권 분쟁 사건이 접수된 후, 본 법원은 법에 따라 단순화된 절차를 적용하고 공청회를 열었습니다. 원고의 위탁 소송 대리인 Hu X 및 Li 이 사건은 현재 종결되었습니다. 원고는 본 법원에 소송을 제기했습니다. 1. 법에 따라 피고에게 원고가 선지급한 RMB 212,887.74와 자금 이자를 상환하도록 명령합니다. [이자 계산 방법: 2018년 12월 30일부터 8월까지 RMB 117,096.4 기준. 2019년 8월 19일에는 동기간 XX대출 금리(연 이자율 6%)를 적용하고, 2019년 8월 20일부터는 LPR에서 고시한 대출시장 호가이자율(연 이자율)을 기준으로 산정합니다. 실제 상환일까지 3.85%, 2021년 7월 19일부터 실제 상환일까지 LPR이 발표한 대출시장 호가율(연 3.85%)을 기준으로 계산한 95791.34위안 기준] 2. 잠정 2021년 12월 27일까지 계산한 이자는 16,714.5위안, 총계: 229,602.24위안입니다. 3. 본 사건의 소송 비용과 그에 따른 변호사 비용 및 기타 비용은 피고가 부담합니다. 사실 및 이유: 2010년 11월 1일, 피고 Li XX는 원고와 "상업용 주택 매매 계약"을 체결하여 ××, No. ×× Road, ×에 위치한 원고가 판매한 상업용 주택 세트를 구매했습니다. × Road, Huangzhou District, Huanggang City Unit XX에는 XX층에 XX호실이 있으며 건축 면적은 156.76평방미터이고 총 계약 가격은 RMB 295,420입니다. 합의된 지불 방법은 다음과 같습니다. 피고인 Li XX는 2010년 10월 28일에 RMB 89,420의 계약금을 지불하고 나머지 구매 가격 RMB 206,000을 사용하여 XX 모기지를 신청했습니다. 피고는 2011년 1월 17일 중국 XX(이하 "CCB 황강지점"이라 함)과 '개인주택(상업주택) 대출계약'을 체결하고 XXX로부터 대출기간 15년으로 206,000위안을 빌렸다. 원고는 피고의 대출에 대해 정기적인 보증을 제공했습니다. 피고는 2012년 12월 이후 대출계약에 약정된 XXX을 제때에 상환하지 않았습니다. 원고는 2012년 12월부터 계속해서 XX을 대신하여 XX을 상환했습니다. 2018년 12월 30일 현재, 원고가 XX***을 대신하여 지불했습니다. 피고의 총 상환액은 117096.4 위안입니다. 2019년 4월 15일, XXX는 피고와 원고를 후베이성 황강시 황저우구 인민법원에 고소하여 피고에게 대출금 상환을 요구하고 원고는 연대보증책임을 부담하도록 요구했습니다. 2019년 9월 12일, 황강시 황저우구 인민법원은 민사 판결(2019) E 1102 Minchu No. 2186을 발표하여 피고인 Li XX가 XXX의 대출 원금 106831.26위안(후불 이자와 벌금)을 상환해야 한다고 판결했습니다. 이자는 106831.26위안 기준) 계약에 따라 이자는 2019년 9월 12일부터 지급일까지 계산되며, 원고는 채무에 대해 연대책임을 진다. 피고와 원고 ***는 모두 XX개의 변호사 비용 5,900위안을 지불했습니다. (2019) 중화민국 제1102호 민사 판결이 발효된 후, 피고는 판결에 따른 의무를 이행하지 않았으며 황강시 황저우구 인민법원에 강제집행을 신청했습니다. 원고의 XX 계좌에서 집행금 95,791.34위안을 직접 공제했습니다. 2021년 8월 24일, 황강시 황저우구 인민법원은 (2021) E 1102 Zhi No. 1347 사건 종결 통지서를 발행했습니다. 이 법원은 (2019) E 1102 Minchu No. 2186 민사 판결에 따라 집행 소송을 제기했습니다. (2021) E 1102 Zhi No. 1347 사건이 완료되어 종결되었습니다. 지금까지 원고는 피고를 대신하여 XX 대출금, 이자 및 기타 비용을 선지급했으며 총 212,887.74위안을 지불했으며 정당한 권익을 보호하기 위해 변호사 비용 15,900.00위안 및 기타 비용을 지불했습니다. 원고는 피고에게 위 금액의 상환을 반복적으로 요구했으나 피고는 이를 늘 무시해 왔다. 피고의 행위는 선의를 위반한 계약 위반에 해당할 뿐만 아니라 원고에게 심각한 경제적 손실을 입혔다. 원고는 정당한 권익을 보호하기 위해 법원에 소송을 제기하여 인민 법원에 법에 따라 원고의 모든 주장을 뒷받침하도록 요청했습니다. 피고 Li XX는 응답하지 않았습니다. 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 원고는 재판 중에 다음 증거를 법원에 제출했습니다. 1. 원고의 사업 허가증 사본. 원고의 신원을 증명하기 위한 정보입니다. 2. 피고인의 신분증 사본. 피고인의 신원을 증명하기 위한 정보입니다. 3. "상업용 주택 매매계약". 피고 Li XX가 2010년 11월 1일에 원고와 구매 계약을 체결하고 황강시 황저우구 ××층 ××, 건물 ××, ×× 도로 ××호를 구입했음을 증명하기 위한 것입니다. 원고가 판매한 1베드룸 주택의 총 가격은 RMB 295,420입니다. 4. "개인주택(상업주택)대출계약". 피고가 중국건설은행 황강지점에서 206,000위안을 빌렸으며, 원고가 해당 대출에 대해 정기적으로 보증을 제공했음을 증명할 것을 제안합니다.
5. "(2019) E 1102 민추 2186호 민사 판결", "(2021) E 1102 Zhi 1347 사건 종결 통지서", "개인 상환 증서", "Li XX 개인 대출 상환 내역", "집행서 대표집" ". 1. 2012년부터 2018년 12월 30일까지 원고가 피고를 대신하여 원고에게 XX 대출금 11,709.4위안을 상환했습니다. 2. 피고가 유효한 지급 의무를 이행하지 않았기 때문입니다. 판결에 따라 인민법원은 유효한 판결에 근거하여 XX의 계좌에서 95,791.34위안을 인출하였다. 피고인 Li XX는 반대심문을 위해 법정에 출석하지 않았고 법원에 증거도 제출하지 않았습니다. 본 법원은 검토 결과, 원고가 제출한 증거 1, 2, 3, 4, 5가 진실이고 타당하며 본 사건과 관련이 있다고 판단하여 본 법원에서 채택할 예정입니다. 당사자들의 진술과 확인된 증거를 토대로 본 법원은 다음과 같은 사실을 확인하였다. 피고는 2011. 1. 17. XXX로부터 206,000위안을 빌리고 XXX와 '개인주택(상업주택) 대출계약'을 체결하였다. 이며, 대출기간은 15년이었습니다. 원고는 피고의 대출에 대해 정기적인 보증을 제공했습니다. XXX이 대출을 제공한 후, 피고는 약정대로 대출금을 상환하지 않았습니다. 원고는 2012년 12월부터 2018년 12월까지 27차례에 걸쳐 XXX에게 총 117,096.40위안을 상환했습니다. XXX는 2019년 7월 17일 본 법원에 상기 대출 계약의 조기 만료 및 원리금 전액 상환을 명령하는 판결을 요청하는 소송을 제기했습니다. 2019년 9월 12일 본 법원은 (2019) E 1102를 발행했습니다. 민추 제2186호 민사판결, 판결: 1. 원고 중국 XX와 피고 리XX 사이의 대출 계약이 조기 만료되었음을 확인합니다. 2. 피고 Li XX는 본 판결 발효일로부터 7일 이내에 원고 China XX에게 대출금 원금 RMB 106,831.26을 상환해야 합니다. 원금이며, 이자는 계약서에 명시된 대로 2019년 9월 12일부터 지급됩니다.) 지급이 정산되는 날까지 계산됩니다. 3. 피고 Hubei XX Company는 상기 채무 상환에 대해 연대 책임을 집니다. 4. 피고인 Li XX와 Hubei XX Company는 원고 China XX에게 변호사 비용 5,900위안을 지불했습니다. 5. 원고 China XX의 다른 주장을 기각합니다. 사건이 발효된 후 XXX는 이 법원에 집행을 신청하였고, 이 법원은 XX의 예치금 95,791.34위안을 원고 명의로 공제하고 원고에게 영수증을 발급하였다. 이제 원고는 보증인으로서 보증 책임을 맡은 후 피고가 배상금 2,128,877,400위안을 상환하고 점유 자금에 대한 이자를 지불해야 한다고 주장하면서 법원에 소송을 제기했습니다. 법원은 '중화인민공화국과 민법' 제700조는 보증인이 보증책임을 부담한 후 당사자가 달리 합의하지 않는 한 보증인은 보증범위 내에서 채무자로부터 손해를 배상할 권리가 있다고 규정하고 있다고 판단했다. 채무자의 권리에 대해 책임을 지며 채권자의 권리를 향유하지만 채권자의 이익을 해쳐서는 안 되므로 원고는 피고에게 212,887.74위안의 배상금을 상환할 것을 요구하고 본 법원은 법에 따라 이를 지지합니다. 원고는 점유자금에 대해 피고가 이자를 지급해야 한다고 주장하여, 양측이 이자손실 보전에 합의하지 않았으므로, 본 법원은 원고의 소송일로부터의 이자손실액을 1년 시가총액을 기준으로 산정하였다. 소송 시점은 3.8%였다. 요약하면, "중화인민공화국" 민사소송법 제700조 및 "중화인민공화국 민사소송법" 제147조에 따라 판결은 다음과 같습니다. 1. 피고인 Li XX는 원고에게 변제할 것입니다. 후베이 XX 회사는 본 판결 발효일로부터 10일 이내에 212,887.74위안을 보상하고 이자를 지급합니다(이자 계산 방법: 212,887.74위안 기준, 2022년 1월 18일부터 판결일까지 연 이자율 3.8%). 2. 원고 Hubei XX Company의 기타 청구를 기각합니다. 본 판결에서 규정한 기간 내에 금전지급의무를 이행하지 아니한 경우에는 중화인민공화국 민사소송법 제260조의 규정에 따라 이행지체기간 동안의 채무에 대한 이중이자를 지급해야 합니다. 사건수수료 4,744위안은 반감되어 피고 리XX가 부담한 2,372위안이 되었다. 본 판결에 불복이 있는 경우 판결을 송달받은 날로부터 15일 이내에 본 법원의 신청법원에 항소장을 제출하고, 상대방 수에 따라 사본을 제출한 후 중급인민법원에 항소할 수 있습니다. 후베이성 황강시 소재.