먼저 사건의 구체적인 상황을 살펴봅시다. < P > 제가 몇 가지 견해를 말씀드리겠습니다. < P > 우리나라' 침해책임법' 제 85 조: < P 하지만 이 동네는 마침 부동산 회사가 관리하지 않았다. 이렇게 되면 부동산 관리가 부적절하여 사건이 발생했다는 주장도 없다. 이에 따라 배상 책임도 건물 전체의 모든 업주에게 전가해야 했다. 그들이 거주하는 주택 매달림물의 추락에 대해 자신이 잘못이 없다는 것을 증명할 수 없기 때문에, 그들은 모두 침해 책임을 져야 한다. < P > 는' 기업직원 산업재해 보험 시범법' 에 따르면 < P > 남자는 출근길에 빙자불행에 맞아 숨졌다. 이에 따라 관련 법규에 따르면 그의 불행한 사망은 산업재해로 인정될 수 있고, 그의 가족도 그에 상응하는 보조금을 받을 수 있다. < P > 지역 사회 직원들이 사건 발생 전 사건 현장에 안전에 관한 통지를 게시했다는 점을 감안하면 그 남자가 책임을 져야 하는지 여부에 대한 관건은 이 통지가 눈에 띄고 쉽게 발견될 수 있는지 여부다. 통지가 충분히 눈에 띄고 그 남자가 사건 전에 충분한 관찰이 부족하다면, 그 남자 자신도 이 사건에 대해 어느 정도 책임을 져야 한다. < P > 이 사건도 북방에 사는 많은 친구들, 특히 동북지역에 사는 친구들에게 깨우침을 주었으며, 겨울철 외출할 때는 아이스스케이트와 같은 잠재적 위험이 자신에게 오지 않도록 주의를 기울여야 한다. < P > 요약하면, 이번 사건의 발생은 전반적으로 사고라고 생각하지만, 집주인은 그에 상응하는 배상 책임을 져야 할 가능성이 높다. 사건이 사망자가 출근하는 도중에 발생했기 때문에 그의 사망도 산업재해로 인정될 수 있다. 그러나 사망자가 걸을 때 충분한 관찰이 부족할 수 있기 때문에 그 자신도 어느 정도 책임을 져야 할 수도 있다. < P > 장춘 한 동네의 빙슬이 떨어져 지나가는 남자를 때려죽였는데, 어떻게 책임을 지는가? 책임을 말하는 것은 확실히 좀 번거롭다. 하늘이 내린 횡재라고 할 수 있기 때문이다. 그것은 직접적인 인위적인 상해가 아니다. 그러나 사람은 동네의 탈락으로 죽은 얼음으로, 전혀 관계가 없거나 불가능하다고 말해야 한다. 법적 절차만 취할 수 있을 뿐이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 책임명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 책임명언)
1, 사고의 경위. < P > 는 지난 11 월 27 일 길림 장춘에서 비극이 발생했고, 한 동네의 빙슬이 떨어져 3 대 남자 한 명을 때려죽였다. 사건 당시 이 남자는 출근길을 걷다가 남관구 서광로 영발소구를 지나 위층에서 떨어진 얼음에 맞아 즉사했다. < P > 현재 사망자의 가족들은 관계동네에게 교대를 해주길 바라며, 가능한 한 빨리 남자를 흙으로 들여보내 안전하게 하고 있다. 하지만 사건 발생 후 며칠이 지났는데, 관련 지역 사회 및 기타 관련 부서들은 모두 이 일에 대해 책임을 지지 않았다. 고인의 친구 () 여사 () 에 따르면, 관계동네에는 부동산이 없고, 평소 동네에서 관리하며, 남자가 사고를 당한 그 건물 이전에도 빙자추락 사건이 발생한 적이 있다고 한다. < P > 은 사건 전 동네에 안전경고의 A4 용지를 붙였지만, 경고효과가 없었는지, 사고 후 인근 여러 곳의 낡은 동네를 경계선으로 당겨 보수했다고 밝혔다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 안전경고, 안전경고, 안전경고, 안전경고, 안전경고, 안전경고, 안전경고) < P > 은 (는) 지역사회가 남자의 죽음에 대한 책임을 짊어지기를 바라지만, 지금은 각 방면에서 책임을 회피하고 있다. 남관구 서광로 영발동네 A 구 5 동의 안 했고, 지역사회도 책임을 회피해 고인의 가족들이 법률 고문에게 법적 절차를 밟도록 했다.
2, 건물 전체의 집주인이 배상 책임을 져야 합니까? < P > 이 남자가 부숴 숨진 얼음은 한 건물에서 떨어진 것이므로 고공 추락물로' 침해책임법' 에 적용돼 이 사건에서 남자의 얼음을 때려죽인 것은 어느 집 주인이 떨어뜨린 것이 아니라 위층 전체의 결정화된 얼음덩어리다. 불법 행위 책임법 제 87 조에 따르면 건물에서 물건을 던지거나 건물에서 추락한 물품이 타인의 피해를 입히고 특정 침해자를 확정하기 어렵다는 것은 자신이 침해자가 아니라는 것을 증명할 수 있는 것 외에 가해할 수 있는 건물 이용자에 의해 보상된다. 이에 따라 건물 전체의 소유주는 모두 침해자에 속하며, 고인의 가족으로서 건물 전체의 소유주를 법원에 기소해 손해배상을 요구할 수 있다. 하지만 빙상이 떨어져 사람을 때려부수는 것도 업주를 완전히 탓할 수는 없다. 따라서 건물 전체의 업주가 모든 책임을 지는 것도 비현실적이기 때문에 인도주의와 공평의 원칙에 따라 전체 업주가 피해자에게 일정한 보상만 줄 수 있다. < P > 부동산의 경우 동네 건물에서 얼음이 발견되면 안전경고표시나 통행금지 통보를 눈에 띄는 위치에 놓아야 하며, 주의의무를 다하지 않으면 재산으로서 그에 상응하는 법적 책임을 져야 한다. 사고 전 커뮤니티에는 안전경고의 A4 종이 한 장이 붙어 있었는데, 종이의 위치는 분명하지 않지만, 적어도 그것은 붙어 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 안전명언)
3, 빙주에 맞아 죽은 남자 자신도 회피할 수 없는 책임이 있다. < P > 이 남자는 북방인으로서 이런 빙설날씨의 경우 집이 있는 곳만 있으면 빙빙을 형성하기 쉽다는 것을 알아야 한다. 그렇다면 야외여행을 할 때 처마에 빙빙이 있는지 많이 올려야 한다. 자신의 인신안전을 모두 다른 사람에게 떠넘길 수는 없다. < P > 그리고 이 동네는 사건 발생 전에 사고 현장에 안전에 관한 A4 종이 통지를 게재한 것도 안전경고라고 할 수 있다. 게다가 얼음은 자연의' 고공 추락물' 이다. 이런 시한 상황은 행인들에게는 곤두박질치는 것과 다르지 않지만, 누구를 찾아 책임을 추궁하느냐는 것은 정말 분명하지 않다. < P > 최근 기온 상승으로 길림 빙설이 녹아내려 여러 차례 빙상부상 사건이 발생했다. 현지 도로, 주거루, 동네 문 앞에는' 고공 빙붕, 접근 금지' 라는 경고가 잇달아 붙어 격리대를 열었다. < P > 요약: 계란이 큰 고공에서 얼음이 떨어질 수도 있기 때문에 눈 오는 지역 내 관련 커뮤니티와 부동산에서 제때 얼음 슬립을 통일적으로 청소할 수 없다면 최소한 뚜렷한 경고 표어를 세워야 한다. 행인은 외출할 때도 안전에 주의해야 하며, 혹시 모르니 안전모를 가지고 다니는 것이 가장 좋다.
이에 대해 네티즌들은 어떻게 생각합니까? 댓글 영역에 메시지를 남길 수 있습니다. 콜라고양이 박사' 는 생활 백태를 주시하고, 가장 독특한 평론 박사를 하고, 주의를 기울이는 것을 잊지 마세요. < P > 속담에 좋은 날에는 예측할 수 없는 풍운이 있고, 때로는 화가 하늘에서 내려와도 막을 수 없다는 말이 있다. 예를 들어 장춘의 한 3 대 남자가 출근 도중 한 동네를 지나가다가 떨어진 얼음에 맞아 숨지는 것은 그가 정말 재수가 없는 것 같고 책임자도 찾을 수 없다는 느낌을 준다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 일명언) < P > 는 지난 11 월 27 일 길림 장춘에서 3 대 남자 한 명이 출근하는 도중 참극이 발생했고, 남관구 서광로 영발동네 집에서 떨어진 얼음 미끄럼에 맞아 숨졌다. 솔직히, 내가 예전에 길을 걷다가 이런 일을 당한 것 같은데, 운이 좀 좋았을 뿐, 떨어진 물건이 내 머리 위에 부딪히지 않고 내 옆에 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 행운명언) 그 당시 나는 매우 운이 좋았고, 나중에 나 자신을 생각하는 것은 정말 행운이었다. 왜냐하면 이 물건이 내 머리에 부딪히면 나도 적지 않은 상처를 입을 수 있기 때문이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 행운명언) < P > 는 현재 고인의 가족들이 아직 책임자를 찾고 있는 것으로 추정하고 있지만, 이 책임자측은 정말 찾기 어렵다. 동네 주택에 많은 사람들이 살고 있기 때문에, 구체적인 한 가구나 어떤 사람이 이번 사건에 책임을 지는 것도 어려울 것 같다. 이 남자는 무고하다고 할 수 있지만, 이 아파트의 주민들도 무고한 것 같다. 왜냐하면 그들은 모두 자기 집에 있기 때문이다. 집 얼음이 떨어져 사람을 때려죽인 것도 주관적으로 통제하는 것도 아니다. 예전에는 고공에서 포물로부터 부상을 당해 사망한 사람도 있었지만, 그것은 고의로 한 일이었지만, 이것은 순전히 자연재해여서 책임자조차 찾을 수 없었다. (윌리엄 셰익스피어, 오셀로, 희망명언) < P > 하지만 관계자에 따르면 사건 전, 지역 사회는 이미 안전경고가 있는 종이 한 장을 현지에 붙였다. 다만 뚜렷하지 않을 뿐이다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 안전명언) 법적으로 따지면, 법률 규정에 따라 건물에서 추락한 물품이 다른 사람에게 피해를 주고 구체적인 책임자를 확정하기 어렵다면, 가해할 수 있는 건물 이용자가 배상을 해 주면 건물 전체의 주민들이 모두 소유자가 되는 것과 같다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 법명언) 한 가지 더, 그 남자는 당시 출근 중이었기 때문에 그의 의외의 사상자는 산업재해와 같고, 그의 부서도 이 책임을 져야 할 것 같다. < P > 또한 이 동네에 부동산이 있다면 재산도 적지 않은 책임을 져야 한다. 이 동네 건물에 A4 종이 한 장이 붙어 있는 공고를 보았지만 별로 눈에 띄지 않아 일반인들은 이런 것들을 알아차리기 어렵다. 또한 많은 빙붕 자체는 매우 위험하며, 부동산은 이런 것들을 처리하지 않고, 이러한 위험원의 존재를 내버려 두며, 부동산이 자신의 보안 업무를 제대로 하지 못한 것이다. 하지만 부동산도 자신이 너무 억울하다고 느낄 것으로 예상된다. 동북하늘이 추워서 많은 곳에서 이런 빙상이 있고, 평소에도 문제가 생기지 않았다. 이번에 이렇게 큰 일이 일어났다는 것을 누가 알았을까. < P > 현재 고인의 친구와 가족들은 모두 주장을 요구하고 있으며, 그들은 모두 매우 화가 난다. 모든 당사자가 책임을 회피하고 있는 것 같기 때문이다. 순전히 법적으로 말하면 집주인을 찾거나 부동산 회사를 찾아 고인의 부대에 더 많은 책임을 지게 하는 것이지만, 어쨌든 이번 사건에는 직접적인 책임자가 없는 것 같아 답답할 것으로 보인다. 사람은 길을 걷고, 화는 하늘에서 떨어진다. 내일과 사고 중 어느 것이 먼저 오는지 아무도 모른다. < P > 는 지난 11 월 27 일 길림 장춘의 3 대 남자 한 명이 출근길을 걷다가 남관구 서광로 영발구 A 구 5 동을 지나다가 위층 벽과 떨어진 얼음에 맞아 즉사했다. < P > 아파트의 주민은 무고하다고 할 수 있지만, 더 무고한 것은 죽은 사람이고, 사람들은 길을 잘 걷고, 누구를 건드리지 않고, 왜 이렇게 재수가 없는가. 예전에는 고공 포물선이 죽음과 부상을 초래했는데, 그것은 인위적이었다. 이것은 순전히 자연재해여서 아무도 예상하지 못했다. < P > 그렇다고 하지만 주거용 건물이 아닌 사람은 책임이 없을까요? 그렇게 말할 수도 없고, 죽은 자는 크고, 죽은 자를 존중하며, 생명은 귀중하다. 따라서 책임을 나누면 주거용 건물의 최소 8% 를 부담하고, 행인은 층 근처를 걸으며 2% 를 부담한다. < P > 하지만 그렇다고 해도 봉이 되고 싶은 사람은 아무도 없을 것이다. 자리를 바꿔 생각해 보면 주거용 주민들이 이런 생각을 하는 것은 잘못이 아니다. 그래서 법이 이 일을 어떻게 판단하느냐에 달려 있다.
사고와 내일은 어느 것이 먼저 올지 정말 모르겠다. 장춘 한 남자가 출근하는 도중에 무분별한 재난을 당했다. 지금은 사람이 없어졌지만, 각 측은 오히려 서로 책임을 회피한다. 내 의견으로는, 이 일이 발생한 후, 이 두 당사자가 책임을 져야 한다. < P > 한편, 건물 전체의 소유주는 모두 침해자에 속하며, 고인의 가족에게 손해를 배상해야 한다. 한편, 관련동네 부동산 부문은 상응하는 법적 책임을 져야 한다. < P > 는 최근 길림 장춘 13 대 남성이 출근길을 걷다가 남관구 서광로 영발구 A 구 5 동을 지나다가 위층 벽과 떨어진 얼음에 맞아 불행히도 즉사했다고 보도했다. < P > 한편, 사건 전 커뮤니티에 안전경고의 A4 종이 한 장을 붙였다고 관계자들이 밝혔다. 그러나 종이의 위치가 분명하지 않아 누가 걸어도 단번에 보기가 어렵다. 이것이 위험의 근원이다. < P > 남자는 이 동네 한 건물에서 떨어진 크리스탈 얼음에 맞아 숨졌다. 사건은 고공 추락물로 인한 것이지 어느 집 고공 포물선으로 인한 것이 아니다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 남녀명언) 따라서 법에 따르면 건물에서 추락한 물품이 타인의 피해를 입히고 구체적인 침해자를 확정하기 어렵고, 가해할 수 있는 건물 이용자가 보상해 준다는 규정이 있다. < P > 즉, 사고 이 건물의 소유주는 모두 침해자가 되어 피해 남자의 가족에 대해 법에 따라 배상해야 한다는 것이다. 물론 이 금액은 집집마다 분담한다. 이번 의외의 사고로, 피해자가 목숨을 잃고, 가장이 재산을 탕진하는 것은 모두 무분별한 재난이다! < P > 가 이렇게 비극을 초래한 또 한 쪽은 절대 책임을 질 수 없다. 바로 그 동네의 재산이다. 한편으로는, 그들은 안전 알림의 의무를 다하지 못했다. 부동산이 동네 건물에서 얼음 미끄러짐을 발견했을 때 A4 종이 경고 한 장이 나붙었지만 눈에 띄지 않았다. 중요한 위치에 보안 경고를 배치해야 합니다. < P > 반면에 부동산은 보안 업무를 잘 하지 못했다. 건물에 빙상이 있다는 것을 뻔히 알면서도, 미리 제때에 처리하거나, 인근 지역에서 통행을 금지해야 한다. < P > 요컨대, 이번 사건에서 건물 전체의 소유주와 동네 부동산을 섭섭하게 한 쌍방은 모두 책임을 질 수 없었다.
이에 대해 여러분은 어떻게 생각하십니까? 아래 댓글 댓글 상호 작용을 환영합니다! 무슨 일이 일어났는지 말씀드리겠습니다.
1 월 27 일 장춘 한 동네의 빙상이 떨어져 3 대 남자를 때려죽였습니다. 출근 도중 어느 동네를 지나다가 마침 건물에서 떨어진 빙붕이 부딪쳐 그 남자는 즉사했다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 일렉트로닉, 일렉트로닉, 일렉트로닉, 일렉트로닉, 일렉트로닉, 일명언) 온라인 보도에 따르면 사고 전 이 지역의 지역사회 직원들도 그에 따라 안전경고의 A4 용지를 붙였다. 이 사건이 발생한 후 부근의 많은 오래된 동네들이 경계선을 당겨 수리했다. 그러나 현재 고인의 가족에게 상응하는 주장을 내놓는 사람이 있다. 죽은 친구: 각 측이 책임을 회피하고 있다.
1. 북방의 겨울, 동네 부동산에 대한 책임을 막을 수 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈터, 겨울명언) (윌리엄 셰익스피어, 윈터, 겨울명언) 동북의 날씨는 추워서 보통 영하 1 ~ 2 도입니다. 얼음걸이는 정말 위험하다. 제때에 청소해야 한다.
2. 이 남자의 능력도 자신에 대한 책임이 없다. 붙인 안전경보를 보면 계단을 최대한 멀리 떠나 상처를 입지 않도록 해야 한다!
3. 법적 수단을 통해 해결하면 최종 건물 전체의 거주자는 피고일 수 있으며 건물 전체의 주민은 배상 책임을 져야 할 수도 있습니다. 우리나라' 침해책임법' 제 85 조
4. 출근 도중 사고가 발생해도 업무로 간주될 수 있으며 관련 법률은 지지의 근거가 있다.
5. 안전에 주의하세요! 걷는 것은 결코 고층 건물에 가까이 가지 마라. 특히 주거용 건물. 독서 확장:
얼음 추락에주의하십시오! 좀 더 배워라: 장춘 한 동네의 빙슬이 떨어져 지나가는 3 대 남자를 때려죽였는데, 어떻게 책임을 지는가? < P > 현재 북방 각지에서 겨울 모드로 접어들고 있어 도로가 얼기 쉬워 차량이 미끄러지면서 사고가 발생하는 등 많은 사람들의 여행에 불편을 겪고 있다. (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 계절명언) 하지만 사실 추운 날씨는 자동차에 불편할 뿐만 아니라 행인들에게도 예측할 수 없는 위험이 많다. 이 사고는 이 고인에게 정말 무분별한 재해, 하늘이 내리는 큰 재앙이라고 할 수 있다. < P > 매일 걷는 길이 갑자기 어느 날 하늘에서 빙슬빙을 떨어뜨려 자신을 때렸는데, 이는 아마 일반인들이 생각하지 못했을 것이다. 동북의 얼음은 사실 매우 위험하다. 해마다 사람과 차가 박살난다. 작은 얼음 미끄럼틀은 하늘이 내리는 비수이고, 큰 것은 하늘이 내리는 돌맹이이다. 건물 전체가 배상 책임을 져야 할 것으로 예상된다. < P > 이 동네에 부동산을 매일 관리하고 유지하는 부동산이 있다면, 부동산 회사가 주택 관리자로서 주요 배상 책임을 져야 한다는 것이 분명하다. 하지만 이 동네는 마침 부동산 회사가 관리하지 않았다.