사례 소개
개인 신용 문제로 인해 은행 등 정식 금융 기관에서 대출을 받을 수 없었던 류 씨는 2020년 6월 위챗 친구 서클에서 한 회사가 "무담보 고액 신용 대출, 빠른 지급"이라는 광고를 보고 상황을 알아보기 위해 해당 회사를 방문했습니다. 옌 사업부장은 리우 씨를 맞아 대출을 신청할 수 있지만 소득 및 세금 기록을 보완하기 위해 자동차 판매 회사 영업 관리자로 포장해야하며 "포장"수수료와 대출 서비스 수수료도 지불해야한다고 말했습니다.
류 씨는 돈이 절실했습니다. 그는 아무 생각 없이 20만 위안 대출을 신청하고 1만3천 위안의 수수료를 지불했습니다. 양측은 피해자를 이유로 은행이 대출을 거부할 경우 지불한 수수료는 환불하지 않는다는 면책 조항이 포함된 위탁 대출 계약서에 서명했습니다. 다음 날, 옌은 "대면 질의응답 세션에 대비"하기 위해 리우에게 암기할 수 있도록 자료 사본을 제공했습니다. 이틀 후, 회사의 영업사원이 류 씨를 '대출 회사'로 데려가 면접을 보러 갔습니다. '대출 회사'는 피해자의 출근 버스 노선, 회사 주변 건물 등 까다로운 질문을 많이 해서 류 씨는 할 말을 잃었습니다. 결국 류 씨는 면접에서 떨어졌습니다. 옌 사업부장은 다시 류 씨에게 654.38 + 0 만 위안의 대출을 신청하면 특별 승인 절차를 거쳐 그 자리에서 작성할 수 있지만 45,000 위안을 더 지불해야한다고 설득했습니다. 류 씨는 돈을 사용하기 위해 서둘러 동의했습니다. 다시 "대면"한 류 씨는 자료를 손으로 복사했지만 다른 회사도 서면 내용과 원본 내용이 일치하지 않는다고 주장했지만 여전히 돈을 공개 할 수 없다고 주장했습니다. 류 씨는 자신이 속았다는 사실을 깨닫고 사건을 신고했습니다.
법원의 판단
1심 법원은 사건의 사실관계를 바탕으로 주범과 공범을 구분하고 피고인들의 유죄 인정과 반성, 일부 피해자들의 금전적 손실 등을 고려하여 일부 피해자들에게 보상금을 지급했습니다. 정 씨를 비롯한 20명은 1년 5개월에서 13년 사이의 징역형을 선고받았습니다.
1심 판결 후 톈과 다른 피해자들은 형량이 너무 가혹하다는 이유로 베이징시 제3중급인민법원에 항소했습니다. 베이징시 제3중급인민법원은 정 외 20명이 사실을 조작하고 진실을 은폐하여 타인을 속였으며, 원심에서 각 항소인과 피고인의 행위가 사기죄를 구성하고 * * * 공범에 해당한다고 판결했습니다. 원심 피고인 정 씨 외에 다른 항소인이나 원심 피고인이 사기 범행 과정에서 부차적 또는 보조적 역할을 한 경우 공범으로 간주하여 형을 감경 또는 면제하는 법률에 따라 공범으로 간주됩니다. 원심 피고인 정 등은 사건에 복귀한 후 자신의 범죄를 진실하게 자백하거나 법정에서 자발적으로 유죄를 인정하면 형을 감경할 수 있습니다. 항소인 얀 외. 피해자에게 경제적 손실의 일부를 환불하고 재량적 고려를 선고합니다. 1심 법원은 항소인과 피고인이 저지른 범죄의 사실, 성격 및 상황, 사회에 끼친 해악의 정도에 따라 판단을 내렸습니다. 유죄 판결은 정확하고 형량은 적절하며 재판 절차는 적법하므로 유지되어야 합니다. 따라서 항소를 기각하고 원심 판결을 유지합니다.
판결을 위한 팁
시민들은 건전한 소비 패턴을 기르고 좋은 개인 신용 기록을 쌓아야 합니다. 대출이 필요할 때는 은행과 같은 정식 금융 기관을 통해 신청해야 합니다. 중개업체를 통해 돈을 빌리려면 중개업체와 영업사원의 자격을 꼼꼼히 검토하고 계약 시 대출업체가 정식 금융기관인지, 대출 이자율 및 기타 중요한 정보를 명확히 하는 데 주의를 기울여야 합니다. 회사의 주요 목표는 회사의 제품과 서비스가 최고 품질이고 회사의 제품과 서비스가 최고 품질이며 회사의 제품과 서비스가 최고 품질임을 보장하는 것입니다.
법적 접촉
중화인민공화국 형법
자동차 열차
기고자: 베이징 제3고등학교
글: Zhao
사진: 인터넷 사진.
관련 질문 및 답변: