이 10가지 "만트라"는 우리를 더 똑똑하게 만들 수 있습니다.
먼저 슈단준에게 감동을 준 짧은 이야기를 들려드리겠습니다.
호주의 한 작은 원주민 부족에서 미국의 문화심리학 교수가 옆에 있던 5살 소녀에게 북쪽을 가리켜달라고 부탁했다. 그녀는 그것을 즉각적이고 정확하게 지적했습니다.
이후 그 교수는 하버드, 프린스턴, 런던, 베이징 등에서 강의를 할 때 청중과 함께 이 퀴즈를 하기도 했다. 그러나 방청석에 있던 뛰어난 학자들과 우등생들은 잠시 고민하다가 어느 방향을 가리켰지만 전혀 방향을 찾지 못했다.
이게 왜죠? 대답은 당신을 놀라게 할 것입니다. 아마도 언어 때문일 것입니다.
그 작은 호주 부족의 언어에는 '좌', '우'가 없고, 대신 지역의 크기에 관계없이 '동', '남', '서'가 없습니다. 북쪽'을 사용한다. 예를 들면, “메리 남쪽에 서 있는 소년은 내 동생이다”라고 말하는데, 이는 중국이나 영국 문화의 표현 습관과는 확연히 다릅니다.
이 이야기는 우리가 특별히 주의를 기울이지 않는 언어가 실제로 우리의 사고에 영향을 미칠 수 있음을 보여줍니다. 즉, 당신이 말하는 내용에 따라 당신이 어떤 사람이 될 것인지가 결정될 가능성이 높습니다.
이 문제에 대해 이 문제를 공유한 리샤오라이 역시 비슷한 생각을 갖고 있었다. 그래서 그는 언어의 역할을 통해 우리를 더욱 똑똑하게 만들어줄 간단한 문장 패턴 10가지를 정리했다.
저는 작문 수업을 할 때 "우리가 사용하는 언어가 우리의 사고를 제한합니다."라고 자주 말합니다.
예를 들어 주식 시장에서 사람들은 A를 생각하기 때문에 생각하는 경우가 많습니다. 투자자가 보유하고 있는 주식의 가격이 떨어지면 많은 돈을 잃게 됩니다. 시장 가치 하락을 설명하기 위해 "서류 손실"이라는 단어를 사용할 때는 "손실"이나 "실제 손실" 대신 "서류 손실"이라는 단어를 사용해야 합니다. ". 손실".
그러나 어떤 사람들은 사고에 대한 훈련을 받지 않아 '손실' 또는 '실질적인 손실'이라는 단어를 사용합니다. 따라서 일부 투자자는 심리적 압박을 견디지 못하고(사실 스스로 겁을 먹고 있습니다). 일단 주식이 팔리면 "서류상의 손실"은 실제로 "실질적인 손실"이 됩니다.
반대로 '실질적 손실'을 '장적 손실'로 착각해 손실을 줄일 수 있는 기회를 놓치는 경우도 있다.
언어는 우리의 사고를 제한할 수 있기 때문에 언어가 우리를 좋은 방향으로 "제한"할 수 있는 방법이 있습니다. 다음은 우리를 더 똑똑하게 만들 수 있는 10가지 매우 간단한 문장 패턴입니다. 단순히 "똑똑해 보이는" 것이 아니라 진정으로 똑똑합니다.
1. 정말요?
이전에 알려지지 않은 개념, 이론, 현상, 의역 등을 접하게 되면 다른 사람에게 물어보든, 스스로에게 물어보든, 인터넷 최대의 대가인 구글에 물어보든 어쨌든 물어보면 됩니다. . 한 번 이상 물어보고 또 물어보세요: 정말요? 이 단계는 필수적입니다. 그것이 부족하다는 것은 마음이 부족하다는 것을 의미합니다.
사실 진실을 찾는 것은 오래 전부터 기본적인 습관이 됐어야 했다.
2. 똑같은 건 아니죠?
결혼과 사랑은 같은 것이 아니죠? 공부하는 것과 학교에 가는 것은 같은 것이 아니죠? 역사책과 역사책은 같은 것이 아니죠? 이 문장 패턴은 단지 개념 간의 차이를 식별하기 위해 사용되는 것인데, 그것이 거대하든 미묘하든, 중요한 개념 간에는 항상 차이가 있습니다. 동일한 것이라면 실제로 여러 개의 이름을 가질 필요가 없습니다.
물론 인생은 정말 이상합니다. 과일과 튀김 반죽과 같은 두 가지 이름이 있는 경우도 많습니다.
3. 또 무엇입니까?
또 무엇을 고려해야 할까요? 또 고려하지 않은 것이 있나요? 또 무슨 이유가 있나요? 다른 결론은 없나요? 또 어떤 사실이 있나요? 또 뭐야? 몇 번 물어보면 절대 손실을 입지 않을 것입니다. 여러 번 물어봐야 할 뿐만 아니라, 며칠마다, 몇 년마다 계속해서 물어봐야 합니다.
이 문장 패턴은 사람이 무의식적으로 "더 포괄적으로 생각"하게 만듭니다.
4. 반드시 그렇지는 않습니까?
불확실성은 이 세상의 본질이자 진실이다. 이 세상에 변하지 않는 유일한 것은 변화는 항상 존재한다는 것이고, 유일한 확실한 것은 불확실성이 항상 존재한다는 것입니다.
이 문장 패턴은 인과 논리를 다룰 때 특히 중요합니다. A가 B 때문에 일어났다고 누군가 결론을 내릴 때, "반드시 그런 것은 아니다"라는 문장 패턴을 출발점으로 삼는 것이 나을 것입니다. 그렇다면 계속해서 생각해 볼 수 있습니다. 그 이유가 또 무엇일까요? ——세 번째 문장 패턴과 네 번째 문장 패턴의 조합변형입니다.
5. 그렇지 않으면...
보기보다 사용하기가 훨씬 어려운 문장 패턴입니다.
'또 뭐가 있지?'라는 세 번째 문장 패턴을 활용해 그것뿐만 아니라 하나하나 확인하고, 결국 원래는 고려하지 않았을 수도 있는 요소를 찾아내야 한다. 가장 중요한 요소... 이 문장 패턴을 처음으로 올바르게 사용할 수 있다는 것은 뇌가 일련의 어려운 작업을 완료했다는 것을 의미합니다.
6. 비교할 방법이 없겠죠?
정의, 분류, 비교, 원인과 결과는 일상생활에서 반복적으로 사용되고 반복적으로 결합되는 기본적인 논리적 틀이다.
"X와 Y는 비교할 수 없습니다. 그렇죠?"는 비교의 핵심을 다루는 데 사용됩니다. 즉, 비교되는 두 당사자는 동일한 범주에 속해야 하며 동일한 속성을 가져야 합니다. 사과와 오렌지는 모두 과일(동일 카테고리)이고 먹을 수 있으므로(동일 속성) 어느 것이 더 맛있는지 비교할 수 있습니다. 사과와 양말을 같이 신을 수도 없고, 함께 비교할 수도 없고...
7. 본질적으로...
겉모습을 보고 보라. 본질을 통해 가장 중요한 사고력이다. 이 문장 패턴을 자주 올바르게 사용하면, 자신도 모르게 더 생각하게 될 것입니다(더 생각해 보세요).
"그런 것 같은데...실제로는 어떤가요?" 또는 "글쎄, 그건 피상적인 이해인데 실제로 무슨 일이 벌어지고 있는 걸까요?"
8. 가장 중요한 것은...
이 문장 패턴을 반복적으로 사용하면 자신의 가치관도 매우 중요해집니다.
인과관계 분석에서는 개념의 사용에서 가장 중요한 이유를 찾아야 하며, 비교에서 가장 적게 해야 할 실수를 찾아야 합니다. 가장 중요한 판단 기준은 현상을 분석할 때 가장 본질적인 내용(7번째 문장 패턴의 변형)을 보아야 한다는 것인데...
9.
어떤 것들은 정말 단순하지만 대개 사람들은 지나치게 단순화하는 것을 좋아합니다.
두 번째 문장 패턴(같은 것이 아니죠?)이 유용한 이유는 사람들이 지나치게 단순화하는 경향이 있고 개념을 중요한 차이점(게으른 또는 예시적인)으로 혼동하여 문제를 피하는 경향이 있기 때문입니다. 자신도 모르게 함정에 빠지게 됩니다. 모든 일이 너무 순조롭게 진행된다면 스스로에게 물어보세요. "그렇게 간단하지는 않죠?" 예상치 못한 이득이 있을 수도 있습니다.
10. 왜 이렇게 복잡해요?
어떤 것들은 실제로 그렇게 복잡하지 않습니다. 단순한 것을 복잡하게 만드는 것은 스마트해 보이기 때문에 많은 사람들이 "존재감을 얻는" 중요한 방법입니다.
깊이 공부하면 복잡한 것들이 실제로는 매우 간단해질 수 있다는 점이 흥미롭습니다. 여기서 전제는 심층적인 연구를 통해 단순함이 진정으로 의미가 있다는 것입니다.
심층 연구 이전에는 9번째 문장 패턴이 더 적합하고, 심층 연구 후에는 10번째 문장 패턴이 적용되지 않으면 연구가 제대로 이루어지지 않았다는 의미가 될 수 있습니다. 깊이가 충분합니다.
…
요약하자면, 이 10가지 문장 패턴은 생활 속에서 반복적으로 사용할 가치가 있고, 마침내 "자신도 모르게 자유롭게 사용할 수 있게" 될 수 있다는 것입니다. 육체적인 힘과 마찬가지로 정신적인 힘도 많은 "운동"을 통해 강화될 수 있습니다.
정말요?
같은거 아닌가요?
또 뭐가 있나요?
꼭 그렇지는 않은가요?
만약...
비교할 방법이 없겠죠?
본질적으로...
가장 중요한 것은...
참 간단하지 않나요?
왜 이렇게 복잡해?