이 사건에 대해서는 금전적 책임이든 법적 책임이든 어떤 책임도 질 필요가 없다는 점은 분명합니다. 실제로 고등 법원 판사는 최근 전염병과 관련된 사건을 바로 잡을 것을 제안했습니다. . '감염병예방법'에서는 감염병을 A형, B형, C형으로 구분하고 있다. 2020년 초 국가위생건강위원회는 신형 코로나바이러스를 'B형, A형'으로 분류했다. 이는 카테고리 A 감염을 통제하기 위한 조치를 취할 때 질병 예방 및 통제 조치에 기초하여 전염병 사례에 관련된 사람도 법적 책임을 질 수 있음을 의미합니다. 법 제65조는 다음과 같이 명확하게 규정하고 있기 때문입니다. 또는 기타 전염병으로 인한 심각한 결과가 발생한 경우 책임자는 법에 따라 행정처벌을 가하며, 범죄가 성립되면 법에 따라 형사책임을 추궁한다. 카테고리 B와 A 관리에 기초하여 전염병 사건에 연루된 사람은 적어도 상황과 발생한 유해 결과의 정도에 따라 행정적 책임을지게되며 최악의 경우 형사 책임을지게된다는 것을 알 수 있습니다.
2020년 2월, 전염병 통제와 관련된 첫 번째 사례가 나타났습니다. 바로 인 진하이(Yin Jinhai) 사례입니다. 후베이성 셴닝시 자위현에 거주하는 이 개인 운전자는 우한이 리한 채널을 폐쇄하라는 통지를 내린 후 운전을 거부했습니다. 그는 관련 정책을 시행하면서 많은 사람들을 무면허로 우한과 자위를 두 번이나 왕복하게 했습니다. 결국 인진하이는 양성반응을 보였고, 그와 밀접 접촉한 20명도 격리돼 매우 해롭다. 사건 이후 인진하이는 주거감시를 받았고 이후 기소됐다. 해당 죄목은 '형법' 제330조에 따른 '감염병 예방 및 통제 방해죄'다. 그 결과에 따라 3년 이하의 유기징역에 처하거나, 구역에 처하거나 3년 이상 7년 이하의 유기징역에 처한다.
결국 법원은 인진하이에게 감염병 예방 및 통제를 방해한 죄가 있다고 판단해 징역 1년을 선고했다. 이는 국내에서 전염병 발생 이후 개인이 형사책임을 맡은 첫 사례이기도 하다.
이후 유사한 사례가 자주 발생해 현재까지 80건 정도 발생했지만, 대부분 2020년에 발생했다. 2021년과 2022년에는 각각 9건, 4건만 발표됐다.
실제로 단순히 형사책임을 추궁하는 것만이 아니라, 방역조치를 이행하지 않거나 자가격리를 이행하지 않는 등 방역조치를 이행하지 않아 행정처분을 받는 사례도 많다. 신고자, 이유 없이 핵산검사 불참자, 여행일정 숨김 등의 행위는 경미한 결과라도 행정적 책임을 지게 됩니다. 구금이나 벌금 같은 거죠. 위 내용을 토대로 다시 본론으로 돌아가서, 이전 동적청산 정책에서 이런 일이 발생했다면 양성 판정을 받은 후 핵산검사 없이 음성으로 확인하여 근무하게 되어 같은 부대 동료들에게 감염을 일으키는 경우가 있습니다. , 그러한 심각한 결과는 엄청날 것입니다. '감염병 예방 및 통제를 방해'한 혐의를 받고 형사 책임을지게 될 가능성이 있습니다.
하지만 지금은 상황이 다르다. 아직은 카테고리 B와 A지만, 지난 12월 7일 새로운 10가지 규정이 발표된 이후 사실상 기존에 주장했던 다이나믹 클리어링에서 점진적인 클리어링으로 전환됐다”고 말했다. '자유화'로 인해 전염병 관련 사건 당사자의 법적 책임과 유사한 상황에서 정상적인 출근이 허용되는지 여부가 변경되었습니다. 이 경우 어떠한 책임도 물을 수 없다는 것이 분명합니다. 주요 이유는 다음과 같은 측면에 반영됩니다.
먼저, 새로운 10개 조항에 따라 규정에 따라 검사를 받는 고위험 직위의 직원 및 고위험 지역의 직원 외에 다른 직원도 포함됩니다. 새로운 10개 항목은 핵산 검사를 더욱 최적화했으며, 두 번째 항목에서는 이전에 실시했던 핵산 검사의 범위와 빈도를 대폭 축소할 예정입니다. 둘째, 핵심 인력이 아닌 인력과 고위험 지역이 아닌 인력에 대해서는 더 이상 검사가 의무화되지 않고 모든 것을 확인하도록 하겠습니다.
'모든 것을 테스트할 의향이 있다'고, 양성 증상이 있는 사람은 검사 범위에 포함되지 않기 때문에, 자각이 회복된 후에는 음성핵을 확인할 필요가 없다는 점을 참고하시기 바랍니다. 법률 위반 및 위반이 아닙니다. 이런 관점에서 볼 때, 동료가 스스로 감염됐다고 해도 자신의 건강에 대한 첫 번째 책임자인 것처럼 관련 법적 책임을 질 필요는 없습니다.
둘째, 출근 문제와 관련해서는 무증상, 경미한 증상을 보이는 사람은 정상적으로 출근할 수 있다고 발표한 곳이 많으며, 특히 의료진 등 특수단체의 경우 '휴식' 이후 대부분이 그러했다. 1차 방역 조치가 정점에 이르렀으며, 일부 지역에서는 이미 1차 정점에 이르렀고, 일부 지역에서는 감염자가 속속 회복되고 있습니다. 이러한 상황에서 모든 단위는 어느 정도 인력 부족에 직면하고 있으며 출석률도 점점 낮아지고 있는 것이 분명합니다. 덜 중요한 직위나 업무가 급하지 않은 직위는 괜찮지만, 의료진과 같은 직위는 의심할 여지없이 피크 과정에서 감소의 영향을 받게 될 것입니다. 긍정적인 직원 모두가 휴식을 취하는 것은 거의 비현실적입니다. 보장 모든 사람의 건강과 회복을 가로막는 마지막 장벽입니다.
따라서 이러한 모순 속에서도 안후이성, 저장성, 충칭 등 성, 시 등 많은 곳에서는 무증상, 경미한 증상을 보이는 사람들은 정상적으로 출근할 수 있다고 발표하면서 의료진의 계속 출근을 주장하고 있다. 최대한 일을 하려고. 다른 직위의 경우 각 부서의 구현 방식도 매우 다릅니다. 예를 들어, 우리 부서에서는 원칙적으로 양성 환자에게 5일 후 음성 판정을 받는 한 5일의 유급 병가를 제공합니다. 신체 상태가 정상적인 업무량을 충족할 수 있는 경우, 적절한 보호 조치를 취한다는 전제 하에 직장에 복귀할 수 있습니다. 따라서 회복되었다고 생각하는 한 직장 복귀에는 문제가 없습니다.
셋째, 전직 대법원 판사가 전염병과 관련된 사건을 바로잡기 위한 제안을 내놓았고, 예방 및 통제 조치와 정책에 대한 추가 조정을 통해 전염병과 관련된 일부 이전 사건이 처리된 것으로 보입니다. 지금은 좀 이상해요. 이를 위해 일부 판사들은 오류 정정을 위한 제안을 내놨다. 물론 이는 주로 현재 수사, 검토, 재판 단계에 있는 사건 등 아직 효력이 발생하지 않는 사건을 대상으로 한다는 점이다. 심리가 중단되거나, 사건이 기소되지 않거나, 사건이 기각되거나, 사건이 무효로 선언되어야 합니다. 이어 발효된 일부 사건에 대해서는 2021년 11월 오미크론 사태 이후 발생한 경우 행정처분, 형사처벌 등을 포함해 사법당국이 잘못을 바로잡을 것을 권고하기도 했다.
요약하면 시행되지 않은 사건과 2021년 11월 이후 시행된 사건에 대해서는 정정 가능성이 있으며, 이에 대한 법적 책임은 물론 더 이상 추궁이나 면제도 불가능하다”고 말했다. 제쳐두세요." "개방" 이후 전염병 관련 사례. 물론 제안은 어디까지나 제안일 뿐이다. 아직 연구 단계에 불과해 아직 사법 차원에서 공식적으로 발효된 것은 아니다. 그러나 이런 경향은 여전히 존재하고 있어 향후 수정 가능성도 배제할 수 없다.
위 세 가지 측면을 종합해보면, 이번 경우는 단지 건강했던 당신에게서 감염원이 나올 수도 있지만, 사실 그 누구도 법적인 책임을 물을 수 없는 것이 사실입니다. "원인 추적"을 중단하면 아무도 감염 원인이 어디에서 왔는지 "냄비를 깨고 진실을 묻지 않을 것"입니다. 예를 들어, 광시시는 이르면 13일에 양성 판정을 받은 사람은 순환 통제나 신고를 받을 필요가 없으며, 5일 동안만 집에서 격리하면 된다는 공지를 발표했습니다. 자가격리 해제는 5일 이후부터 가능하므로 7일 이후 직장 복귀에는 문제가 없습니다.
한발 물러서서 이에 대한 법적 책임을 질 필요는 없더라도 준수하고 이행해야 할 도덕적 제약과 관련 규정은 여전히 시행되어야 합니다. 첫째, 증상은 7일 후에 사라집니다. 그러나, 반드시 완전히 음성으로 변했다는 뜻도 아니고, 전염성이 없다는 뜻도 아니며, 음성요건을 확인하기 위한 필수 핵산검사가 없더라도 타인에 대한 책임이나 도덕적 제약 측면에서 한번 해보세요. 집에서 항원검사로 확인하세요. 공백이 있으면 직장에 복귀해도 늦지 않습니다. 둘째, 새로운 10가지 규정은 양성자는 자발적으로 집에 머물거나 중앙집중적 장소에 격리하도록 규정하고 있습니다. 6일과 7일 2회 연속 핵산검사에서 Ct값이 35 이상인 경우에만 업무에 복귀할 수 있습니다. 이번 조치는 '완화' 초기 단계로 1차 정점 이후에도 장담하기 어렵지만, 가능하다면 두 번의 핵산 확인을 시도하는 것이 책임 있는 자세일 것으로 예상된다. 그를. 정리하자면, '휴식' 이후 반달이 넘었습니다. 이 기간 동안 일어난 몇 가지 일들은 매우 가변적이었습니다. 모든 장소 또는 모든 사람이 초기 단계에서 전혀 예상하지 못했던 일부 긴급 상황에 대처하고 있습니다. '책임감'도 큰 변화가 일어났다. 전문가들은 가능하면 일찍 햇빛에 노출되는 것을 피하고, 가능하면 피하라고 권고하지만 불확실성이 너무 크다.
결국 한 문장이 남았네요. '누구의 책임'인지 다시 언급하지 마세요. 모두가 자신의 건강을 책임지는 첫 번째 사람입니다!