미국은 시민들이 보편적인 무기 소지 권리를 갖는 최초이자 현재까지 유일한 국가입니다. 보편적인 무기 소지 권리에 대한 반대는 새로운 것이 아닙니다. 시민은 일반적으로 무기를 소지할 권리가 있으며 이는 미국 수정헌법 제2조에 법적으로 명시되어 있습니다. 잘 규제된 민병대는 자유 주의 안보에 필요하므로 무기를 소지하고 소지할 국민의 권리는 침해되어서는 안 됩니다. 국민이 무기를 들고 다니는 것과 정부가 무기를 들고 다니는 것이 다릅니다. 자유국가의 보호와 연방의 보호가 다릅니다. 200년 넘게 민간인들은 이를 바탕으로 무기를 보관해왔다.
개척자들은 맹수와 도적과 싸울 때 총을 쥐는 것의 중요성을 이미 알고 있었다. 미국 독립전쟁 당시 민병대와 게릴라전을 통해 각 주의 사람들은 무기를 소지할 수 있는 시민의 보편적 권리가 시민권과 국가권리를 수호하는 최후의 수단이라는 점을 일반적으로 인식하게 되었습니다. 이는 폭정에 대한 억제이자 제한이며, 자유와 평화를 수호하는 강철 방어선입니다. 창립자들은 농민 봉기에 대해 서로 다른 견해를 가지고있었습니다. 워싱턴은 정부가 이러한 폭동을 멈추고 더 강력한 정부를 건설해야 한다고 믿었습니다. 제퍼슨은 "나는 때때로 약간의 폭동을 좋아한다"며 "자유의 나무는 때때로 그 천연 비료인 애국자와 독재자의 피로 상록수로 만들어져야 한다"고 말했다.
미국 건국 초기에는 두 가지 견해가 있었는데, 하나는 소수의 부유한 엘리트들로 구성된 중앙집권적 정부를 세우는 것이었다. 모든 국민으로 구성된 정부를 세우는 것입니다. 선출된 대표자들로 구성된 지방 자치 정부를 민주주의라고 부르는데, 그 주요 대표자는 제퍼슨이었습니다.
양측 모두가 동의하는 것은 폭정과 폭정을 방지해야 한다는 것입니다.
1787년 미국 제헌회의에서는 민주당의 의견이 헌법에 완전히 반영되지 않았다. 어떤 사람들은 헌법이 시민의 기본권을 보장해야 한다고 제안했지만 반대하자 10:0의 투표로 부결되었고, 그 결과 일부 주에서는 헌법 비준을 거부했습니다. , 일부 주에서는 비준으로 헌법에 대한 보충을 요구했습니다. 이 헌법의 전제 조건은 이 헌법의 비준과 이 헌법의 보충 보장이 있어야만 다수의 주에 의해 비준될 수 있다는 것입니다. 이 보충 문서는 권리장전으로 알려진 헌법 수정안 제1조부터 제10조까지, 각 주 국민의 요구 사항, 독립 선언문의 정신, 대중 주권 사상, 보편적 지속성을 담고 있습니다. 총기 권리가 발생한 것은 바로 이러한 헌법적 맥락에서였습니다.
정부의 권력이 국민으로부터 나오도록 하고, 국가권력이 국민과 국가를 구성하는 국가로부터 나오도록 하고, 강력한 중앙집권 정부, 외국 침략 방지, 독재 정권 출현 방지, 과두정치 출현 방지, 국가 자치 보장, 사상과 언론의 자유, 종교적 신념의 자유 보장, 언론의 자유, 집회 및 결사의 자유, 자유선거. 근본적인 목적은 국민이 운영하는 정부를 수립하고, 개인의 자유에 대한 정부의 제한을 철폐하며, 개인의 권리, 즉 인권에 기초하여 이 나라를 건설하고, 권력 남용에 대한 1차 방어선을 구축하는 것입니다.
권리장전은 소수의 권력이 집중된 국가를 건설하려는 시도에 맞서 싸우고 균형을 잡고 무력화하고 약화시키려는 미국 민주주의 세력과 국민의 노력과 경향의 결과이다. 고도로 중앙집권화된 정부, 그리고 고도로 중앙집권화된 중앙정부가 바로 각 주 국민의 승리입니다. 오늘날에는 인류 문명의 승리인 것 같습니다.
권력분립과 견제균형은 권력을 이용해 권력을 제한하는 것이다. 연맹의 설립은 공동의 이익과 공동의 요구를 가진 국가들이 통일된 시장, 통일된 외교 정책, 통일된 국방, 통일된 재정을 수립하여 국가를 형성할 수 있도록 하는 것입니다. 동시에 국가의 자치를 보장하고, 국가의 감독과 연방 권력의 제한을 보장하며, 국가 간 기회균등, 공정한 경쟁, 평등과 상호 이익, 상호 발전을 보장합니다. 연방 권력의 확립은 통일된 국가와 정부를 형성하고, 통일된 시장을 확립하고, 모든 주의 공동 이익을 보호하고, 연방 권력을 제한하는 것입니다. 국가권리의 확립은 국가간의 평등을 보장하고, 국가의 특별한 이익을 보장하며, 국가자치를 보장하고, 중앙정부를 감독하고 제한하며, 중앙정부의 권력남용을 방지하는 것이다. 국민기본권의 확립은 국민의 자유를 근본적으로 보장하고, 정부에 대한 국민의 관리와 통제를 보장하며, 국가의 자치권을 보장하고, 국민의 자주성을 보장하며, 정부의 직권남용을 방지하는 것이다.
국민이 정부에 부여하는 권한은 제한되어 있고, 지방자치단체가 중앙정부에 부여하는 권한은 제한되어 있다. 시민은 일반적으로 총기를 소지할 권리가 있는데, 이는 정부가 허용하지 않는다는 뜻이다. 국민의 정부에 대한 불완전한 승인을 반영하여 무기를 독점합니다. 국민은 정부의 상비군과 경찰에게 무기 보유와 사회관리 기능을 위임하고, 총기소유권, 자위권, 감독권, 공권력을 보유함으로써 국민이 정부를 이용하여 사회를 관리하는 반면, 사람들은 또한 사회를 관리하고 정부를 제한하며 사회 관리 및 정부 목적에도 참여합니다.
건국 초기 제퍼슨은 미국이 민주주의의 기반이 되어야 한다고 제안했다.
이런 나라는 다수를 믿는 사람들만이 건설할 수 있다. 이런 나라에서만, 국민이 이런 나라를 세워야만 국민이 보편적으로 무기를 가질 권리를 가질 수 있습니다. 국민이 보편적으로 무기를 가질 수 있는 권리를 가져야만 그런 나라가 오랫동안 존재할 수 있습니다.
후세에서는 워싱턴이 미국의 아버지이고, 제퍼슨이 미국 민주주의의 아버지라고 말합니다. 워싱턴은 미국을 독립국가, 신생국가로 만들었고, 제퍼슨은 미국을 민주주의 국가로 만들었습니다. 새로운 형태의 민주주의 국가.
성공과 문제점
모든 관리 조치에는 장단점과 모순이 있습니다. 무기를 소지할 수 있는 보편적 시민의 권리에는 두 가지 측면이 있습니다.
200년이 넘는 기간 동안 미국은 독재, 군사 독재, 과두 정치, 엘리트 독점 정부, 무제한 권력을 가진 정부, 무제한 중앙 집중식 정부를 만들어낸 적이 없습니다. .
미국은 세계에서 가장 발전된 교육과 문화, 가장 발전된 과학 기술과 경제를 갖춘 국가가 되었으며, 완전한 사회 복지를 보장하는 국가가 되었습니다. 미국은 중산층을 주체로 하고 많은 부유층을 공공 복지 사업에 기부하는 국가로서 오늘날 세계에서 가장 매력적이고 포용적인 국가가 되었습니다. 지난 200년 동안 세계에서 내전과 내전이 가장 적은 안정된 국가입니다. 미국은 오늘날 내전과 내전이 가장 적은 세계에서 가장 안정된 국가가 되었습니다. 미국은 세계에서 가장 높은 수준의 민주주의와 법치주의를 가진 국가가 되었습니다.
시민은 일반적으로 무기를 소지할 권리가 있으며, 이는 미국 사회의 자유, 안정 및 발전을 보장하는 데 중요한 역할을 합니다. 미국에서는 거동이 불편한 휠체어를 탄 80세 여성이 휠체어 바닥에서 권총을 꺼내 강도질을 하러 온 건장한 젊은 깡패를 살해한 사례도 있었다. - 한 살짜리 아이는 부모가 집에 침입했을 때 강도를 당했습니다. 악당이 의식을 잃은 후, 그는 권총을 꺼내 악당의 기적을 격추시켰습니다. 미국의 학교 치안이 열악할 때 많은 부모들은 정당방위를 위해 캠퍼스에 사는 딸들에게 재빨리 총을 건네준다. 이는 이 권리가 사람들의 일상생활에서 수행하는 긍정적인 역할을 보여주는 한 가지 표현일 뿐입니다.
시민은 일반적으로 총기를 소지할 권리가 있지만 이는 미국 사회에 몇 가지 문제를 가져오기도 합니다. 미국에서는 비극적인 학교 총격 사건, 회사 총격 사건, 거리 총격 사건이 발생했습니다. 이러한 문제는 권위주의 정부, 군사독재, 국민을 황폐화시키는 내전을 낳은 문제에 비하면 미미합니다. 이러한 비용은 성공에 비하면 미미합니다.
중국의 지난 200년에 비하면 권위주의 정부, 군사독재, 외세 침략으로 인한 문제는 미미하다. 태평천국, 국공내전 10년, 해방전쟁, 항미원조전쟁을 제외하면 항일전쟁에서만 2천만 명이 죽었고, 2천만 명이 넘는 사람이 죽었다. 3년간의 경제적 어려움 속에서도. 요즘에는 살인, 강간, 강도 사건이 연일 발생하고 있습니다. 이것은 미국인들이 서로를 죽이는 것 이상입니다.
소련에서는 단 한번의 숙청으로 전체 인구의 9분의 1에 해당하는 2천만 명이 넘는 사람들이 목숨을 잃었습니다. 이것은 미국인들이 서로를 죽이는 것 이상입니다.
제2차 세계대전 당시 독일군의 공격으로 폴란드군은 10일도 안 돼서 무너졌고, 네덜란드군은 5일도 안 돼서 무너졌고, 벨기에도 18일 만에 항복했고, 프랑스군도 항복했다. 1개월도 안되어 무너졌습니다. 군대가 반드시 신뢰할 수 있는 것은 아닙니다.
미국은 건국 당시 인구 300만명이 넘었는데 지금은 인구가 2억명이 넘는 나라로 성장했다. 미국에서 실제로 매년 100만 건의 총격 사건이 발생하여 100만 명이 사망하고 부상을 입는다면 모든 미국인이 사망하는 데 몇 년이 걸리지 않을 것입니다.
장단점을 따져보면 미국 민주당과 선조들의 선견지명이 있었고 이는 매우 성공적인 조치였다고 할 수 있다.
본질과 기능
시민은 총기를 가질 권리가 있어야 합니까? 근본적으로 다수를 믿습니까? 사람들은 자신을 보호해야 합니까? 사람은 자신을 보호할 권리가 있어야 하는가? 정부는 전능한가? 정부, 군대, 경찰, 심지어 국가 지도자에 들어가는 모든 엘리트는 완벽하고 결코 타락하지 않을 것입니까? 정부가 악화될 가능성은 없는가? 국민은 정부를 폐지하고, 설립하고, 관리하고, 통제하고 교체할 수 있는 권한을 가지고 있습니까? 민간인이 무기를 가져야 합니까? 국민은 폭정에 저항하고 외국의 침략에 저항할 힘을 가져야 합니까? 사회의 안정과 발전은 광범위한 대중에게 달려 있습니까, 아니면 아주 소수의 인민에게만 달려 있습니까?
시민이 일반적으로 총기를 소지할 권리가 없다는 것은 사회의 대부분의 사람들이 총기를 소지할 권리가 없다는 것을 의미합니다. 대다수의 사람들 중에 비합리적인 사람들과 나쁜 사람들이 있습니다. 소수이고, 좋은 사람과 부유한 사람이 소수입니다. 시민의 총기 소지에 대한 일반적인 권리를 금지하는 것은 실제로 대다수의 선량한 사람들이 합법적으로 총기를 소유하는 것을 금지하는 것입니다. 왜냐하면 소수의 나쁜 사람들이 불법적으로 총기를 획득하는 것을 완전히 금지하는 것도 불가능하고 소수의 나쁜 사람들이 총기를 불법적으로 획득하도록 보장하는 것도 불가능하기 때문입니다. 절대 총을 얻을 수 없으며, 총을 가진 모든 사람이 합법적으로 총을 소유할 수 있다는 보장도 없습니다. 총을 가진 선한 사람은 결코 나쁜 사람이 될 수 없습니다. 시민의 일반적인 무기 소지 권리를 금지한 결과, 법을 준수하는 사람들은 합법적으로 총기를 소유하고 사용할 수 없는 반면, 법을 준수하지 않는 사람들은 불법적으로 총기를 소유하고 사용할 수 있는 경우가 많습니다.
시민은 일반적으로 무기를 소지할 권리가 있으며, 이는 정부, 군대, 경찰을 포함한 그 누구도 또는 어떤 조직도 폭력 사용을 독점할 수 없음을 의미합니다. 이는 언제 어디서나 존재하는 정부, 군대, 경찰에 대한 강력한 최종 규제력으로, 총기를 가진 사람들이 총기를 남용하는 것을 효과적으로 적시에 방지할 수 있으며, 총신이 소수화되는 것을 효과적으로 방지할 수 있습니다. 부패한 통치의 생명선입니다. 동시에 언제 어디서나 상비군과 경찰의 역할을 보완하고 확대할 수 있는 힘이다. 독재적이고 부패한 정부나 국민의 뜻에 반하는 정부를 평화적 수단으로 전복시킬 수 없을 때, 외세의 침략이나 기습 공격이 있을 때 국민은 신속하게 폭력을 조직하고 폭력을 행사할 수 있다. 특히 상비군이 효과적으로 저항할 수 없거나 실패할 경우, 사람들이 갑자기 생활에서 폭력이나 위협에 직면하고 공안 기관과 인력이 적시에 효과적으로 기능할 수 없을 때 사람들은 저항하기 위해 신속하게 조직할 수 있으며, 이는 사람들의 신뢰를 높일 수 있습니다. 자기 방어 능력에 대한 자신감; 강자가 약자, 약자, 장애인을 침해할 때 강자의 이점을 줄이고 노인, 약자, 병자 및 장애인의 저항과 자신감을 높이는 데 도움이 될 것입니다. 일상생활 속에서 자립과 자조의 정신, 자율의 정신, 반항의 정신, 사회적 책임감을 함양하는 데 도움이 될 것입니다.
어떤 중국인들은 약한 사람들이 대낮에 강도를 당하고 도움을 청한다는 이야기를 할 때 이런 농담을 자주 하는데, 아무도 그들에게 관심을 두지 않고, 구경꾼들도 미국인이라면 무관심합니다. 지금, 이런 일을 처리하는 사람이 있을 거에요. 일부 중국인들은 "세계 경찰"이라고 부르기를 좋아합니다. 그 결과 많은 사람들이 물가에서 지켜보고 있지만 그 사람을 구하기 위해 뛰어드는 사람은 아무도 없습니다. 수십명의 사람들이 차에 타고 있다.
더 놀라운 점은 2차 세계대전 이후 미군이 서독과 일본을 점령하고 이를 민주화, 선진국, 독립국가로 바꾸는 데 일조했다는 점이다.
비용과 위험
시민에게 무기를 소지할 권리가 없는 일부 국가와 정부가 총기를 엄격하게 통제하는 일부 국가에서는 무고한 사람들이 많이 죽거나 사망했습니다. 내전 중 하나는 외국의 침략, 폭정 또는 기아로 사망했습니다. 무기를 소지할 수 있는 미국 시민의 보편적인 권리에는 총기 규제가 없지 않습니다. 미국에서 총기 규제의 목적은 대부분의 시민이 무기를 소지할 권리와 이를 합법적으로 획득하고 사용할 권리를 보장하는 것입니다. 이는 대부분의 시민의 무기 소지 권리를 제한하거나 시민의 무기 소지 권리를 제한하려는 것이 아닙니다. 무기 소지 권리는 소수의 특권을 보장하기 위한 것이 아닙니다. 역사를 통틀어 여러 나라에서 내전, 폭정, 내란, 기아, 외국의 침략, 침략이 일어났는데, 이는 사람이나 시민이 일반적으로 무기를 가지고 있거나 총을 소지할 권리가 있기 때문이 아닙니다.
깡패가 악을 행하기 위해 총을 갖고, 악을 행하기 위해 총을 갖는 것은 매우 끔찍한 일이지만, 총 없이 사람들이 저항하는 것은 더욱 끔찍합니다. 총을 든 갱단과 도적의 출현은 끔찍한 일입니다. 그러나 독재적이고 부패한 정부의 출현, 호전적이고 폭군적인 정부의 출현, 파시스트의 출현은 끔찍한 일입니다. 정부, 그리고 위대한 업적을 사랑하는 정부의 출현은 과도한 세금을 착취하고 낭비하는 정부, 여론을 유린하는 정부, 불량배와 악당의 정부가 있으면 더욱 끔찍할 것입니다.
부패한 관료, 훌리건, 깡패, 거짓말쟁이, 문학가, 왕족 지식인, 폭리, 고위 깡패, 깡패들에 의해 통제되고 그들이 원하는 대로 하는 정부와 헌병대는 깡패나 그렇지 않은 일부 사람들보다 훨씬 더 해롭습니다. 법을 준수하세요.
국민의 총기 소지 권리를 금지하고 총기 및 탄약의 사적 소유를 금지하는 것은 사실상 국민의 자유와 생명을 보호할 권리를 박탈하는 것이며, 국민의 자신을 방어하고 보호할 수 있는 능력을 약화시키고 박탈하는 것입니다. 실제로는 국민의 자기 방어 능력과 자기 보호 능력을 약화시키고, 국민의 자치와 관리 능력을 박탈하는 것이 사실이다. 사실 정부는 국민의 생명과 존엄, 국민의 운명과 미래를 극소수의 사람들에게 완전히 맡기고 있는 것입니다. 사실 국민이 정부를 관리하고 감독하는 것을 금지하는 것은 국민의 능력을 약화시키는 것입니다. 독재적이고 부패한 통치에 저항하는 것은 실제로 외국 침략에 저항하는 국민의 능력을 약화시킵니다.
비무장한 사람들이 총을 든 침략자들이나 독재적이고 부패한 통치자들과 마주하게 되면 그들은 흉악한 늑대와 마주하는 양과 같을 것입니다. 사회에서는 99%의 국민이 선량한 사람들이지만 무기를 소지할 권리가 없습니다. 1%의 사람들이 무기를 소지할 권리를 독점하고 무모하게 행동한다면 사회는 큰 대가를 치르게 될 것입니다. 이를 위해. 사회에서는 99%의 국민이 무기를 가질 권리가 없지만 오직 1%의 국민만이 무기를 가질 권리가 있습니다. 99%의 국민의 생명과 존엄은 국민의 의식과 양심에 달려 있습니다. 1%의 사람들은 매우 안전하지 않습니다. 99%의 사람들이 강력하고 효과적인 제약 없이 1%의 사람들의 손에 안전을 맡길 때, 대부분의 1%가 무책임하거나 대부분의 99% 사람들의 생명과 재산을 위협할 때, 안전할 때 해야 할 일 ? 1%의 좋은 사람들이 1%의 나쁜 사람들을 통제할 수 없다면 어떻게 해야 할까요? 이 1%의 사람들이 나쁜 사람들의 지배를 받고 있다면 우리는 어떻게 해야 할까요? 99%의 대다수가 총을 손에 쥐고 있다면, 1%의 대다수가 총을 가지고 무모하게 행동하고 싶다면 먼저 99%의 대다수가 총을 쥐고 있는 것을 고려해야 한다.
총기와 무기가 국민들 사이에서 일반적으로 사용 가능하다는 것은 국민들에게 정말 중요합니다.
여론과 사회
재래식 무기 보유권을 소수가 독점하는 것과 다수가 총기 보유권을 갖는 것의 장단점을 비교한 결과, 미국 사회변화 운동의 과정 인류사회의 역사적 발전 과정과 현재의 결과로 볼 때, 미국 시민은 일반적으로 총기를 소지할 권리가 있습니다. 이는 미국 사회의 큰 단점이 아니라 미국 사회의 큰 장점입니다.
그것은 인권의 필수적인 부분이며, 미국 민주주의 체제와 사회 안정의 가장 견고하고 광범위하며 가장 깊은 초석 중 하나입니다. 국민이 스스로를 보호하기 위한 방어선입니다. 언제 어디서나 존재하는 사람으로 구성된 강철 방어선입니다. 그것은 국민의 자치, 지방자치, 지방평등을 위한 든든한 뒷받침이자 흔들리기 어려운 가장 견고한 기반입니다. 정부와 군에 대한 국민의 감독, 관리, 통제는 경찰이 외세의 침략을 막고 저항하는 강력한 지원이다. 이는 시민의 완전한 자유와 평등의 표현 중 하나이다. 이는 200여년 동안 민주주의의 궤도에서 미국의 꾸준한 발전을 강력하고 효과적으로 보장해 온 것입니다. 이는 미국인들이 직접 만들어낸 경쟁 우위이자 값진 보물입니다. 그것은 미국 사회의 강력한 내면의 힘 중 하나이며, 미국 사회의 물질문명과 정신의 기초 중 하나이며, 미국 사회의 정신적 문명의 결정체 중 하나이며, 인류 문명의 결정체 중 하나입니다. 자유, 민주주의, 평등의 토대이며, 이는 특정 단계의 발전과 사회 진보의 산물이며, 국민 주권의 이념을 가장 철저하게 표현한 것입니다. 미국 사회는 인권, 문명의 수준, 민주주의, 평등, 개방성, 안정, 힘의 수준을 완전히 반영합니다.
이 나라는 실험과 모험, 다양성과 포용성, 국민에 대한 신뢰와 의심, 도전과 융합을 통해 발전해 왔습니다.
닉슨은 워터게이트 사건 때 눈물을 흘리며 사임했고, 클린턴은 성추문 당시 르윈스키의 사생활을 의회에 고백했고, 선거운동 과정에서 고어와 조지 W. 부시 사이의 갈등은 법원의 판결을 받았고, 군사 및 국가 안보 부서는 종종 노출됩니다. 일본에 대한 루즈벨트의 전쟁 선언은 의회의 승인을 받아야 하며, 탈레반과 싸우겠다는 조지 W. 부시의 발표는 의회의 승인을 받아야 하며, 사담에 대한 전쟁은 의회의 승인을 받아야 합니다.
대통령, 주지사, 국회의원 선거에는 투표가 필요합니다. 정부에는 신문, 텔레비전, 내부 라디오 방송국이 없으며 어떤 정당도 사상과 연설, 언론, 출판물, 집회, 협회를 독점할 수 없습니다. 언론과 출판물을 독점하여 자신을 꾸미고 남을 공격하고 비방할 수는 없습니다. 누구도 사실을 날조하고 왜곡하여 옳고 그름을 혼동하여 시장을 괴롭히고 독점적인 사업을 독점함으로써 국민을 속일 수 없습니다. 의결권의 대부분. 대부분의 사람들이 클린턴에 만족하고 고어가 말 잘하는 잘생긴 남자라면 조지 W 부시 반대 캠페인은 비교할 수 없을 것이다. 많은 사람들은 플로리다의 통치가 훌륭하다고 생각하며, 클린턴 행정부 시절 미국의 경제적 성과가 레이건 행정부 시절 개혁의 혜택을 받았다고 생각한다. 대처 여사가 신자유주의 경제 1세대의 대표자라면 레이건이 대표적이라고 한다. 2세대의 대표이고, 조지 W. 부시가 2세대의 대표다.
이런 사회에서는 공론화 기반이 없는 대책이 나오기도 어렵고, 공론화 기반이 없는 사람들이 오기도 어렵다. 헌법과 법률은 소수의 사람들이 원하는 대로 만드는 도구가 아닙니다. 매사추세츠와 메릴랜드는 가장 엄격한 총기 규제법을 시행했는데, 이는 이들 주 주민들이 일반적으로 엄격한 총기 규제를 요구한다는 것을 나타냅니다. 50개 주 중 42개 주에는 기본적인 총기 규제법이 없습니다. 이는 이들 주 주민들이 엄격한 총기 관리를 지지하지 않는다는 것을 보여줍니다. 이는 대부분의 주와 미국의 대부분의 사람들이 엄격한 총기 규제를 지지하지 않는다는 것을 보여줍니다. 수정헌법 제2조가 실수이고 대부분의 사람들이 보편적인 무기 소지 권리에 반대했다면 사람들은 미국 헌법 5조에 대한 수정안을 제정했을 것입니다.
그러나 미국 국민이 이 권리와 자유를 포기한다면, 무력의 공격을 받을 때 자유를 지키기 위해 즉각 무력을 사용할 권리와 자유를 포기하게 될 것입니다. 자유가 무력으로 위협받을 때 사람들은 큰 대가를 치르게 됩니다. 그 결과 미국의 선진성이 악화되고 열등해질 수 있다.
미국인들은 200년이 넘는 실무 경험과 경험을 쌓아왔고, 200년이 넘는 시간 동안 생각하고, 토론하고, 토론하고, 가늠해 왔고, 어떤 사람들은 미국 국민이 이 권리를 포기해야 한다고 주장하기도 합니다. 다른 사람들은 정부가 사람으로 구성되어 있고 미국 국민이 여전히 이 권리를 갖고 있기 때문에 국민이 정부에 지나치게 의존해서는 안 된다고 주장합니다.
이 밖에도 프랑스, 독일, 이탈리아, 스위스, 캐나다, 브라질, 남아프리카공화국 등에서도 총기 소유가 가능하다. 위 국가들에서는 자위용 총기 소유가 당연한 인권이다. 피>