중국은 댜오위다오 (WHO) 가 대만의 일환으로 1895 년' 마관조약' 의 서명과 함께 일본에 양도되었다고 보고 있다. 마관 조약' 은 댜오위다오 귀속을 명확하게 규정하지는 않았지만, 조약은 사실상 중국의 대만, 댜오위다오 통제력 상실을 초래했다. 일본 측은 많은 역사적 사실을 무시하고 댜오위다오 당시 대만에 속하지 않고' 소유지' 였다고 주장하며 일본인인 구하진사랑이 메이지 17 년 (1884) 에서 이 섬을 발견했다고 주장했다. 설령 그가 정말로 가봤더라도, 적어도 중국 국민보다 400 여 년 늦었다.
제 2 차 세계대전이 끝난 후 중국을 포함한 제 2 차 세계대전 당시의 동맹국들은 1885 년 메이지유신 이후 시작된 일본의 아시아 침략과 확장에 대해 중국의 모든 영토에 대한 합병과 절도를 포함해 정치와 법률에서 심판을 내렸다. 댜오위다오 귀속 문제는 제 2 차 세계대전 시기 국제법과 중일 간의 각종 법률 문건에 모두 명확한 규정이 있다. 특히' 카이로선언',' 포츠탄 공고',' 일본 항복서' 등 세 가지 법률문서는 일본 쌍방의 다른 영토권리를 증명하는 법적 근거보다 훨씬 더 중요하다. 일본 측이 이른바' 소유지 발견',' 시효점령' 을 포함한다. 중국 역사 전적에 댜오위다오 권리에 대한 기록. 이상 국제법의 핵심 문건은 댜오위다오 귀속 중국에 대한 확인과 회복 [5] 이다. "카이로선언" 과 "포츠탄 공고" 의 약속에 따르면 중국의 대만, 펑후열도는 중국 주권으로 돌아간다. 이는 대만과 그 부속낚시 제도도 중국으로 반환될 것임을 의미한다. 그러나 동서양의 냉전 발발로 미국은 자신의 이익을 고려하여 국제법을 거듭 위반했다. 1951 년 9 월 8 일, 미국, 영국, 가 등 국가들은 중국 정부의 대표적 출석이 없는 상황에서 샌프란시스코 오페라하우스에서 대일 평화, 즉' 샌프란시스코 평화', 소련이 평화 회의에 참석했지만 평화 조약에 대해 많은 반대 의견을 제기했지만, 각 계약자들은 대만, 펑후열도 주권 묘사에 관한 소련의 제의에도 불구하고 이 조약에 서명했다 평화 조약의 내용은 일본의 영토 범위와 같은 문제를 다루고 있으며, 이 조약에서 류큐 제도는 미국에 의해 호스팅되고 있으며 중국 영토 댜오위다오 역시 관리 범위 [9] 에 포함돼 있다. 1971 년 6 월 미국과 일본은' 오키나와 반환 협정' 에 공식 서명했다. 이 협정이 체결된 후 일본은 오키나와 등에 대한 주권 회복 외에 중국의 댜오위다오 또한 주권을 누렸다. 이는 미일 양국이 중국의 주권을 무시하고 중국 주권을 마구 짓밟는 표현이며 중국 영토주권 침해였다.