방화벽의 단점은 무엇입니까

질문 1: 방화벽 기술의 단점은 무엇입니까? 1, 암호화된 웹 트래픽을 감지할 수 없습니다.

2, 일반 응용 프로그램 암호화 후 방화벽 감지를 쉽게 피할 수 있습니다.

3, 웹 응용 프로그램의 경우 예방 능력이 부족합니다.

아키텍처상의 이유로, 최첨단 네트워크 방화벽조차도 웹 응용 프로그램을 예방할 때 네트워크, 응용 프로그램 및 데이터 흐름을 완전히 제어할 수 없기 때문에 응용 프로그램 계층 공격을 차단할 수 없습니다. 전체 애플리케이션 데이터 흐름에 대해 세션 기반 전체 모니터링 기능이 부족하기 때문에 새로운 알 수 없는 공격을 예방하기가 어렵습니다.

질문 2: 방화벽의 장점, 단점, 기능 방화벽의 기능

방화벽은 네트워크 보안 장벽입니다.

방화벽 (차단 지점, 제어 지점) 은 내부 네트워크의 보안을 크게 향상시키고 안전하지 않은 서비스를 필터링하여 위험을 줄일 수 있습니다. 신중하게 선택한 응용 프로토콜 공만이 방화벽을 통과할 수 있기 때문에 네트워크 환경이 더욱 안전해집니다. 방화벽은 잘 알려진 안전하지 않은 NFS 프로토콜과 같은 보호 네트워크에 대한 출입을 금지할 수 있으므로 외부 공격자는 이러한 취약한 프로토콜을 사용하여 내부 네트워크를 공격할 수 없습니다. 방화벽은 또한 IP 옵션의 소스 라우팅 공격 및 ICMP 리디렉션의 리디렉션 경로와 같은 라우팅 기반 공격으로부터 네트워크를 보호합니다. 방화벽은 위의 모든 유형의 공격 메시지를 거부하고 방화벽 관리자에게 알릴 수 있어야 합니다.

방화벽은 네트워크 보안 정책을 강화할 수 있습니다.

방화벽 중심의 보안 체계 구성을 통해 비밀번호, 암호화, 인증, 감사 등 모든 보안 소프트웨어를 방화벽에 구성할 수 있습니다. 방화벽의 중앙 집중식 보안 관리는 여러 호스트에 네트워크 보안 문제를 분산하는 것보다 경제적입니다. 예를 들어, 네트워크 액세스에서는 비밀 암호 시스템과 기타 인증 시스템이 개별 호스트에 분산되지 않고 방화벽 1 에 집중될 수 있습니다.

네트워크 액세스 및 액세스 모니터링 감사:

모든 액세스가 방화벽을 통과하면 방화벽은 이러한 액세스를 기록하고 기록하며 네트워크 사용에 대한 통계를 제공할 수 있습니다. 의심스러운 동작이 발생할 경우 방화벽은 적절한 경고를 수행하고 네트워크가 모니터링 및 공격을 받는지 여부에 대한 자세한 정보를 제공합니다. 또한 네트워크의 사용과 오용을 수집하는 것도 중요하다. 첫 번째 이유는 방화벽이 공격자의 탐지와 공격을 막을 수 있는지, 그리고 방화벽의 통제가 충분한지 알 수 있다는 것입니다. 인터넷 사용 통계는 인터넷 수요 분석과 위협 분석 등에도 중요하다.

내부 정보 유출 방지:

방화벽을 사용하여 내부 네트워크를 분할하면 인트라넷 중점 네트워크 세그먼트를 격리하여 로컬 중점 또는 민감한 네트워크 보안 문제가 글로벌 네트워크에 미치는 영향을 제한할 수 있습니다. 또한 프라이버시는 내부 네트워크에서 매우 우려되는 문제이며, 내부 네트워크의 눈에 띄지 않는 세부 사항에는 보안에 대한 단서가 포함되어 외부 공격자의 관심을 불러일으킬 수 있으며, 이로 인해 내부 네트워크의 일부 보안 취약점이 유출될 수도 있습니다. 방화벽을 사용하면 Finger, DNS 등의 내부 세부 사항을 숨길 수 있습니다. Finger 는 호스트의 모든 사용자에 대한 등록 이름, 실제 이름, 최종 로그인 시간, 셸 유형 사용 등을 표시합니다. 그러나 Finger 가 표시하는 정보는 공격자가 쉽게 알 수 있다. 공격자는 시스템이 얼마나 자주 사용되고 있는지, 이 시스템에 사용자가 인터넷에 접속하고 있는지, 이 시스템이 공격당했을 때 주의를 끌는지 등을 알 수 있다. 방화벽은 또한 내부 네트워크의 DNS 정보를 차단할 수 있으므로 호스트의 도메인 이름과 IP 주소를 외부에서 알 수 없습니다.

보안 기능 외에도 방화벽은 인터넷 서비스 기능을 갖춘 엔터프라이즈 내부 네트워크 기술 시스템 VPN 을 지원합니다. VPN 을 통해 기업 사업 단위를 전 세계 곳곳에 지리적으로 분포하는 LAN 또는 전용 서브넷을 유기적으로 하나로 통합했다. 전용 통신 회선을 절약할 수 있을 뿐만 아니라 정보 * * * 를 즐길 수 있는 기술 보장을 제공합니다.

질문 3: 국내에서 흔히 볼 수 있는 방화벽 제품 배포 방식, 특징, 부족함 모두 그런 것들이 있나요? 사실 일반 방화벽에는 할 말이 별로 없다.

Windows 에 포함된 방화벽은 요격 방면에서 안 됩니다. 제가 벼락 다운로드를 조금 막았던 것을 기억하는데, 효과가 전혀 없어서 사용하지 않는 것이 좋습니다.

ZA 방화벽은 세계에서 손꼽히지만 언어 인터페이스가 잘 작동하지 않아 반목마 기능이 별로 쓸모가 없어 살소프트 사용에 협조해야 한다. 특징이 촉도가 빠르다.

OP 방화벽도 좋지만, 시스템 호환성이 좀 안 좋아요. 시스템 자체에 전화 걸기 프로세스가 자주 나오는데, 3 년을 썼는데도 여전히 골치 아픈 것 같아요. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 특징적인 기능은 강력하고 공격 보호 방면에서 벽을 비교한다. 특별하지만 쉽게 시작할 수 있어 평생 무료 허가를 받을 수 있다.

강력한 시스템 방화벽 EQ, 풋콩도 좋지만 규칙 전략을 잘하지 못하는 친구들은 시작하기가 더 어렵다. 규칙을 잘 아는 사람의 손에는 매우 강력하고, 컴퓨터의 최고 권한을 완벽하게 통제하고, 규칙을 설정한 후 속도가 빠르다는 것이 특징이다.

카바 2009 보안 제품군의 방화벽도 비교적 강력하여 HIPS 에 속하지만, 인터넷 차단에 대한 인터페이스 조작은 헷갈린다. 일반적으로 기본 설정을 사용합니다. 초보자는 입문이 쉬워서 별로 신경 쓰지 않는 것이 특징이다.

질문 4: 방화벽의 주요 기능은 무엇입니까? 특정 바이러스 또는 트로이 목마를 차단하고 시스템을 침입으로부터 보호

질문 5: 방화벽의 역할은 무엇이며, 방화벽의 주요 기능은 1, 방화벽의 역할은 무엇입니까? 1. 패킷 필터링 패킷 필터링이 있는 것이 방화벽입니까? 그래, 맞아! 방화벽의 정의에 따르면, 네트워크의 불법 연결을 효과적으로 막을 수 있는 방법은 방화벽으로 간주됩니다. 초기 방화벽은 일반적으로 설정된 조건을 이용하여 통과된 패킷의 특성을 모니터링해 방항하거나 차단하는 것으로 패킷 필터링은 매우 중요한 특성이다. 방화벽 기술이 발달하면서 새로운 아이디어가 많이 나왔지만 패킷 필터링은 여전히 매우 중요한 부분입니다. 4 계층 스위치가 가장 중요한 것은 패키지의 빠른 포워딩과 같은 스위치의 기본 기능을 갖추어야 하는 것과 같습니다. 패킷 필터링을 통해 방화벽은 공격을 차단하고, 특정 사이트에 대한 외부/내부 액세스를 차단하며, IP 당 트래픽 및 연결 수를 제한할 수 있습니다. 2. 패킷의 투명한 전달은 사실상 방화벽이 일반적으로 특정 서비스를 제공하는 서버 앞에 세워져 있기 때문이다. 도식으로 표현하면 server-firewall-guest 입니다. 서버에 대한 사용자 액세스 요청 및 서버에 대한 사용자 피드백 정보는 방화벽을 통해 전달되어야 하므로 많은 방화벽이 게이트웨이 기능을 갖추고 있습니다. 3. 외부 공격 차단 사용자가 보낸 정보가 방화벽 설정에 허용되지 않는 경우 방화벽은 즉시 차단하여 방화벽 뒤의 서버에 들어가지 않도록 합니다. 4. 기록 공격이 필요하다면 방화벽은 공격 행위를 완전히 기록할 수 있지만, 효율성상의 이유로 현재 일반적으로 공격을 기록하는 일은 모두 IDS 에 맡겨졌으니 나중에 언급하겠습니다. 이는 모든 방화벽이 가지고 있는 기본적인 특징이며, 간단하지만 방화벽 기술은 이를 바탕으로 점진적으로 발전해 나가고 있습니다. (윌리엄 셰익스피어, 방화벽, 방화벽, 방화벽, 방화벽, 방화벽, 방화벽, 방화벽, 방화벽) 둘째, 방화벽의 단점과 단점은 무엇입니까? 1. 방화벽은 공격을 차단할 수 있지만 공격원을 제거할 수는 없습니다. 각자 자기 집 앞의 눈을 쓸고, 다른 사람의 기와와 서리를 불문하고' 는 현재 사이버 보안의 현황이다. 인터넷에는 바이러스, 트로이 목마, 악의적인 시험 등으로 인한 공격이 끊이지 않고 있다. 적절한 방화벽을 설치하면 그들을 막을 수 있지만 공격원을 지울 수는 없다.

방화벽이 방화벽을 뚫을 수 없도록 잘 설정되어 있어도 각종 공격은 끊임없이 방화벽을 향해 시도한다. 예를 들어 백본망 10M 네트워크 대역폭을 잇는 한 사이트에서는 일일 트래픽 중 평균 512K 정도가 공격행위다. 그렇다면 방화벽을 성공적으로 설치한 후에도 이 512K 의 공격 트래픽은 조금도 줄어들지 않을 것이다. 2. 방화벽은 최신 미설정 정책의 공격 허점을 저항할 수 없다. 바이러스 백신 소프트웨어와 바이러스처럼 항상 먼저 바이러스가 나타난다. 바이러스 백신 소프트웨어는 특징코드를 분석한 뒤 바이러스 창고에 넣어야만 죽일 수 있다. 방화벽의 다양한 정책도 이 공격 방식이 전문가의 분석을 거쳐 그 특징을 제시하여 설치한 것이다. 만약 세계에서 어떤 호스트 취약점을 새로 발견한 cracker 가 첫 번째 공격 대상을 당신의 네트워크로 선택했다면, 방화벽도 당신을 도울 수 없을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 성공명언) 3. 방화벽의 동시 연결 제한으로 인해 정체나 오버플로가 발생하기 쉽습니다. 방화벽을 통과하는 모든 패킷을 판단하고 처리해야 하기 때문에 방화벽은 일부 트래픽이 많고 동시 요청이 많은 경우 정체가 발생하기 쉬우며 전체 네트워크의 병목 현상이 되어 성능에 영향을 미칩니다. 방화벽이 넘칠 때, 방어선 전체가 허황되고, 원래 금지된 연결도 여유 있게 통과할 수 있다. 4. 방화벽이 서버의 합법적으로 개방된 포트에 대한 공격은 대부분 경우에 따라 공격자가 서버가 제공하는 서비스를 이용하여 결함 공격을 하는 것을 막을 수 없다. 예를 들어, 3389 포트를 열어 sp 패치가 적용되지 않은 win2k 의 슈퍼권한을 얻고, ASP 프로그램을 이용한 스크립팅 공격 등을 할 수 있습니다. 그 행동은 방화벽 수준에서' 합리적이고 합법적인' 것으로 보이기 때문에 간단히 풀려났다. 5. 방화벽이 내부 능동적으로 연결을 시작하는 공격은 일반적으로' 외근 내송' 을 막을 수 없는 것이 일반 LAN 의 특징이다. 아마도 엄밀하게 수비된 방화벽 내부의 네트워크는 혼란스럽고 가능할 것이다. 사회공학을 통해 목마가 달린 이메일, 목마가 달린 URL 등을 보낸 뒤 중목마 기계가 적극적으로 공격자를 연결해 철벽 같은 방화벽을 순식간에 파괴한다. 또한 방화벽 내부의 호스트 간 공격 행위는 방화벽도 방관자처럼 냉담하고 도움이 되지 않는다. 6. 방화벽 자체에도 문제가 생기고 공격받는 방화벽도 OS 이며 하드웨어 시스템과 소프트웨어가 있어 여전히 허점과 버그가 있다. 따라서 그 자체도 공격을 받고 소프트/하드웨어 장애가 발생할 수 있습니다. 7. 방화벽은 바이러스를 처리하지 않는다. funlove 바이러스든 CIH 든 좋다. 내부 네트워크 ... gt; Gt;

질문 6: 목마와 방화벽에 관한 질문은 물건을 다운로드할 때만 말을 걸 수 있다. 플러그인 등의 소프트웨어가 말을 묶었습니다. 사실 목마는 모두 혼수로 너의 컴퓨터에 물고기를 만지는 것이다. 물건을 어지럽히지 않는 한 문제없다.

질문 7: 다음 중 방화벽 기능이 아닌 것은 () 입니다. B

질문 8: 방화벽을 추천합니다. 완벽한 바이러스 백신 소프트웨어는 없습니다. 바이러스 백신 성능상 외국의 끝이 더 좋습니다! 국내를 안정시키는 것이 좋다! 최근 네티즌들은 어떤 바이러스 백신 소프트웨어가 가장 심하고 어떤 바이러스 백신 소프트웨어가 가장 많이 팔리는지 묻는 메시지를 자주 보내왔다. 허허, 이런 문제들은 솔직히 나도 긍정적인 답변을 할 수 없다. 나는 내 개인적인 견해를 마음대로 이야기할 것이다. 세계적으로 인정받는 비교적 유명한 바이러스 백신 소프트웨어는 카스퍼스키, F-SECURE, MACFEE, Norton, 트렌드 기술, 판다, NOD32, AVG, F-PORT 등이다. 그중에서도 카바, macfee, Norton 은 또 세계 3 대 바이러스 백신 소프트웨어로 불린다! 모든 바이러스 백신 소프트웨어는 나름대로의 장점을 가지고 있으며, 물론 단점도 있다!

예를 들어, 카스퍼스키의 바이러스 백신 능력은 확실히 강하여 세계 1 위라는 칭호를 따냈지만, 감시에는 부족했고, 메모리 점유 측면에서는 항상 골치 아픈 일이었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) Macfee 의 시스템 모니터링은 정확히 가장 좋은 것이다. NOD32 는 소독속도가 가장 빠르고 메모리 점유가 가장 적고 전 세계적으로 수많은 상을 받았기 때문에 마이크로소프트의 어용 4 년 바이러스 백신 소프트웨어가 된 것도 결코 빈틈이 없다. (윌리엄 셰익스피어, Nod32, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)

판다들은 모두 중국이라고 생각할지도 모르지만, 사실 양품이기도 하다. 바이러스 백신 이념과 모듈이 가장 선진적이지만, 아쉽게도 항상 다시 활성화하라는 프롬프트가 있어 해독이 완벽하지 않다! 노든 사람들은 잘 알고 있습니다. 솔직히 노든의 광고 홍보는 정말 좋습니다. 하지만 광고를 보지 말고 치료 효과를 보세요! (윌리엄 셰익스피어, Norton, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 노턴이 XX 바이러스가 격리되어 제거할 수 없다고 반복해서 말했을 때, 당신은 싫증을 느꼈습니까? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 물론 Norton Enterprise edition 은 개인판보다 바이러스 백신 능력이 더 강하기 때문에 9.0 을 사용하는 것이 좋습니다. 최신 10.0 은 자원이 좀 커서 완벽하지 않습니다. F-SECURE 는 아는 사람이 거의 없을 것 같은데, 쓰는 사람은 말할 것도 없고, ᄏᄏ 제가 지금 쓰고 있는 살연함은 바로 이것입니다. 사실 이 바이러스 백신 소프트웨어의 명성은 상당히 큽니다. 핀란드에서 온 바이러스 백신 소프트웨어, *** AVP, LIBRA, ORION, "PC 유틸리티" 평가에서 Kaspersky 를 제치고 1 위를 차지했습니다. 이 소프트웨어는 분산 방화벽 기술을 사용합니다. F-secure 는 Kaspersky 를 제치고 1 위를 차지했지만, 이후 Kaspersky 는 f-secure 를 능가하는 확장 바이러스 라이브러리를 추가했습니다. 일반 사용자는 확장 바이러스 라이브러리를 사용할 수 없기 때문에 f-secure 는 일반 사용자에게 좋은 선택입니다. 그래서 내가 쓰는 느낌은 F-SECURE 의 종합 능력이 1 위를 차지할 수 있다는 것이다! 하지만 이 소프트웨어도 부족합니다. 프로세스가 너무 많아서 15 개 가까이 진행해야 합니다. ᄏ, 누가 그것을 네 세트의 바이러스 백신 엔진이라고 부르나요? (시드 비셔스, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 백신 엔진명언) 그래도 충분히 안전하죠. 과정은 많지만 카드는 전혀 느끼지 않는다!

이곳에서는 국산 바이러스 백신 소프트웨어를 언급해야 했고, 국산 바이러스 백신 소프트웨어도 많은 이용자들이 있었고, 개인화된 인터페이스도 많은 사용자들의 주목을 받았다. 예를 들어, 서성의 그 작은 사자는 매우 귀엽습니다. 데스크톱 애완동물이 되어도 좋습니다. 하지만 국산 기술이 안 돼 믿을 수 없다고 말하는 사람들이 많다. 허허, 사실 나는 그렇게 생각하지 않는다! 국산 바이러스 백신 소프트웨어 내가 가장 좋아하는 것은 KV2005, 강민의 물건은 여전히 오래된 브랜드이며, 백신 감시력은 만만치 않다. 서성과 금산의 시작은 좀 늦었고, 어떤 곳은 여전히 이상적이지 않지만, 결국 부단히 진보하고 있기 때문에, 더 잘할 수 있기를 바라며, 중국인에게도 영예를 안겨주고 있습니다. 하하. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 어떤 사람들은 실제 바이러스 백신 능력이 모든 것을 설명하고, 금산, 서성, 카바비는 쓰레기 등이라고 말할지도 모른다. 허허, 그럼 네가 틀렸다. 카바가 이 바이러스를 죽일 수 있다면 금산이 죽일 수 없다면 카바가 금산보다 강하다는 말인가? 반대로, 금산은 이 바이러스를 죽일 수 있습니다. 카바는 이 괴수 구덩이를 잡을 수 없습니다. 005 년 바이러스 테스트 패키지 샘플, 압축 패키지 파일, 약 26 개의 바이러스 샘플이 들어 있습니다, 당신의 살인을 시도해 보세요, 허, 강민, 금산, 서성병이 피를 흘리지 않고 모든 바이러스를 죽였고, 카바바를 다시 보세요, 이번에는 바보같아요, 그래서 모든 바이러스 백신 소프트웨어가 자신의 장점을 가지고 있다고 해서 일박자로 부정할 수 없습니다.

또 다른 친구들은 나에게 바이러스 백신 소프트웨어 보험 벌채를 하나 물어봤는데, 두 개를 이중 보험에 넣을까, ㅋㅋ, 나는 이것이 가능하다고 생각하지만, 만약 네가 바이러스 백신 소프트웨어의 각 설정을 비교적 잘 알고 있고 자신의 컴퓨터 구성을 고급스럽게 해야 한다. 그렇지 않으면 시스템이 쉽게 무너지거나 컴퓨터가 두 개의 바이러스 백신 소프트웨어에 의해 망가지는 것이다. (존 F. 케네디, 컴퓨터명언) (알버트 아인슈타인, 컴퓨터명언) ...... gt; Gt;

질문 9: 바이러스 백신 소프트웨어와 방화벽은 무엇이 가장 좋습니까? 최근 네티즌들은 어떤 바이러스 백신 소프트웨어가 가장 심하고 어떤 바이러스 백신 소프트웨어가 가장 많이 팔리는지 묻는 메시지를 자주 보내왔다. 허허, 이런 문제들은 솔직히 나도 긍정적인 답변을 할 수 없다. 나는 내 개인적인 견해를 마음대로 이야기할 것이다. 세계적으로 인정받는 비교적 유명한 바이러스 백신 소프트웨어는 카스퍼스키, F-SECURE, MACFEE, Norton, 트렌드 기술, 판다, NOD32, AVG, F-PORT 등이다.

그중에서도 카바, macfee, Norton 은 또 세계 3 대 바이러스 백신 소프트웨어로 불린다! 모든 바이러스 백신 소프트웨어는 나름대로의 장점을 가지고 있으며, 물론 단점도 있다!

예를 들어, 카스퍼스키의 바이러스 백신 능력은 확실히 강하여 세계 1 위라는 칭호를 따냈지만, 감시에는 부족했고, 메모리 점유 측면에서는 항상 골치 아픈 일이었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 독서명언) Macfee 의 시스템 모니터링은 정확히 가장 좋은 것이다. NOD32 는 소독속도가 가장 빠르고 메모리 점유가 가장 적고 전 세계적으로 수많은 상을 받았기 때문에 마이크로소프트의 어용 4 년 바이러스 백신 소프트웨어가 된 것도 결코 빈틈이 없다. (윌리엄 셰익스피어, Nod32, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언) 판다들은 모두 중국이라고 생각할지도 모르지만, 사실 양품이기도 하다. 바이러스 백신 이념과 모듈이 가장 선진적이지만, 아쉽게도 항상 다시 활성화하라는 프롬프트가 있어 해독이 완벽하지 않다! 노든 사람들은 잘 알고 있습니다. 솔직히 노든의 광고 홍보는 정말 좋습니다. 하지만 광고를 보지 말고 치료 효과를 보세요! (윌리엄 셰익스피어, Norton, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 노턴이 XX 바이러스가 격리되어 제거할 수 없다고 반복해서 말했을 때, 당신은 싫증을 느꼈습니까? (윌리엄 셰익스피어, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 건강명언) 물론 Norton Enterprise edition 은 개인판보다 바이러스 백신 능력이 더 강하기 때문에 9.0 을 사용하는 것이 좋습니다. 최신 10.0 은 자원이 좀 커서 완벽하지 않습니다. F-SECURE 는 아는 사람이 거의 없을 것 같은데, 쓰는 사람은 말할 것도 없고, ᄏᄏ 제가 지금 쓰고 있는 살연함은 바로 이것입니다. 사실 이 바이러스 백신 소프트웨어의 명성은 상당히 큽니다. 핀란드에서 온 바이러스 백신 소프트웨어, *** AVP, LIBRA, ORION, "PC 유틸리티" 평가에서 Kaspersky 를 제치고 1 위를 차지했습니다. 이 소프트웨어는 분산 방화벽 기술을 사용합니다. F-secure 는 Kaspersky 를 제치고 1 위를 차지했지만, 이후 Kaspersky 는 f-secure 를 능가하는 확장 바이러스 라이브러리를 추가했습니다. 일반 사용자는 확장 바이러스 라이브러리를 사용할 수 없기 때문에 f-secure 는 일반 사용자에게 좋은 선택입니다. 그래서 내가 쓰는 느낌은 F-SECURE 의 종합 능력이 1 위를 차지할 수 있다는 것이다! 하지만 이 소프트웨어도 부족합니다. 프로세스가 너무 많아서 15 개 가까이 진행해야 합니다. ᄏ, 누가 그것을 네 세트의 바이러스 백신 엔진이라고 부르나요? (시드 비셔스, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 백신 엔진명언) 그래도 충분히 안전하죠. 과정은 많지만 카드는 전혀 느끼지 않는다!

이곳에서는 국산 바이러스 백신 소프트웨어를 언급해야 했고, 국산 바이러스 백신 소프트웨어도 많은 이용자들이 있었고, 개인화된 인터페이스도 많은 사용자들의 주목을 받았다. 예를 들어, 서성의 그 작은 사자는 매우 귀엽습니다. 데스크톱 애완동물이 되어도 좋습니다. 하지만 국산 기술이 안 돼 믿을 수 없다고 말하는 사람들이 많다. 허허, 사실 나는 그렇게 생각하지 않는다! 국산 바이러스 백신 소프트웨어 내가 가장 좋아하는 것은 KV2005, 강민의 물건은 여전히 오래된 브랜드이며, 백신 감시력은 만만치 않다. 서성과 금산의 시작은 좀 늦었고, 어떤 곳은 여전히 이상적이지 않지만, 결국 부단히 진보하고 있기 때문에, 더 잘할 수 있기를 바라며, 중국인에게도 영예를 안겨주고 있습니다. 하하. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 어떤 사람들은 실제 바이러스 백신 능력이 모든 것을 설명하고, 금산, 서성, 카바비는 쓰레기 등이라고 말할지도 모른다. 허허, 그럼 네가 틀렸다. 카바가 이 바이러스를 죽일 수 있다면 금산이 죽일 수 없다면 카바가 금산보다 강하다는 말인가? 반대로 금산은 이 바이러스를 죽일 수 있는데, 카바는 이 역설적인 고문구 구덩이를 비틀어 항진 () 을 멈추게 할 수 없는가? (《・・・・・・・・・・》) 벚꽃? 이리듐 끝? 현판 환환? 005 년 바이러스 테스트 패키지 샘플, 압축 패키지 파일, 약 26 개의 바이러스 샘플이 들어 있습니다, 당신의 살인을 시도해 보세요, 허, 강민, 금산, 서성병이 피를 흘리지 않고 모든 바이러스를 죽였고, 카바바를 다시 보세요, 이번에는 바보같아요, 그래서 모든 바이러스 백신 소프트웨어가 자신의 장점을 가지고 있다고 해서 일박자로 부정할 수 없습니다.

또 다른 친구들은 나에게 바이러스 백신 소프트웨어 보험 벌채를 하나 물어봤는데, 두 개를 이중 보험에 넣을까, ㅋㅋ, 나는 이것이 가능하다고 생각하지만, 만약 네가 바이러스 백신 소프트웨어의 각 설정을 비교적 잘 알고 있고 자신의 컴퓨터 구성을 고급스럽게 해야 한다. 그렇지 않으면 시스템이 쉽게 무너지거나 컴퓨터가 두 개의 바이러스 백신 소프트웨어에 의해 망가지는 것이다. (존 F. 케네디, 컴퓨터명언) (알버트 아인슈타인, 컴퓨터명언) 비교적 전형적인 예는 카바스키+KV2005 의 조합이다. 카바 시스템 모니터링의 부족은 KV2005 로 보완된 것이 분명하다.

카바는 살인만 담당한다. GT; Gt;

질문 10: 방화벽 개발의 4 단계 시험 행운을 빕니다! !

방화벽 기술 개발

방화벽 제품 개발에서 사람들은 네트워크 토폴로지 기술, 컴퓨터 운영 체제 기술, 라우팅 기술, 암호화 기술, 액세스 제어 기술, 보안 감사 기술 등 성숙하거나 선진적인 수단을 광범위하게 적용해 방화벽 제품의 최근 몇 년 동안의 발전을 살펴보면 4 단계로 나눌 수 있다.

1 단계: 라우터 기반 방화벽

대부분의 라우터에는 자체 그룹화 필터링 기능이 포함되어 있으므로 네트워크 액세스 제어 기능은 라우팅 제어를 통해 수행할 수 있으므로 그룹화 필터링 기능이 있는 라우터를 1 세대 방화벽 제품으로 만들 수 있습니다.

1 세대 방화벽 제품은

를 특징으로 합니다

● 라우터 자체의 그룹 해결을 사용하여 액세스 제어 테이블 (access list) 방식으로 그룹 필터링을 수행합니다.

● 필터링 판결은 주소, 포트 번호, IP 플래그 및 기타 네트워크 특징을 기준으로 할 수 있습니다.

● 패킷 필터링 기능만 있고 방화벽은 라우터와 일체형으로, 보안 요구 사항이 낮은 네트워크에는 라우터와 방화벽 기능을 함께 제공하고, 보안 요구 사항이 높은 네트워크에는 라우터 한 대를 방화벽으로 사용할 수 있습니다.

1 세대 방화벽 제품의 단점은 분명합니다.

● 라우팅 프로토콜은 매우 유연하며 보안 취약성이 있으며 외부 네트워크는 내부 네트워크를 쉽게 탐색할 수 있습니다. 예: FTP 프로토콜을 사용할 경우 외부 서버는 포트 20 에서 인트라넷에 쉽게 연결할 수 있으며 라우터에 필터링 규칙이 설정되어 있어도 내부 네트워크의 20 포트는 외부에서 검색할 수 있습니다.

● 라우터의 그룹 필터링 규칙 설정 및 구성에 보안 위험이 있습니다. 라우터의 필터링 규칙 설정 및 구성은 매우 복잡합니다. 규칙의 논리적 일관성, 활성 포트의 유효성 및 규칙 세트의 정확성, 일반 네트워크 시스템 관리자가 감당하기 어렵고, 새로운 프로토콜이 발생하면 관리자가 더 많은 규칙을 추가하여 제한해야 합니다. 이로 인해 많은 오류가 발생하는 경우가 많습니다.

● 라우터 방화벽의 가장 큰 위험은 공격자가 주소를 위조할 수 있다는 것입니다. 정보가 인터넷에서 일반 텍스트로 전송되기 때문에 해커는 네트워크에서 가짜 라우팅 정보를 위조하여 방화벽을 속일 수 있습니다.

● 라우터 방화벽의 본질적 결함은 라우터의 주요 기능이 네트워크 액세스를 위한 동적이고 유연한 라우팅을 제공하는 반면 방화벽은 액세스 동작에 대해 정적이고 고정된 제어를 실시한다는 것입니다. 이는 조화하기 어려운 모순이며 방화벽 규칙 설정은 라우터의 성능을 크게 저하시킬 수 있습니다.

라우터 기반 방화벽은 사이버 보안에 대한 응급조치일 뿐, 이런 임시방편으로 해커의 공격에 대처하는 것은 매우 위험하다고 할 수 있다.

2 단계: 사용자 지정 방화벽 키트

라우터 방화벽의 부족을 보완하기 위해 많은 대형 사용자가 특별히 개발된 방화벽 시스템으로 네트워크를 보호하도록 요구하면서 사용자 지정 방화벽 도구 모음의 출현을 추진하고 있습니다.

2 세대 방화벽 제품인 사용자 지정 방화벽 툴킷은 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다.

● 라우터에서 필터링 기능을 분리하고 감사 및 경보 기능을 추가합니다.

● 사용자 요구에 맞는 모듈식 패키지 제공

● 소프트웨어를 네트워크를 통해 전송할 수 있으며 사용자가 직접 방화벽을 구성할 수 있습니다.

● 1 세대 방화벽에 비해 보안이 향상되고 가격이 낮아졌다.

소프트웨어 전용 제품이기 때문에 2 세대 방화벽 제품은 구현과 유지 보수 모두에서 시스템 관리자에게 상당히 복잡한 요구 사항을 제시하고 다음과 같은 문제를 제기합니다.

● 구성 및 유지 보수 프로세스는 복잡하고 시간이 많이 걸립니다.

● 사용자에 대한 기술적 요구 사항이 높습니다.

● 모든 소프트웨어 구현, 보안 및 처리 속도에는 한계가 있습니다.

● 실제로 사용 중에 착오가 발생하는 경우가 많다는 것을 보여준다.

3 단계: 범용 운영 체제에 구축된 방화벽

소프트웨어 기반 방화벽의 판매, 사용 및 유지 관리 문제로 인해 방화벽 개발자들은 범용 운영 체제를 기반으로 하는 상용 방화벽 제품을 빠르게 출시하게 되었으며, 최근 몇 년 동안 시장에서 널리 사용 가능한 것은 이 세대 제품이며 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다.

● 대량으로 출시되는 전용 방화벽 제품입니다.

● 그룹 필터링 또는 라우터 차용을 포함한 그룹 필터링 기능

● 모든 프로토콜에 대한 데이터와 지침을 모니터링하는 전용 에이전트 시스템을 갖추고 있습니다.

● 사용자 프로그래밍 공간과 사용자 구성 가능한 커널 매개변수의 설정을 보호합니다.

● 안전과 속도가 크게 향상되었습니다.

제 3 세대 방화벽은 소프트웨어로만 구현되고 하드웨어로 구현되어 많은 사용자들의 인정을 받았다. 그러나 보안 요구 사항의 변화와 사용 시간의 지연에 따라

와 같은 많은 문제가 여전히 나타나고 있습니다

● ..... gt; Gt;