원하지 않는 문제가 아니라 의무다! 불효는 세 가지가 있고, 뒤는 크지 않다. 인간 전승이 균형을 유지하려면 출산이 필수적이다. 한 부부가 두 아이를 낳아야 이 균형을 유지할 수 있다. 과거의' 하나만 낳으면 좋다, 정부가 노후하다' 라는 구호는 특정 조건 하에서의 산물이며, 그 양로 약속은 이미 파산했다. 그래서 사회를 위해, 가족을 위해, 한 부부가 두 아이를 갖는 것이 좋다!
둘째 아이는 놓아 주었지만. 하지만 이전에 예상했던 대로 둘째 태열이 나지 않았다. 주로 지금 아이를 키우는 데 비용이 많이 들기 때문이다. 어려서부터 크게. 분유 돈, 옷 돈. 학교돈, 결혼돈, 집값 ... 자신의 능력 범위 내에서 두 아이를 선택하거나 두 아이를 빼는 것이 좋다. 조건이 좀 좋으니, 둘째 아이를 원하는 두 아이도 짝이 있다. 일이 있으면 함께 상의할 수 있고, 자신이 나이가 들면 아이의 부담도 가볍다.
가족계획이 가장 꽉 잡은 시대에는 둘째 아이를 많이 낳고 싶었지만 정책이 허용되지 않아 몰래 외지로 가려는 것은 일단 알게 되면 행정처벌을 받을 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 가족명언) (윌리엄 셰익스피어, 어린왕자, 가족명언) 계획경제 시대에 살고 있는 물질적 부족, 생활스트레스, 물가가 낮고, 평부차이가 없기 때문에 많은 사람들이 둘째, 둘째, 둘째, 둘째, 둘째, 둘째, 둘째, 둘째, 셋째 아이를 원한다.
현재 사회 고령화가 갈수록 심각해지고, 인구 출생이 줄고, 국가는 둘째 아이를 낳는 것을 제창하지만, 지금은 생존 압력이 높고, 집값이 높고, 물가가 높고, 학교 의료 생활비가 높아지면서 일부 인생 둘째 아이를 가로막는 생각을 가로막고 있습니다. 여러분의 관점은 어떻습니까? 환영 의견
이 질문에 대답하면 제가 대답하겠습니다. 웃기죠. 제가 2 아이를 낳고 수만 원의 사회부양비를 벌줬기 때문에, 정부가 2 아이를 낳지 않으려는 사람의 돈을 벌겠다고 하면 초생한 수만 명의 사회부양비를 돌려주어야 하는지! ! !
분명히, 나는 당연히 둘째 아이를 낳는 것을 지지했고, 나는 한 부부가 적어도 두 명의 아이를 가져야 한다고 생각한다. 네 명이 가장 완벽하다고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 가족명언) ! !
옛날 옛적에, 삼촌, 삼촌, 이모, 고모 등의 단어가 멸망을 향해 가고 있었다. 얼마나 끔찍한가요?
그리고 부부 쌍방의 부모가 모두 늙었을 때, 두 사람은 어떻게 효도를 할 수 있습니까? 그때가 되면 아이가 효성이 없는 것이 아니라 무력한 거야?
사실, 아직 하고 싶은 말이 많지만, 능력과 정력이 제한되어 모 주석의 말 한 마디만 차용한다. 사람이 많으면 힘이 세다는 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 지혜명언) ! !