논증 방법에는 연역 논증, 귀납 논증, 직접 논증, 간접 논증이 있습니다.
주요 논증 방법은 다음과 같습니다.
1. 사실 논증
예를 이용한 논증이라고도 하며, 자료에서 관점으로, 개인에서 관점으로 논증하는 것입니다. 일반 방법은 많은 개별 사물에 대한 분석과 연구로부터 일관된 결론을 이끌어내는 추론의 한 형태입니다.
2. 논리적 논증
논리적 논증의 목적은 그 논증이 보편적이고 규칙적이라는 것을 증명하는 것입니다. 논증은 일반적으로 특정 자료로부터 추출되기 때문에 그 본질은 귀납적 방법이고, 귀납적 방법은 여러 조건에서 완성되기 어렵기 때문에 이를 측정할 수 있는 이론이 있어야 그 신뢰성이 보장될 수 있다.
3. 유추 논증
유추 논증은 특정 속성에서 두 개체 간의 유사성 또는 유사성을 기반으로 하며, 두 개체가 속성에서도 동일하거나 유사하다고 추론합니다. 다른 속성은 다음과 같습니다. A는 a, b, c, d의 속성을 갖고 B는 a, b, c의 속성을 갖습니다. 따라서 B는 귀납적 속성에 속하는 d 속성을 가질 수 있습니다. 형식논리에서의 추론.
4. 은유적 논증
은유적 논증은 은유적 인물의 원리를 활용하여 은유적 인물의 (주제) 원리를 입증하는 논증입니다. 은유적 논증에서 은유자는 특정 관계와 진실을 포함하는 일련의 이미지 예인 반면, 은유자는 추상적인 진실입니다.
추가 정보:
간접 주장에 대한 참고 사항:
1. 주제에 대한 모순된 판단만 모순된 주제로 사용될 수 있습니다. 논제에 대한 반대 판단은 모순된 논제로 간주될 수 없습니다. 왜냐하면 판결의 이의가 거짓이라고 판단한다고 해서 반드시 그 판결이 참이라고 추론할 수는 없기 때문입니다.
2. 결과 "q"를 부정한 다음 전제(모순 논제) "p"를 부정하기 위해 충분조건 가설 추론을 사용할 때 p인 경우 q가 참인지 여부에 주의해야 합니다. "p라면 q"가 참일 때만 "q"를 부정할 수 있고 모순된 명제 "p"도 부정할 수 있습니다. 많은 논리학에서는 모순에 의한 증명에 관해 이야기합니다. 소위 모순에 의한 증명은 간접 논증이다. 모순에 의한 증명 방법은 모순된 명제가 거짓이라는 것을 증명하고, 그 명제가 참이라는 것을 증명하는 것이기 때문입니다.
3. 간접논증은 배타중의 법칙(즉, 모순되는 두 판단이 모두 거짓일 수 없음)에 기초합니다. 논제와 모순 논제는 서로 모순되는 두 가지 판단이다. 배타중의 법칙에 따르면, 모순 명제는 거짓이므로 명제는 참이어야 합니다.